Το πολιτικο συστημα, το πολιτευμα, το κοινωνικο καθεστως, ο ΣΥΡΙΖΑ και ο κ. Μαρκ Μαζαουερ

Το σημειωμα γραφηκε με αφορμη το ρεπορταζ της εφημεριδας "ΑΥΓΗ" για την διαλεξη του κ. Μαρκ Μαζαουερ στο κολεγειο Deree στις 12-02-2013 που αναρτησε ο Denys Zαcharopoulos, στο χρονολογιο του στις 14-02-2013.

Συνηθιζεται σε κινδυνολογικες κουβεντες ή, και, γραψιμματα να συγχεονται οι οροι.

πολιτικο συστημα

πολιτευμα

κοινωνικο καθεστως

Οταν αυτο γινεται απο αμοιβομενους διαμορφωτες-χειριστες της κοινης γνωμης τοτε ειναι κατανοητο και αναμενομενο. Κανουν την δουλεια τους, οι ανθρωποι, πανε κι' ερχονται, βγαζουν λογους ποτε στο Deree ποτε αλλου, επιχειρωντας να επιρεασουν τις πολιτικες εξελιξεις κατα τα συμφεροντα που υπηρετουν οι εργοδοτες τους (Πανεπιστημια, Ινστιτουτα κλπ κλπ).
Οταν αυτο γινεται απο τους πανικοβλητους αμυνομενους εκπροσωπους (μελη) του καταρρευσαντος πολιτικου συστηματος (για το οποιο χρησιμοποιειται και ο, αδικος για το θεατρο, ορος πολιτικο σκηνικο) τοτε ειναι κατανοητο και αναμενομενο. Τα δινουν ολα, οι ανθρωποι, στην προσπαθεια τους να διεγειρουν τα αμυντικα αντανακλαστικα των δουλοφρονων «νοικοκυραιων» (των μικροαστων, τους οποιους αυτοι οι ιδιοι εξοντωνουν και υποπρολεταριοποιουν συστηματικα τα τελευταια χρονια).

Οταν αυτο γινεται απο εμας, τους πολιτες (ανεξαρτητως της θεσης μας), τοτε ειναι μια βλαβερωτατη (για εμας) απροσεξια(?). Μια απροσεξια απο τις πολλες που μας οδηγησαν στην σημερινη καταντια.

         Το πολιτικο συστημα,
που αποτελειται χονδρικα απο τα υποσυστηματα, διοικηση, πολιτικα κοματα, συνδικατα, ομαδες συμφεροντων και απο τους κανονες λειτουργιας τους, οπως ειναι μερικα αρθρα του συνταγματος, μερικοι θεμελιωδεις νομοι και μερικοι εθιμικοι κανονες
εχει διαλυθει, και στην συνειδηση των περισσοτερων πολιτων ειναι ανυπααρκτο.

Σ’ αυτη την ανυπαρξια του πολιτικου συστηματος, εξαλλου, οφειλεται η ρευστη πολιτικη κατασταση, που τρομαζει, κυριως, αυτους που επενδυσαν σε (και κερδισαν, ή κερδιζουν ακομη,απο) αυτο.

Εν τουτοις γινεται μια προσπαθεια (εκ μερους, κυριως, του προσωπικου που το επανδρωσε στο προηγουμενο διαστημα) να συντηρηθει το (διαλυμενο αλλ’ οχι ακομη, υποκατεστημενο) πολιτικο συστημα, εστω και (μονο) για να εκβιαζει με ακομη μεγαλυτερες καταστροφες απο αυτες που, ηδη, εχει προκαλεσει.

         Το πολιτευμα, ομως, της αστικης δημοκρατιας (που καθοριζεται απο αρχες και οχι λειτουργικα στοιχεια, κανονες ή θεσμους, και δεν ταυτιζεται με το πολιτικο συστημα με το οποιο διοικηθηκε η Ελλαδα τα προηγουμενα χρονια), εχει μεν κλονισθει (λογω της αποτυχιας του πολιτικου συστηματος) αλλα εχει την γενικη αποδοχη των πολιτων, αρα ειναι σχετικα ασφαλες.

Κατ’ αυτου (του πολιτευματος) βαλλουν και αυτο απειλουν εμμεσα (να συμπαρασυρουν με την πτωση τους) οι εκπροσωποι του διαλυμενου πολιτικου συστηματος ταυτιζοντας το συστημα με το πολιτευμα.

        Το κοινωνικο καθεστως, παλι, που επιβαλλεται απο τους κοινωνικοοικονομικους συσχετισμους δυναμεων των πολων ισχυος, ειναι παγιωμενο ιστορικα ως καπιταλιστικο καθεστως της σχεδον αγορας. Το σχεδον αφορα το οτι στην Ελλαδα η αγορα ειναι, ακομη, σε μεγαλο βαθμο ολογοπωλιακη και οχι ελευθερη.

Αυτο το καθεστωτος οι εκπροσωποι του διαλυμενου πολιτικου συστηματος διατεινονται πως κινδυνευει μετα την δικη τους εξαφανιση, αλλα ολοι ξερουν πως λενε ψεματα και γι’ αυτο κανεις, σχεδον, δεν τους προσεχει.

Το υπαρχον πολιτικο προσωπικο ειναι καμενο και ασημαντο.
Στην τυφλα μας σημαντικωτεροι ειναι οι αμοιβομενοι "σοφοι" και οι διαμορφωτες-χειριστες της κοινης γνωμης, ο κ. Μαρκ Μαζαουερ ειναι ενα καλο δειγμα.

Ο ΣΥΡΙΖΑ, πραγματι (εχει δικιο ο κ. Μαζαουερ), ειναι η μοναδικη πολιτικη δυναμη στη Ελλαδα που μπορει να οδηγησει την χώρα στην έξοδο από την κρίση.

Κατα το ρεπορταζ φαιρεται ο κ. Μαζαουερ να προβληματιζεται επι της εξοδου της Ελλαδας απο την κριση και επι των αναγκαιων σοβαρων μεταρρυθμισεων.
Τι θα πει, λοιπον, εξοδος απο την κριση; και, τι θα πει σοβαρη μεταρρυθμιση; 

      Αποκτηση σταθερης και στιβαρης κυβερνησης, για ενα διαστημα, ωστε να αποκατασταθει το κυρος των θεσμων, χωρις αντικατασταση αυτων ακριβως των θεσμων που καταντησαν την χωρα ρεντικολο;

      Μεταρρυθμηση των πολιτικων και οικονομικων θεσμων απο μια σταθερη και στιβαρη κυβερνηση, με αντικατασταση ολων (των θεσμων) που ειναι επιζημιοι;

Ειναι δυνατον κατι τετοιο υπο την υπερ-παραεξουσια της μιντιοκρατιας των κρατικοδιαιτων εργολαβων, των προμηθευτων του δημοσιου που αναδειχθηκαν ως τετοιοι απο τις κυβερνησεις του ΠΑΣΟΚ (κυριως) με ο,τι σημμαινει αυτο για την εξαρτηση τους απο ξενες δυναμεις;

Ως προταση ιστορικα, (φερεται να ειναι ειναι ιστορικος και μελετητης της νεας Ελλαδας ο κ. Μαζαουερ) το βλεπω χλωμο, πολυ χλωμο.....

      Μεταρρυθμιση των πολιτικων και οικονομικων θεσμων μετα απο την οριστικη ολικη αποσαθρωση τους, ισως και, απο διαδοχικες πολιτικες κρισεις οφειλομενες σε ακυβερνησια;

Προτιμω την τελευταια λυση, την μεταρρυθμιση μετα απο την οριστικη ολικη αποσαθρωση, γι’αυτο προτιμω την οξεια αντιπολιτευτικη τακτικη, την οποια βοηθα (μεταξυ αλλων και) η ρητορικη περι «κατοχης».

Και τι εννοουσε αραγε ο κ. Μαζαουερ υποδεικνυοντας στον ΣΥΡΙΖΑ να «υπερβει την ρητορικη της κατοχης»; Οτι ο ΣΥΡΙΖΑ πρεπει να βαλει νερο στο κρασι του; Ποσο νερο;

Ασχετως απο το αν η Ελλαδα βρισκεται ή οχι υπο κατοχην (που βρισκεται) το συνθημα εχισχυει πολιτικα και διαπραγματευτικα τον ΣΥΡΙΖΑ και τον διαχωριζει απο τις κυβερνωσες πολιτικες δυναμεις (καλυτερα απο την αντιμνημονιακη ρητορικη), χωρις να του δημιουργει δεσμευσεις (και αυτο ειναι σημαντικο στην παρουσα φαση μετασχηματισμου, ακομη, του ΣΥΡΙΖΑ απο κομα διαμαρτυριας σε κομα εξουσιας, αν τα καταφερει να γινει).

Τι προτιμα αραγε ο κ. Μαζαουερ, μια ρητορικη πιο κοντα στην κυβερνητικη ρητορικη; Και θελει και σοβαρες μεταρρυθμισεις; Θελει και την πιτα ολακερη και τον σκυλο χορτατο; Μα αυτο δεν γινεται!

Αν ή οταν (προεκλογικα εννοειται, γιατι μετεκλογικα σε περιπτωση νικης του θα ειναι αλλοιως τα πραγματα) ο ΣΥΡΙΖΑ αλλαξει την ρητορικη του με μια πιο «ρεαλιστικη» θα γινει και αυτος μια κουταλια απο τον ιδιο χυλο στον οποιο βραζουν ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΔΗΜΑΡ, εβρασε για λιγο και ο ΛΑΟΣ (και καηκε).

Εδω που φθασαμε , τακτικες ισορροπιων του τυπου να την βολεψουμε με «ισα βαρκα, ισα νερα» δεν μπορουν να εφαρμοσθουν πια, γιατι κανει επενδυτης (ιδιωτης ή κρατος) δεν βαζει λεφτα για να αρμενιζει ξενοιαστη «η τρατα μας η κουρελου η χιλιομπαλωμενη που ολο τηνε μπαλωναμε, κι ολο-ηταν τρυπημενη», η Ελλαδα.

Το θεμα λοιπον δεν ειναι ο καθε κ. Μαζαουερ που βγαζει ενα λογο στο Deree ή σε καποιον αλλο παρομοιο χωρο, το θεμα ειναι πως ολοι αυτοι με τα πηγαιν' ελα τους και τα λεγε-λεγε επιχειρουν να διαμορφωσουν ενα πλαισιο πολιτικης δρασης για τον ΣΥΡΙΖΑ και να χειραγωγησουν τους ψηφοφορους του σε αδιεξοδους προβληματισμους, εις βαρος του ΣΥΡΙΖΑ και του Ελληνικου λαου κι΄ας γραφουν στην «ΑΥΓΗ» ο,τι θελουν (τομαρα τους αν τα πιστευουν κιολας).

Το σημειωμα αυτο αναρτηθηκε στο χρονολογιο του Yiannis Linardhakis την 18.02.2013 στις 02:00 π.μ 
Συνδεσμος στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=430777123667163&id=100001894299391 Το σημειωμα αυτο κοινοποηθηκε ως σχολιο απο το χρονολογιο του Yiannis Linardhakis στην αναρτηση του Denys Zacharopoulos της 14.02.2013 στις 01:55 μ.μ.
Συνδεσμος στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/dzacharopoulos/posts/442087512528386
Συνδεσμος στο ρεπορταζ της εφημεριδας "ΑΥΓΗ":
http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=751610

Στελιος Ραμφος (σημειωμα για τον) 06.06.2012

το σημειωμα γραφηκε ως σχολια σε αναρτηση του Konstantinos Katsaros στον τοιχο της ομαδας "Καθε Σαββατο στην Αθηνα".
. 
.
Σχολιο 1ο.
.
Ο υπεροχος, αγερωχος κ. Στελιος Ραμφος, που δεν γλυφει ουτε τον λαο ουτε την εξουσια, που σε καθε ευκαιρια, συνθλιβει με μακαβρια ηρεμια την Ελληναραδικη κουφια υπεροπτικη φωνακλαδικη υπεραναπληρωση του "ελειματος αυτοπεποιθησης", που αμφισβητει τους απαρχαιωμενους παραδοσιακους πολους του μη λειτουργικου στην συγχρονη πραγματικοτητα νεοελληνικου πολιτιστικου - ιδεολογικου πλαισιου.
.
Ο ευγενικα προκλητικος κ. Στελιος Ραμφος που σαν αφοσιωμενος στο καθηκον του νεκροθαφτης σκαβει, χρονια τωρα, υπομονετικα τους λακους για να ταφουν επι τελους τα απονεκρωμενα "τρομακτικά εμπόδια παραδόσεων και καθυστερήσεων ιστορικού χαρακτήρα" και μεγαλο μερος "της αντιληψεως της ζωής που ρίχνει κάποιο βάρος στην ψυχή και στη σωτηρία της που δεν αντιστοιχεί με τη σωτηρία της ιστορίας", μαζι με τις "ιδέες μιας κλασικότερης φιλοσοφίας για απόλυτες αλήθειες".
.
Θα τα καταφερει ο κ. Στελιος Ραμφος να θαψει ο,τι ειναι απο χρονια νεκρωμενο;
Αμφιβαλλω πολυ.
"Στην Ελλάδα και σε χώρες σαν κι εμάς, εκείνο που είναι χαρακτηριστικό, είναι ότι πάση θυσία έχουμε ανάγκη να προστατεύουμε τις ιδέες μέσα από τις οποίες παίρνουμε την εικόνα του εαυτού μας. Και προκειμένου να είμαστε καρφωμένοι σε αυτές τις ιδέες, παραγνωρίζουμε την πραγματικότητα".
"Δεν τελειώνουν εύκολα οι ρυθμίσεις οι πολιτισμικές που έχουν αναφορές - και δεν μπορούσε να γίνει αλλιώς - καθαρά θρησκευτικού τύπου αφετηρίες, για τις οποίες έγιναν πόλεμοι και χύθηκε αίμα".
.
.
Σχολιο 2ο.
.
τι να λεμε τωρα.... ο ανθρωπος πιανει τον ταυρο απο τα κερατα, δεν τον φερνει (τον ταυρο) γυρω γυρω κυτωντας πως ενω θα την κανει για να την σκαπουλαρει, θα φανει στα ματια μας σαν ηρωας σωτηρας φωστρας πατερας.
.
.
Σχολιο 3ο.
.

Συνηθως οταν αναφερομαστε σε συστηματα (και ιδιως οταν αναφερομαστε σε ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΜΕΝΑ συστηματα αξιων και ιδεολογιας) εννοουμε σταθερα (κλειστα και μαλλον ακαμπτα) συστηματα, που γρηγορα γρηγορα υποβιβαζονται σε δογματα.
Αν ξαναδιαβασει κανεις την συνεντευξη πιστευω πως θα συμπερανει, χωρις να ζορισθει, πως ο κ. Στελιος Ραμφος ακριβως τα (μηχανιστικα) συστηματα μαχεται, θεορωντας τα απονεκρωμενα καταλοιπα του 19ου και των αρχων του 20ου αιωνων.
Σχετικα εδαφια απο την συνεντευξη.
"Εννοείται, γιατί η ιδεολογία θέλει καθαρότητες. Ενώ η πραγματικότητα, δηλαδή η δημοκρατία, θέλει θεσμούς και συναινέσεις. Η ιδεολογία αποκλείει το αντίθετο, ενώ εμείς χρειαζόμαστε τα αντίθετα να συναιρούνται χωρίς να αυξομειώνονται. Χρειαζόμαστε συνθέσεις!"
και:
"Οφείλουμε να εγκαταλείψουμε τις ιδέες μιας κλασικότερης φιλοσοφίας για απόλυτες αλήθειες. Πρέπει να πάμε σε μορφές που θα διατηρείται η καθολικότητα της αληθείας, αλλά οι ιδέες θα παίζουν ρυθμιστικό ρόλο κι όχι καθοριστικό".
"Ολη αυτή η αγανάκτηση μπορεί να υπάρχει επειδή ακριβώς είναι ΠΡΟΚΑΘΟΡΙΣΜΕΝΑ τα ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΑ ΠΛΑΙΣΙΑ, δεν έχει καμία διέξοδο και γίνεται μία απολύτως πληκτική πραγματικότητα. Δεν μπορεί να γεννήσει ηγέτες η παλιά ιδέα. ΑΥΤΑ ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥ 1900, ΤΩΝ ΑΡΧΩΝ ΤΟΥ 20ού".
Μπορει ομως να διαβαζω λαθος.
.
.
συνδεσμος στην αναρτηση  του Konstantinos Katsaros στον τοιχο της ομαδας "Καθε Σαββατο στην Αθηνα":
https://www.facebook.com/groups/107446506033882/permalink/234751446636720/

για την κατεδαφιση του θεατρου badminton

το σημειωμα γραφηκε ως σχολια σε αναρτηση του Konstantinos Katsaros στον τοιχο της ομαδας "Καθε Σαββατο στην Αθηνα".


1ο σχολιο 
Πως μπορει να ειναι καποιος σιγουρος πως τα εισαγωγικα πρεπει να ειναι στην λεξη <θιγομενων> και οχι στην λεξη <οικολογων>; 
Απο που και ως που μυριζει ΣΥΡΙΖΑ η κατεδαφιση του badminton; Υπαρχουν καποια στοιχεια; ή κουβεντα να γινεται;
Ειναι βεβαιο πως καταπατάται χώρος πράσινου για να πλουτίσει μια επιχείρηση; Δηλαδη ειναι βεβαιο πως πλουτισε η επιχειρηση;
Ειναι βεβαιο πως οι 1.000 θεσεις εργασιας ειναι διατηρησιμες;
Οι αποφασεις του ΣτΕ μπορει τις περισσοτερες φορες να εχουν καθαρα νομικιστικο - γραφειοκρατικο περιεχομενο, αλλα ειναι σιγουρο πως στην προκειμενη περιπτωση δεν εχουν οικονομικο, υπερ της επιχειρησεως, περιεχομενο;
Τελικα απο που προκυπτει οτι το badminton ως επιχειρησηζημιωνει απο την αποφαση;


2ο σχολιο

Επαναφεροντας το αρχικο θεμα στο badminton (γιατι, πραγματικα, πρεπει να καθε ζητημα να γινεται προσπαθεια να ολοκληρωνεται ωστε να βγαινει καποιο συμπερασμα)
και σε συνεχεια των ερωτησεων που εθεσα με προηγουμενο σχολιο μου (που φαινεται πως, μονο δυο ατομα απασχολισε)
με τις οποιες (ερωτησεις) υπαινιχθηκα πως η κριση προϋποθετει μια καποια γνωση του υπο κρισιν αντκειμενου ή ζητηματος
και πως για την κριση δεν επαρκουν οι γενικες, και σχηματικες εν πολλοις γνωσεις, πολυ περισσοτερο οι πολιτικες αποψεις,
Αναφερω μερικες ΠΙΘΑΝΕΣ αληθειες απο την ειδησεογραφια που καλο ειναι να αναζητουμε (την ειδησεογραφια) πριν γινουμε πολεμιοι οι προμαχοι αλλοτριων συμφεροντων.
.
Ειναι βεβαιο πως καταπατάται χώρος πράσινου για να πλουτίσει μια επιχείρηση; Δηλαδη ειναι βεβαιο πως πλουτισε η επιχειρηση;
Η «Athens Badminton Cultural Development Α.Ε.», που έχει μισθώσει το θέατρο «Badminton» στο Γουδή, αναγκάστηκε να αιτηθεί την ένταξή της στο άρθρο 99. Με απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθήνας ορίστηκε μεσολαβητής, απαγορεύτηκε η διάθεση των περιουσιακών στοιχείων από την επιχείρηση και ανεστάλησαν οι διώξεις των πιστωτών. 
( βλεπε: http://www.capital.gr/gmessages/showtopic.asp?id=2444705 ).
Εγω συμπεραινω πως η επιχειρηση ΔΕΝ πλουτισε .
.
Ειναι βεβαιο πως οι 1.000; θεσεις εργασιας ειναι διατηρησιμες;
{Ουσιαστικά το θέατρο καταλαμβάνει μία έκταση 5 στρεμμάτων στα 20 στρέμματα που δικαιούμασταν να εκμεταλλευτούμε. Για τα υπόλοιπα 15 στρέμματα, το business plan προέβλεπε εκμετάλλευση του χώρου με ήπιες χρήσεις γης (παιδότοπους, καφετέριες, εστιατόριο, θερινό σινεμά, ανοικτή μουσική σκηνή) οι οποίες ουσιαστικά θα χρηματοδοτούσαν την επένδυση.
(βλεπε: http://www.google.gr/url?sa=t&rct=j&q&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CFwQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.imerisia.gr%2Farticle.asp%3Fcatid%3D13901%26subid%3D2%26pubid%3D100773157&ei=A_nDT66rJMHatAaxnLm3Cg&usg=AFQjCNE55u7X47yP_GCHS64lCYKsgBJrFA ).
Εγω συμπεραινω πως οι θεσεις εγασιας ΔΕΝ ειναι διατηρησημες.
.
Απο που και ως που μυριζει ΣΥΡΙΖΑ η κατεδαφιση του badminton; Υπαρχουν καποια στοιχεια; ή κουβεντα να γινεται;
Οι επενδυτές όμως λογάριαζαν χωρίς την ασυνεννοησία των δημόσιων παραγόντων και των… Επιτροπών Κατοίκων που παρενέβησαν νομικά για να διακόψουν τις λειτουργίες του εξωτερικού μικρού θεάτρου.
Η απόφαση του 2010 για έκδοση Κοινής Υπουργικής Απόφασης από τα υπουργεία Πολιτισμού, Οικονομικών, Περιβάλλοντος έχει κολλήσει, με αποτέλεσμα το Θέατρο να μην μπορεί να πάρει ούτε δική του παροχή ηλεκτρισμού.}
Και
{«Το κερασάκι στην τούρτα» τoυ κρατικού παραλογισμού ήρθε το 2011 με το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για την Προστασία του Υμηττού της κ. Μπιρμπίλη, που προτείνει απειλητικά «την κατεδάφισή του μετά την καθ' οιονδήποτε τρόπο λήξη της τρέχουσας σύμβασης με τον ανάδοχο». Ουσιαστικά αφήνει εκτεθειμένο το θέατρο απέναντι σε οποιεσδήποτε προθέσεις του κράτους.…}
( βλεπε ομοιως: http://www.google.gr/url?sa=t&rct=j&q&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CFwQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.imerisia.gr%2Farticle.asp%3Fcatid%3D13901%26subid%3D2%26pubid%3D100773157&ei=A_nDT66rJMHatAaxnLm3Cg&usg=AFQjCNE55u7X47yP_GCHS64lCYKsgBJrFA ).
Εγω συμπεραινω πως η κατεδαφιση του badminton μυριζει πολιτικαντικους εκβιασμους και επειδη η εκκρεμοτητα ειναι απο το 2005 (οταν ενοικιασθηκε το badminton), συμπεραινω πως η κατεδαφιση μυριζει πολιτικαντικους εκβιασμους Νεας Δημοκρατιας και ΠαΣοΚ.
.

Τελικα απο που προκυπτει οτι το badminton ως επιχειρηση ζημιωνει απο την αποφαση;
{Ομως το υψηλό κόστος ανακατασκευής του κτιρίου και κυρίως τα εμπόδια που ανέκυψαν στην υλοποίηση των όσων είχαν συμφωνηθεί με το ελληνικό Δημόσιο πίεζαν οικονομικά την εταιρεία. Από την πλευρά της ζήτησης, το διαθέσιμο εισόδημα του ελληνικού κοινού έφθινε (από τη μείωση των μισθών, την αύξηση των φόρων, είτε πολύ απλά γιατί αρκετός κόσμος έχασε και συνεχίζει να χάνει τη δουλειά του). Η προσαρμογή της τιμής των εισιτηρίων σε χαμηλότερα επίπεδα, μια προσπάθεια της διοίκησης για να προσελκύσει το κοινό, δεν μεταφράστηκε σε αυξημένα έσοδα, αλλά σε λιγότερες πωλήσεις και μεγαλύτερες ζημιές}.
Και
{Αλλά οι δυσκολίες δεν σταμάτησαν εκεί: Ακολούθησε ο ιός της γρίπης το 2009, όταν ακυρώθηκαν χιλιάδες εισιτήρια, και η ύφεση, που έχει οδηγήσει σε πτώση των εισιτηρίων κατά 60%, όπως αναφέρει ο ίδιος}.
(βλεπε: http://www.google.gr/url?sa=t&rct=j&q&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CFEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.enet.gr%2F%3Fi%3Dnews.el.article%26id%3D220982&ei=A_nDT66rJMHatAaxnLm3Cg&usg=AFQjCNF99vmt-jRpiXDsyF_4F_RGd2saQw ).
Εγω συμπεραινω πως η αποφαση συμφερει το badminton (ως ΠΤΩΧΕΥΜΕΝΗ επιχειρηση) αφου {Ετσι το κτίριο θεωρείται πλέον αυθαίρετο και κατεδαφιστέο, ενώ είναι βέβαιο ότι θα προκύψουν οικονομικές αξιώσεις αποζημίωσης από την εταιρεία που το εκμεταλλεύεται, με βάση σύμβαση 20ετούς παραχώρησης από την εταιρεία «Ολυμπιακά Ακίνητα ΑΕ»} (οπως αναφερεται στο δημοσιευμα που ηταν αφορμη αυτης της αναρτησεως του Konstantinos Katsaros). Δηλαδη η επιχειρηση θα λαβει (τελικα καποια) αποζημιωση εκ μερους του κρατους, ενω χωρις την αποφαση θα πτωχευε και ο χωρος θα ελευθερονωταν οχι μονο χωρις αποζημιωση της επιχειρησης αλλα, ενδεχομενως, και με εις βαρος της απαιτησεις εκ μερους του κρατους.
.

Οι αποφασεις του ΣτΕ μπορει τις περισσοτερες φορες να εχουν καθαρα νομικιστικο - γραφειοκρατικο περιεχομενο, αλλα ειναι σιγουρο πως στην προκειμενη περιπτωση δεν εχουν οικονομικο, υπερ της επιχειρησεως, περιεχομενο;
Εγω συμπεραινω πως οι αποφασεις του ΣτΕ συχνα δεν εχουν νομικιστικο - γραφειοκρατικο περιεχομενο αλλα αντιθετα εχουν απολυτα οικονομικο περιεχομενο.
.
Αυτααα.



3ο σχολιο
‎@ Manolis Konstantinidis:
Ολους τους ορους που χρησιμοποιησα στα ερωτηματα των σχολιων μου τους ελαβα απο προηγουμενα σχολια αλλων (που βλεπω πως κακως δεν ανεφερα τα ονοματα τους) , επειδη εκρινα πως (με αυτουςι) δεν περιγραφεται η πραγματικοτητα.
μεταξυ των ορων ηταν και ο ορος <νομικιστικο - γραφειοκρατικο περιεχομενο> που χρησιμοποιησε ο κ George Rocanas σε ενα απο τα αρχικα σχολια.


Δεν φανταζομαι πως ειναι οικονομικη φημη η ειδηση της αιτησεως υπαγωγης του badmintonστο αρθρο 99.
Δεν φανταζομαι πως οι δηλωσεις του επιχειρηματα του badminton ειναι οικονομικες φημες ή πολιτικες αποψεις (εγω καταλαβα πως ο ανθρωπος εξεθεσε ευθεως και πολυ ευγενικα, το μερος εκεινο των ευθυνων που βαρυνουν αποκλειστικα τους πολιτικους για την οικονομικη αποτυχια της επιχειρησεως).


Η επαγωγικη μεθοδος δεν ειναι η μονη ουτε η αποτελεσματικωτερη μεθοδος εξαγωγης συμπερασματων για συνθετες πραγματικοτητες οπως η οικονομια.
Σε συστηματα που μετασχηματιζονται κατα και εξ αιτιας της λειτουργιας τους (οπως ειναι η οικονομια, η κοινωνια κλπ) η επαγωγη ειναι ακαταλληλη.
Εγω προτιμω να κρινω την ορθοτητα των συλλογισμων εξεταζοντας (οσο μπορω) τα αποτελεσματα των ενεργειων και οχι (μονο) την επαγωγικη καθαροτητα τους.



4ο σχολιο
Τι κριμα που {{Ο νομικός, συνεπώς και ο δικαστής, κρίνεται από το νομικό του συλλογισμό. Μόνο}}, γιατι οι κρισεις τους (του νομικου και του δικαστη) παραγουν αποτελεσματα στην υλικη πραγματικοτητα και οχι μονο στην λογικη ή νομικη πραγματικοτητα.
Ως εκ τουτου, σαν πολιτης και οχι σαν νομικος (που δεν ειμαι) πιστευω (αλλα φαινεται πως κανω λαθος) πως ΔΙΚΑΙΟΥΜΑΙ να κρινω τα ΠΡΑΚΤΙΚΑ αποτελεσματα των δικαστικων αποφασεων ιδιως των ανωτατων δικαστηριων (που ειναι απιθανο να εχουν, προφανη, λογικα, επαγωγικα, η νομικα σφαλματα). 
Σε καμια παραγραφο δεν εκρινα την αποφαση απο νομικη αποψη, (περιλαμβανομενης της αιτιολογιας) γιατι ουτε νομικα ξερω, ουτε τα στοιχεια της υποθεσεως ξερω, ουτε την ιδια την αποφαση ξερω. Νομιζω αδικα με κατηγορειτε.
Εγραψα πως {{Εγω ΣΥΜΠΕΡΑΙΝΩ πως η αποφαση συμφερει το badminton κλπ}} και επιμενω να νομιζω πως το συμφερει.
.
Τελος σε οτι αφορα τα στοιχεια με βαση τα οποια εβγαλα καθε ενα απο τα συμπερασματα μου γραφω (πριν οτιδηποτε αλλο) γι' αυτα: {Αναφερω μερικες ΠΙΘΑΝΕΣ αληθειες απο την ειδησεογραφια κλπ}.

συνδεσμος στην αναρτηση  του Konstantinos Katsaros στον τοιχο της ομαδας "Καθε Σαββατο στην Αθηνα":
https://www.facebook.com/groups/107446506033882/permalink/230285023750029/

Αντωνης Τριτσης

Χαιρομαι που ο κ. Σκιαδας εκανε την χθεσινη (20.03.2012) αναρτηση τιμωντας τον Αντωνη Τριτση.

Τον Τριτση δεν τον γνωρισα προσωπικα, ισως να τον ειχα συναντησει στον Συλλογο Αρχιτεκτονων μια φορα ολη και ολη.
Ο κ. Σκιαδας και οσοι τον γνωρισαν καλα και συνεργαστηκαν μ' αυτον ασφαλως εχουν γι' αυτον ολοκληρωμενη αποψη.

Ο Τριτσης ειναι απο τους ανθρωπους στους οποιους γινεται συχνη αναφορα, θελω να κανω εξη σχολια για σημεια του εργου του που με εντυπωσιαζουν (με τον κινδυνο να ξεχνω, να υποτιμω, η να αγνοω αλλες σημαντικες πλευρες της δρασης του), με σκοπο οχι να τον κρινω αλλα να σχολιασω στο τελος του σημειωματος δικες μας σημερινες συμπεριφορες.

    1) Στο θεμα της δημευσεως της εκκλησιαστικης περιουσιας ασφαλως ειχε αδικο.
Μια κρατικη εκκλησια, οπως η εκκλησια της Ελλαδος (ιδιως εν οψει του επικειμενου, αργα η γρηγορα, διαχωρισμου της απο τις θεσμικες λειτουργιες  του κρατους, που δεν θα την κανει, ομως, λιγωτερο κρατικη) πρεπει να εχει ισχυρη οικονομικη αυτοδυναμια αρα μεγαλη περιουσια.

    2) Στο θεμα που αφορα τον Γενικο Οικοδομικο Κανονισμο, (παρα τις, κατα την γνωμη μερικων, μικρες επι μερους αδυναμιες του) νομοθετησε τον καλυτερο και γι' αυτο διαρκεστερο (παρα τις ταχυτατες αλλαγες των ημερων μας) Οικοδομικο Κανονισμο, απαλλασοντας την Ελλαδα απο τον εξαμβλωματικο απαραδεκτα περιπτωσιολογικο Γ.Ο.Κ. του 1973.

Καποιοι μεμφονται τον Γ.Ο.Κ. του 85 και τον Τριτση για τις λογω ημιυπαιθριων χωρων παρανομες υπερβασεις δομησεως (που οι περισσοτεροι ιδιωτικως και ιδιοτελως, εχουν, απο δικη τους πρωτοβουλια και οχι απο νομικη υποχρεωση, πραγματοποιησει μεχρι τελευταιο τετραγωνικο εκατοστο), υπερβασεις οι οποιες δεν οφειλονται σε ελαττωμα του Γ.Ο.Κ. αλλα στον εσκεμμενο εκ μερους του κρατους μη ελεγχο της νομιμοτητας των κατασκευων.

    Αυτοι (οι καποιοι) ποτε δεν αναφερουν πως με τον Γ.Ο.Κ. του 85 (του Τριτση) καταργηθηκαν οι ιλιγγιωδεις νομιμες (απο ελαττωματα του Γ.Ο.Κ. του 73) υπερβασεις δομησεως:

α) κατα {5% της επιφανειας του δωματος και τουλαχιστον 12 μ2} (δηλαδη στην πραξη 30 μ2) στο δωμα (πανω απο το ανωτατο υψος της οικοδομης - μερικοι ακομη κατοικουν σε αυτα τα θαυμασια απο αποψη φωτος, αερα και θεας αυθαιρετα ρετιρεδακια),

β) κατα  {0,40 μ Χ 0,25 του μηκους καθε οψεως του κτιριου Χ τον αριθμο των οροφων} στους κλειστους εξωστες επι των οψεων (τα λεγομενα ερκερ),

γ) κατα {50% (δηλαδη στην πραξη 100%) Χ την επιφανεια των ισογειων μαγαζιων} στους ανοιχτους εξωστες εντος αιθουσων μεγαλου υψους,

δ) κατα την επιφανεια της κυριας εισοδου των κτιριων απο το εκτος συντελεστου δομησεως υπογειο.

και (το καλυτερο),

ε) στην περιπτωση οικοπεδων με μεγαλες κλισεις νομιμη κατασκευη και χρηση 1ου και συχνα 2ου υπογειου (σε γωνιακα οικοπεδα) πανω απο την επιφανεια του εδαφους (πως ακουγεται αυτο; "υπερυψωμενα πανω απο την επιφανεια του εδαφους υπογεια"). 

    Και αυτοι (οι καποιοι) ποτε δεν αναφερουν πως με τον Γ.Ο.Κ. του 85 (του Τριτση) ποσοτικοποιηθηκε για πρωτη φορα (αρα εγινε στην πραξη υποχρεωτικη) η φυτευση των ακαλυπτων χωρων των οικοπεδων και κυριως των παροδιων πρασιων που ειναι καιριας σημασιας στις προαστιακες περιοχες (υποχερωση που αποσιωπαται, θεωρουμενη, ελλειψει ελεγχων, απο τους περισσοτερους περιπου θεμα προσωπικης επιλογης & προθεσεως).

{{Μια συντομη ιστορια των Γ.Ο.Κ.

Γ.Ο.Κ. 1929 απο 29.04.29 ως 30.09.55 ~> 26 χρονια & 5 μηνες,   Γ.Ο.Κ. 1955 απο 30.09.55 ως 09.06.73 ~> 17 χρονια & 9 μηνες,   Γ.Ο.Κ. 1973 απο 09.06.73 ως 18.12.85 ~> 12 χρονια & 6 μηνες,   Γ.Ο.Κ. 1985 απο 18.12.85 ως 18.03.2012 26 χρονια & 3 μηνες και ο νεος Γ.Ο.Κ. 2012 ουσιαστικα αποτελει αναμορφωση του Γ.Ο.Κ. του 1985 και οχι νεα αντιληψη για την δομηση}}. 

    3) Στο διαχρονικο θεμα των αυθαιρετων νομοθετησε με τον 1337/83 οικιστικο νομο το αναπροσαρμοζομενο χρονικα προστιμο διατηρησης του αυθαιρετου εκτος απο το προστιμο ανεγερσης που αν δεν κατηργειτο (το προστιμο διατηρησεως) οριστικα λιγο αργοτερα απο τον κ. Ευαγγελο Κουλουμπη θα ελυε απο το 1983 και για παντα το λεγομενο προβλημα των αυθαιρετων και θα εστρεφε σε παραγωγικους αντι καταναλωτικους οικονομικους κλαδους τις αντιστοιχες δαπανες, αλλα δεν...

    4) Στο θεμα της οικιστικης πολτικης (εκτος απο τις διαφορες ειδικες Ζωνες, μαλλον πρακτικα ασημαντες, στην Ελλαδα της εκτος σχεδιου δομησεως, και της αποεπενδυσεως) εισηγαγε την αρχη της (εκτος απο χρημα) εισφορας και σε γη με την οποια εξασφαλιζονται κατα την πολεοδομικη μελετη αμεσα επι του εδαφους  και οχι μελλοντικα επι του σχεδιου οι απαραιτητοι δημοσιοι χωροι.

    5) Στο θεμα της οικιστικης πολιτικης ξεκινησε την ουδεποτε ολοκληρωθεισα Ε.Π.Α. και ειδικα το προγραμμα "Ανοιχτες Πολεις της Επαρχιας" που αφορουσε 13.500 οικισμους κατω των 2.000 κατοικων σε ολη την χωρα, το προγραμμα ηταν προϋπόθεση για την περιβαλλοντική τους αναβάθμιση εν οψει μιας αναμορφωσεως της Τοπικής Αυτοδιοίκησης με περιορισμο των 11.500 ασημαντων Ο.Τ.Α. της εποχης σε 500 ισχυρους. Αναμορφωση που επιχειρηθηκε μεσω των προγραμματων Καποδιστριας και Καλλικρατης αλλα ακομη απεχει απο τον ευλογο αριθμο των 500 Ο.Τ.Α.)

    6) Μετα τις ανακοινωσεις για το Νεο Ρυθμιστικο Σχεδιο Αθηνα / Αττικη 2021 διαβασα το φυλλαδιο για την παρουσιαση του, σ' αυτο γινονται αναφορες στο Ρυθμιστικο του Τριτση.

Απο μια συντομη συγκριση των προβλεψεων του Τριτση με την τωρινη κατασταση που εχεται να διαχειρισθει το νεο ρυθμιστικο, συνεπερανα πως ο Τριτσης προγραμματιζε μια τελειως διαφορετικη Αθηνα απ' αυτην που ζουμε, πως το ρυθμιστικο Τρτση συνταχθηκε με σκοπο να υπηρετησει και να ενισχυσει (με την αλληλο/ανατροφοδοτουμενη σχεση που αναπτυσσεται μεταξυ της πραγματικοτητας και των αποτελεσματων του σχεδιασμου μεγαλης κλιμακας) ενα μοντελο λειτουργιας της Αθηναϊκης και Εθνικης οικονομιας στο οποιο η αποτελεσματικη διαχειριση των ιδιωτικων και δημοσιων πορων θα στηριζε στην παραγωγη την οικονομικη αναπτυξη της Ελλαδας, την κοινωνικη προοδο και την ευημερια των πολιτων, και την καταναλωση στα κερδη απο την παραγωγη (οχι στα δανεικα).

Οσοι ασχολουνται με την μη τηρηση της μιας η της αλλης λεπτομερειας (του ρυθμιστικου του) οσον αφορα τον χωρικο προγραμματισμο, η με καποιες αστοχες προτασεις (μεταξυ των οποιων η πεζοδρομηση της οδου Πανεπιστημιου) δεν μπορουν η δεν θελουν να δουν η θελουν να αποκρυβουν πως το Ρυθμιστικο του Τριτση ηταν τμημα ενος συνεκτικου προγραμματος για την αναπτυξη του συνολου της Ελληνικης επικρατειας.

Η γνωμη του κ. Σκιαδα για τον Τριτση ασφαλως ειναι εγκυρη, αφου τον γνωρισε καλα και συνεργαστηκε μαζι του, εγω ομως που δεν τον γνωρισα θα διαφωνησω με τον κ. Σκιαδα μονο στον χαρακτηρισμο ονειροπολος.

Ονειροπολος ειναι ο καθε Μεγαλεξαντρος, φανταρος της βαλκανιας Ελληνικης κοματιλας, που εκ του προχειρου παντα, ασυλλογιστα, κραδαινει αδεια λιανοτουφεκα ασυναρτητων μεγαλοστομων κοινοτοπιων, ελπιζοντας οτι θα ορμησει για να κατακτησει το μελλον, με το θολο του βλεμα στραμενο προς το παρελθον που, ομως, αρνειται πεισμονως να μελετησει.

Ο Αντωνης Τριτσης ηταν πραγματικος στρατηγος, ειχε αντικειμενικους σκοπους, ειχε σχεδιο δρασης, ειχε δημιουργησει το αναγκαιο (νομοθετικο, και μελετητικο στην περιπτωση του Ρυθμιστικου) οπλοστασιο και (κρινοντας απο το μεγεθος του εργου του κατα την τριετη μονο θητεια του στο Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε.)  συμπεραινω πως ηξερε να διοικει.

Αλοιμονο γι' αυτον, ομως, ειχε θεσει τον εαυτο του υπο τις διαταγες του Ανδρεα Παπανδρεου που οι αντικειμενικοι σκοποι του ηταν διαμετρικα αντιθετοι απ' τους σκοπους του Τριτση, αυτος (ο Ανδρεας Παπανδρεου) μολις ο Τριτσης εγινε ετοιμοπολεμος του αφαιρεσε την διοικηση την οποια παρεδωσε (για οσο διαστημα εζησε) σε υπολοχιες της χωροταξιας και πολεοδομιας.

Το σημειωμα αυτο αναρτηθηκε στο αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στο facebook την  21.03.2012 

μεταβαση στην αναρτηση:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=295241127215695&set=a.291783384228136.66675.100001894299391&type=3
Το σημειωμα αυτο κοινοποιηθηκε απο το αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στον τοιχο της ομαδας "Καθε Σαββατο στην Αθηνα" στο facebook την  21.03.2012
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/groups/107446506033882/189245581187307/

η λευκη, ακυρη ψηφος η αποχη και το ζητημα της πολιτειακης νομιμοτητας των κυβερνητικων πλειοψηφιων

το σημειωμα γραφηκε ως σχολιο σε αναρτηση του Salvator Freandles στο Facebook.
συνδεσμος στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/FREANTLES/posts/267564753323794

Διαβαζω την διαταξη, "κατα την ΚΑΤΑΝΟΜΗ των εδρων, καθως και για τον ΚΑΘΟΡΙΣΜΟ του εκλογικου μετρου, τα λευκα ψηφοδελτια δεν προσμετρωνται στα εγκυρα" και, καταλαβαινω πως, η διαταξη αφορα ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΜΟΝΟ την κατανομη των εδρων και το εκλογικο μετρο, δηλαδη το αυτονοητο πως σε μια Βουλη (π.χ.) 300 εδρων ενα ποσοστο ΛΕΥΚΩΝ ας πουμε  20% ΔΕΝ θα της στερησει 300Χ20%=60 βουλευτες, μεταβαλλοντας την σε Βουλη των 240 βουλευτων (αν προσμετρουνταν στα εγκυρα θα σημαιναν μη επιλογη βουλευτων αρα υπαρξη ΚΕΝΩΝ εδρων). Γραφει ΚΑΙ κατι αλλο που δεν το διαβαζω;

Αν εξαιρεθει ο σχηματισμος Βουλης, η λευκη, η (λογω παραποιησεως) ακυρη ψηφος αλλα κυριως η αποχη (παρα την αποδοκιμασια ολων απο τους νομοθετες) ειναι σαφεστατη απορριψη των ΟΛΩΝ των κοματων και ΟΛΩΝ των πολιτικων προσωπων (η αλλοιως, η μοναδικη δυνατοτητα εμμεσης, συμβολικης, τιμωριας, κατι σαν την ποινη επιπληξης, αφου οι ισχυουσες νομοθεσια και πρακτικη απαγορευουν την εκ μερους των πολιτων πραγματικη τιμωρια των κοματων και των πολιτικων προσωπων), και ειναι, βεβαια, πραξεις απελπισιας οσων, διαπιστωνοντας πως εχουν περιπεσει σε κατασταση παγιδευμενου ζωου διακινδυνευουν κοβοντας το μελος (υποχρεωτικοτητα της ψηφου) που τους κρατα στην παγιδα για να μη φαγωθουν (συνηθως ζωντανοι) απο τους θηρευτες (κοματα και πολιτικα προσωπα).

Οι (απο πολλες πλευρες προερχομενες) λυσσαλεες (και συχνα χυδαιες) προσβολες του δικαιωματος της οπωσδηποτε αρνησεως ψηφου ειναι αναμενομενες προπαγανδιστικες αντιδρασεις αφου (η λευκη, η ακυρη ψηφος αλλα κυριως η αποχη), αν αποτελουν μονιμα μαζικες επιλογες, απονομιμοποιουν στην πραξη οχι μονο την εκλογικη διαδικασια (ακυρωνοντας ηθικα και την σχετικη νομοθεσια) αλλα το ιδιο (το πολιτικο κατεστημενο) συνολικα. Τι να κανωμε; ετσι ειναι ο κοσμος.... Ψυχραιμια.



Συνεχιζοντας το σχολιο μου για την ΑΡΝΗΣΗ ΨΗΦΟΥ, σε σχεση με τις συνεπειες ενος 50+% λευκων ψηφοδελτιων που αναφερθηκε παραπανω συμπληρωνω. 
Κατα την νομικη παραδοση των τελευταιων δεκαετιων το ποσοστο 38-42% των ΕΓΚΥΡΩΝ ψηφοδελτιων θεωρειται ως το ΚΑΤΩΤΑΤΟ επαρκες για να σχηματισθει στην Βουλη μονοκοματικη κυβερνητικη πλειοψηφια (με ενισχυμενη αναλογικη, γιατι με απλη αναλογικη το ποσοστο ειναι υψηλοτερο, αλλα τελος παντων...), φυσικα για σχηματισμο κυβερνητικης πλειοψηφιας συνεργασιας το ποσοστο ειναι ακομη ΥΨΗΛΟΤΕΡΟ (αλλα, παλι, τελος παντων...).
Ως πολιτης (γιατι δεν ειμαι νομικος) θεωρω οτι το οριο του 40% (ως μεση τιμη του 38-42%) (υπο)δηλωνει την πεποιθηση των (πολλων) διαδοχικων νομοθετων πως η ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΗ νομιμοτητα της κυβερνησεως συναρταται προς αυτο το 40% (δηλαδη πως ποσοστο μικροτερο του 40% των εγκυρων ψηφοδελτιων θα συνιστα υποκλοπη της λαϊκης κυριαρχιας εκ μερους της κυβερνησεως).
Αν ειναι, καπως, βασιμη η παραπανω σκεψη, ακολουθει ο συλλογισμος.
Ποιο ειναι το ποσοστο (Χ%) λευκων, ακυρων ψηφοδελτιων που αποτελει το οριο ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΑ νομιμης εκπροσωπισης των πολιτων απο κυβερνητικη πλειοψηφια που αναδειχθηκε απο τις εκλογες και (το οριο) μετα απο το οποιο εχει υποκλαπει η λαϊκη κυριαρχια; Η ποιο ειναι το ποσοστο (Χ%) λευκων, ακυρων ψηφοδελτιων πανω απο το οποιο οι απορριψαντες ολους τους υποψηφιους (προσωπα και σχηματισμους) ειναι περισσοτεροι απο αυτους που αναδεδειξαν την κυβερνητικη πλειοψηφια; Αυτα υποθετοντας πως δεν υπαρχει αποχη.
Νομιζω πως το ζητουμενο Χ μπορει, ευλογα, να εκτιμηθει με τον λογαριασμο: 0,40*(100-Χ)= Χ
οπου 0,40 ειναι το οριο αναδειξεως μονοκοματικης κυβερνησεως με ενισχυμενη αναλογικη, (Χ) ειναι το ποσοστο των λευκων - ακυρων ψηφοδελτιων, (100-Χ) ειναι το ποσοστο των εγκυρων ψηφοδελτιων. Το ζητουμενο ποσοστο λευκων, ακυρων ψηφοδελτιων Χ = 28,6% !!! και το ποσοστο εγκυρων ψηφοδελτιων ειναι (100,0-28,6) = 71,4%
Δηλαδη αν (π.χ.) τα λευκα - ακυρα ψηφοδελτια ειναι 29% > 28,6% οι απορριψοντες ολες τις υποψηφιοτητες θα ειναι περισσοτεροι απο τους αναδειξοντες (οριακα) μονοκοματικη κυβερνηση (71,4%*0,40) = 28,56%!!!
Ομως υπαρχει σημαντικο ποσοστο αποχης αρα το αναγκαιο ποσοστο λευκων - ακυρων ειναι πολυ μικροτερο.
Σε περιπτωση που τα εγκυρα ψηφοδελτια ειναι ~ 71,5% και τα ακυρα - λευκα ειναι ~ 28,5% ΜΟΝΟ ποσοστο πολυ μεγαλυτερο του ~ 40% των εγκυρων ψηφοδελτιων νομιμοποιει μονοκοματικη κυβερνηση. Αυτονοητο ειναι πως για κυβερνηση συνεργασιας το ποσοστο πρεπει να ειναι συντριπτικα μεγαλυτερο, γιατι αλλοιως "αυτοδυναμη" αναδυκνυεται η "μη κυβερνηση".
Δεν θυμαμαι (και δεν αξιζει τον κοπο να ψαξω για να βρω) τα συνολικα ποσοστα λευκων, ακυρων ψηφοδελτιων και αποχης, αλλα, νομιζω, πως ειναι μεγαλυτερα του 28,5%.
Το ζητημα καποιου (ποιου;) ειδους Εθνοσυνελευσεως δεν θα τεθει αν...., εχει τεθει ηδη, αλλα εμεις δεν το εχουμε παρει χαμπαρι, ετσι ειμαστε, δεν χαμπαριζουμε τιποτε.

οι καταστροφες στα ιδιοκτητα και στα κοινοκτητα πραγματα της πολης κατα τις διαδηλωσεις

Με λυπουν οι ζημιες που εγιναν στο κεντρο της Αθηνας, αλλα αυτες που με λυπουν περισσοτερο (αν και ειναι πολυ μικρης εκτασης) ειναι τα σπασιματα της αρχαιας επιγραφης, και της βασεως του μικρου δρομεα (δεν ξερω αν υπαρχουν και αλλες τετοιες) στο Συνταγμα.

Για τα κτιρια υπαρχουν ιδιοκτητες, υπαρχουν ασφαλιστικες εταιρειες, θα επρεπε να υπαρχουν ισχυρες προστατευτικες κατασκευες, θα επρεπε να υπαρχουν αποτελεσματικα συστηματα πυρασφαλειας (ακομη και ως στοιχειωδης προϋποθεση για την ασφαλη λειτουργια τους), ισως υπαρχουν κρατικα χρηματα και σε μερικα απο αυτα (τα κτιρια) η προσβαση του κοινου ειναι περιορισμενη...
Ομως η αρχαια επιγραφη και το αγαλμα (εστω η βαση του) ανηκουν στους πολιτες, ασφαλως δεν ειναι ασφαλισμενα, δεν μπορουν να ειναι κλεισμενα μεσα σε προστατευτικες κατασκευες και μπορουν να τα βλεπουν ολοι ανεξαιρετως ελευθερα.
Η ασεβεια και οι καταστροφες σ' αυτα τα μικρα κοινοκτητα πραγματα που δεν αποτελουν συμβολα καμιας αλλης ισχυος εκτος απο την ισχυ (αν και εφ΄οσον υπαρχει) της κοινης πορειας και ιστοριας των πολιτων και που δεν εχει νοημα να προστατευθουν με λυπουν ως αποδειξη του οτι ειμαστε πλεον εκτος εαυτων διαπραττοντες η ανεχομενοι αυτοκαταστροφικες ουσιαστικα πραξεις.
Αντιθετα απο πολλους, το κυριο φταιξιμο για τις καταστροφες δεν το ριχνω στους φυσικους αυτουργους (οποιοι και αν ειναι), το κυριο φταιξιμο το ριχνω σε ολες ανεξαιρετως τις ηγεσιες της χωρας και για μεγαλη ποικιλια λογων.

Το σημειωμα αναρτηθηκε μαζυ με την διπλη φωτογραφια στον τοιχο της ομαδας "ΚΑΘΕ ΣΑΒΒΑΤΟ ΑΘΗΝΑ"
συνδεσμος στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=275566259183182&set=o.107446506033882&type=3
Το σημειωμα αυτο αναρτηθηκε στο αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στο facebook την  15.03.2012 
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=294121463994328&set=a.291783384228136.66675.100001894299391&type=3

η αποχωρηση της ομαδας του κ. Γιωργου Παπανδρεου απο την εξουσια

17.02.2012
Η παραιτηση του υπουργου πολιτισμου κ. Παυλου Γερουλανου με αφορμη την κλοπη ατο παλιο μουσειο της αρχαιας Ολυμπιας
Με αφορμη την ασημαντη (αμεσα πολιτικα) παραιτηση του κ. Παυλου Γερουλανου.
Εγω νομιζω πως κουτσα - κουτσα και ποτε ετσι ποτε αλλοιως θα φυγει (απολυθει) ολη η ομαδα του κ. Γιωργου Παπανδρεου, απο την κυβερνηση, αρχικα, και απο την παραταξη που εκφραζεται με το σημερινο ΠΑΣΟΚ τελικα.
Ο ιδιος ο κ. Γιωργος Παπανδρεου απολυθηκε αμεσως μετα την υποτιθεμενη προσφυγη σε δημοψηφισμα και, για να γινει απολυτα κατανοητο αυτο (η προσωπικη απολυση) διατηρηθηκε (προσωρινα) ολοκληρη η κυβερνηση του (εκτος απο αυτον, κατι που θεωρηθηκε αξιοπεριεργο, χωρις να ειναι πραγματικα).
Το ποιος θα κρατησει την ονομασια και την σφραγιδα του κοματος στο τελος της διαδικασιας ειναι τυπικο θεμα δευτερευουσας (η ακομη λιγωτερης) σημασιας. Αυτο που ειναι πρωτευον ειναι ποιος θα κρατησει τους ψηφοφορους και τον βασικο κοματικο μηχανισμο ωστε εκμεταλλευομενος την λαϊκη ψηφο (που αναλογει στην παραταξη) να μετασχει στην νεα κατανομη εξουσιας απο καλη θεση υπηρετωντας αποτελεσματικα τα συμφεροντα των δυναμεων στην πλευρα των οποιων ειναι ταγμενος).
Το ιδιο περιπου περιμενω να συμβει και στα αλλα κομματα με μια ποικιλια τροπων και μεσων.
γραφηκε την 17/02/2012 ως σχολιο στις παρακατω αναρτησεις:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=323450154358019&id=100000624933586&comment_id=3869929
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=243299215754414&id=1123050679&comment_id=1400563


‎‎@ Jon Trian: για να δουμε, μια μαντεψια εκανα, μπορει και να μη πιασει.... αλλα το πραγμα χρειαζεται και καποια υπομονη, αλλοιως χανεται η αλληλουχια των γεγονοτων, για να δουμε...
γραφηκε την 17/02/2012 ως σχολιο στις παρακατω αναρτησεις:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=243299215754414&id=1123050679&comment_id=1400846

Η κρίση χρέους και ο ρόλος της Γερμανίας (αναλυση του George Friedman του STRATFOR g.i.)

εξαιρετικο, ακριβες και συντομο αρθρο του George Friedman
συνδεσμος στο αρθρο:
Η κρίση χρέους και ο ρόλος της Γερμανίας

Περι Θεσσαλονικης ...... (αλλα οχι μονο)

Σχολιο του Ιουλιανος σε αρθρο του κ. Θαναση Μαυριδη στο Capital.gr (δεν εχω διαβασει αλλα σχολια του) το αρθρο δεν μου φανηκε σημαντικο, το σχολιο με εντυπωσιασε.

Ως Θεσσαλονικεύς δεν μπορώ να πω ότι ένιωσα έκπληξη στο άκουσμα των ονομάτων που "κοσμούσαν" το περιώνυμο κύκλωμα. Η πόλη αυτή θυμίζει Άγρια Δύση επί το πολυπληθέστερον. Κυριαρχείται από εκατό ως διακόσιες βρωμοοικογένειες με λαμπρό ή ανύπαρκτο, ως επί το πλείστον, παρελθόν. Είτε πρόκειται για πρόσωπα με γνωστή διαδρομή ως συνεργάτες των Γερμανών και του κατοπινού παρακράτους, οι γόνοι των οποίων σήμερα βρίσκονται στην κορυφή της επιτόπιας επιχειρηματικής και πολιτικής ελίτ είτε για κομματόσκυλα που κατάφεραν, μόλις έβαλαν δόντι στα ψίχουλα του Δημοσίου, να καταπιούν στη συνέχεια με μοναδική επιδεξιότητα ολόκληρο το βόδι.

Η πάσης φύσεως ηγεσία της πόλης χαρακτηρίζεται από ένα δυσώδες μείγμα μικροαστισμού, κονφορμισμού, εκκωφαντικής ανικανότητας, διανοητικής και πνευματικής στειρότητας, ηθικής χωλότητας, συνωμοτικής μανίας, πολυφαγίας, ταχυφαγίας, πολυπράγμονος αγνοίας, αδιαπέραστης θρασύτητας, νερωμένης οξύτητας, εμμανούς και ανελλήνιστου εθνικοπατριωτισμού... Πολιτική εκπροσώπηση, δημοτικές, διοικητικές, θρησκευτικές αρχές, πανεπιστημιακή κοινότητα και σύμπαν το αυτοπροσδιοριζόμενο (κατά κανόνα σε καφέ και ταβέρνες...) ως "πνευματικό" σκυλολόι, όλοι τους, εξαντλούν με συνέπεια και συνέχεια και σε κλίμα μελών κλειστής λέσχης την όποια δραστηριότητά τους στην απομύζηση των όποιων πόρων διαθέτει αυτή η πόλη...

Η βρώμα και η δυσωδία τους έχουν πλέον προσλάβει ιζηματώδη μορφή. Η αποκόλλησή τους από το σώμα της πόλης θα συνεπαγόταν τον σοβαρό τραυματισμό της υπνώττουσας, δήθεν "ερωτικής" και κατά τη γνώμη μου μονίμως μαστουρωμένης τοπικής κοινωνίας των φτωχοδιαβόλων που αναμασούν και αναπαράγουν τα περί "ερωτικής πόλης", "φτωχομάνας", "συμπρωτεύουσας", "βυζαντινούπολης" και τα λοιπά κουραφέξαλα που τόσο αυτάρεσκα μυρηκάζουν οι επιτόπιοι και τόσο γαλαντόμα επιδοκιμάζουν οι Αθηναίοι. Η πόλη όζει. Η πόλη νοσεί. Η πόλη ανέχεται τη μαφία που την κυβερνά διότι επιμένει να μη κοιτάζει τι γίνεται στα "ρετιρέ", διότι επιμένει "να κάνει τη δουλειά της". Ο κατευθυνόμενος από όλες τις πλευρές, ανεξαρτήτως ομολογίας, ιδεολογίας και πάσης άλλης υποτιθέμενης αυθεντίας, βαθύτατος κοινωνικός συντηρητισμός, η απάθεια, η μαζικοποίηση της απάθειας, "οικοδομούν" το έδαφος που επιτρέπει να βλαστάνουν τέτοια φυντάνια.

Όταν ο υπό προφυλάκιση πρώην δήμαρχος της πόλης θεωρεί εύλογο γεγονός το "σκούπισμα" του ταμείου του από τους υπαλλήλους του και ακόμη πιο εύλογο το ποσό που αναγράφεται στον προσωπικό τραπεζικό του λογαριασμό, και στην πόλη "δεν κουνιέται φύλλο".

Όταν ο μητροπολίτης αποφαίνεται περί θεμάτων εθνικής, οικονομικής, νομισματικής πολιτικής και εκφράζει δημόσια τη θέση του επί θεσμικών, νομικών, επιστημονικών εξελίξεων και εν γένει επί παντός του επιστητού, ενώ ταυτόχρονα επιδεικνύει εκκλησιαστικό ύφος και ήθος ουδεμία - ούτε εκ του μακρόθεν - έχουσα ομοιότητα με το πρότυπο του Ιησού Χριστού, και οι πάντες τον θεωρούν απλώς "ιδιόρρυθμο" ή "πατριώτη".

Όταν επιτόπιοι πολιτευτές, βουλευτές, υπουργοί ή διεκδικητές της πρωθυπουργίας, ακόμη και πρωθυπουργοί, βαρύνονται με αίσχη όπως ο νόμος περί (μη) ευθύνης πολιτικών προσώπων ή το περίφημο "άστο γι' αργότερα", οι δε συνεργάτες τους ενέχονται σε σκάνδαλα που σε οποιαδήποτε πολιτισμένη χώρα θα σήμαιναν απλώς τον πολιτικό ενταφιασμό των προστατών τους "χωρίς να τους διαβάσει παπάς".

Όταν η τοπική πανεπιστημιακή, καλλιτεχνική και εν γένει πνευματική ελίτ απλώς διαχειρίζεται (ουδεμία πνευματικότητα επιδεικνύουσα κατά την ενθυλάκωση του παρά) κονδύλια ειδικών λογαριασμών υπουργείων και επιδίδεται μετά μανίας, και πλήρους ακρατείας, στο άθλημα του προσωπικού πλουτισμού εν μέσω δήθεν παρεμβάσεων υπέρ της προαγωγής της κοινωνίας...

Όταν όλα αυτά συμβαίνουν, και δεν ανοίγει ρουθούνι, τότε καταλαβαίνετε, προεκτείνοντας το παράδειγμα σε εθνική κλίμακα, γιατί αυτός ο τόπος χρεοκόπησε...

παραπομπη στο προφιλ του Ιουλιανος:http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.capital.gr%2Fgmessages%2FmemberTopics.asp%3Fid%3D62218&h=WAQFsi0wIAQFYNKwYAv22HOh7zoKDYnZc0czDp9GePqB7Cg

731 λεξεις για την πυρκαϊα του Ακροπολ Παλας

Το χειμωνιατικο βραδακι της Δευτερας 09/01/2012 ηταν ευχαριστο, χωρις κρυο, αερα, βροχη.

Λιγο μετα τις εξη και μιση οδηγουσα ανεβαινοντας την οδο Μαρνη απο την πλατεια Βαθης προς την λεωφορο Αλεξανδρας, ξαφνικα, φουλαριστοι, αναμεσα στα αυτοκινητα, περασαν τεσσερεις πεντε μοτοσυκλετες της ομαδας Διας.

Στην διασταυρωση με την οδο τριτης Σεπτεμβριου ειδα τους φωτισμενους με ισχυρο προβολεα καπνους πανω απο το Ακροπολ Παλας.

Ηταν ενα παραξενα εντυπωσιακο θεαμα. Ο αερας βρομοκοπουσε απο την απαισια μυρωδια καιομενων πλαστικων. Μεσα στον τελευταιο οροφο της προς την Μαρνη πτερυγας του κτίριου μικρες φλογες φαινοντουσαν πισω απο την σκαλωσια.

Πως διαολο πηρε φωτια ο τελευταιος οροφος, σκεφτηκα..., αλλα τελος παντων, η ζημια θα ειναι σχετικα μικρη.

Καμια εικοσαρια ανθρωποι στα πεζοδρομια κοιτουσαν τους καπνους, σχολιαζοντας χαλαρα, ενώ σε ελάχιστα μπαλκονια καποιοι χαζευαν μάλλον αδιαφορα, μόνο στην γωνια με την οδό Αβερωφ εξω από το ομορφο κτίριο της σχολης χορου υπηρχε κάποια ενταση από την νεολαια των σπουδαστων της.

Εκεινη την ωρα ενα περιπολικο της αστυνομιας πηρε θεση στην διασταυρωση Μαρνη και Πατησιων διακοπτοντας την κινηση προς την Ομονοια. Προσπερνωντας ειδα πως μπροστα από το κτίριο υπηρχαν ηδη πυροσβεστικες αντλιες και οι πυροσβεστες ειχαν μπει μέσα.

Παρκαρισα το αυτοκινητο σχετικα ψηλα, στην οδό Ζαϊμη, και γυρισα πίσω να δω και εγώ την πυρκαϊα, στο κατω κατω το Ακροπολ Παλας είναι ένα σημαντικο κτιριο.

Στην οδό Τοσιτσα αναμεσα στο Μουσειο και στο Πολυτεχνειο, απολυτη καθαριοτητα, ταξη και ηρεμια, ουτε ένα μισοπεθαμενο πρεζονι, μόνο τεσσερα πεντε ατομα (Συριοι, Ιρακινοι η κατι τετοιο) καθοντουσαν σε δυο παγκακια κουβεντιαζοντας ησυχα. Ωραια εικονα, αλλά χωρις ντοποιους.

Και τα δυο ρευματα κυκλοφοριας αυτοκινητων της οδου Πατησιων αδεια, αν και ειχε διακοπει η κίνηση μόνο προς την Ομονοια. Στα πεζοδρομια και στον δρομο οι λιγωτεροι από ογδοντα άνθρωποι (οι περισσοτεροι μεσανατολιτες και μερικοι αφρικανοι) που παρακολουθουσαν την πυρκαϊα, περιμενοντας το τρολεϋ, ηταν ανδρες, γυναικες ηταν μόνο δυο, μια σχετικα κακοπαθημενη μεσηλικη γειτονισσα και μια νεαρη με τον φιλο της (από λιγες λεξεις τους, το ντυσιμο και τις κινησεις τους καταλαβα πως η φωτια δεν τους απασχολουσε καθολου, και πως είναι ακόμη στα χαπια, δεν έχουν πεσει στις ενεσεις).

Πίσω από τα παλιωμενα ευτελη λαμαρινενια πανελα με τις κουρελιασμενες αφισες, ειδα την δυνατη φωτια στο βαθος του ισογειου, υπολογιζω να ηταν κοντα στο κλιμακοστασιο.

Αν είναι έτσι είναι παραξενο! Να παρει φωτια ένα κτίριο κοντα στο κλιμακοστασιο! Αν στο κτιριο ειχαν καταφυγει αστεγοι (όπως αργοτερα ακουσα πως υποτεθηκε) δεν θα εμεναν κοντα στο κλιμακοστασιο που είναι το ψυχροτερο σημειο των ακατοικητων κτιριων, ολο ρευματα αερα, θα προτιμουσαν έναν κλειστο, χαμηλοταβανο χωρο, ισως στο υπογειο η σε καποιο δωματιο οροφου. Το κλιμακοστασιο αντιθετα είναι ένα καλο σημειο για εμπρησμο, λειτουργει σαν καμιναδα γιατι ρουφα την φωτια προς τα επανω, βοηθωντας στην γρηγορη εξαπλωση της σε ολους τους ορόφους, ενώ αποκλειεται η χρηση της σκαλας από τους πυροσβεστες.

Αμηχανα, σαν να ημουν παρεισακτος, απομακρυνθηκα περπατωντας από το χωρις διαβατες πεζοδρομιο του Μουσειου προς την οδό Ιουλιανου.

Μεταξυ των οδων Βασιλεως Ηρακλειου και Μετσοβου, ουτε μια βιτρινα δεν ειχε φως (νομιζω πως τα περισσοτερα μαγαζια είναι ξενοικιαστα). Μετα την οδό Μετσοβου μόνο το φαστ φουντ ηταν φωτισμενο, περιμενοντας ανυπαρκτους πελατες, ο μαγαζατορας ασχολιοταν με το καθαρισμα του παγκου, πιθανοτατα δεν ειχε καν παρει ειδηση την φωτια, αλλά και αν την ειχε παρει ειδηση ασφαλως δεν τον ενδιεφερε.

Αν, όπως λεγεται, ο διαγωνισμος για την ανακυρυξη εργολαβου αποκαταστασης του κτιρίου έχει ολοκληρωθει και αν επικειται η έναρξη εργασιων νομιζω πως το Υπουργειο Πολιτισμου θα επρεπε να έχει εγκαταστησει 24ωρη φυλαξη του κτιρίου.

Μετα την πυρκαϊα, οποιοσδηποτε μπορει βασιμα να ισχυρισθει πως επιδεινωθηκε η στατικη κατασταση του κτιρίου, πως χρειάζεται νεα στατικη μελετη που ανατρεπει τα χρονοδιαγραμματα και σιγουρα τους προϋπολογισμους. Και ποιος μπορει να το αρνηθει;

Αλλα σε τετοια περιπτωση τι γινεται με τον εργολαβο;

Η ελαχιστου κοστους φυλαξη θα ειχε προστατευσει το κτίριο, το Υπουργειο, και τους φορολογουμενους από, ενδεχομενως, ανεξελεγκτη διογκωση του κοστους αποκαταστασης και επισκευης. Αλλά που τετοια σκεψη στους υπολογους, γιατί υπαρχουν υπολογοι.

Η προστασια των σπιτιων των υπουργων θεωρείται αυτονοητη δαπανη, η προστασια, δεν θα γραψω ενός διατηρητεου κτιρίου (που ισως δεν απασχολει τους πολιτικους)  αλλά, του δημοσιου χρηματος (του κοστους εργολαβιας) θεωρείται περιτη δαπανη, αλλοιως το Ακροπολ Παλας δεν θα ηταν αφυλακτο αυτή την εποχη.

Και μια διευκρινηση για να μη παρεξηγηθω.

Το σημειωμα δεν αφορά ουτε την πυρκαϊα, ουτε το Ακροπολ Παλας, ουτε το Υπουργειο Πολιτισμου, ουτε την εργολαβια.

Το σημειωμα αφορα τα αποκαϊδια της κεντρικης Αθηνας.


Το σημειωμα αναρτηθηκε στο facebook.
με δυο συννεχομενα σχολια στο αλμπουμ "ACROPOLE PALACE" της σελιδας "Η ΑΘΗΝΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΧΡΟΝΟ".
Συνδεσμος με το αλμπουμ: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.212482008764168.55863.149801415032228&type=1
στο προφιλ "Γιαννης Λιναρδακης".
Συνδεσμος στην αναρτηση: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=267885979945140&id=100001894299391
Το σημειωμα αυτο κοινοποιηθηκε απο το αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στον τοιχο της ομαδας "Καθε Σαββατο στην Αθηνα" στο facebook την  02.02.2013

Συνδεσμος στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/groups/107446506033882/permalink/324051367706727/

εγω παντως ειμαι υπερ του κ. Εφραιμ, του Βατοπεδινου.

Το σημειωμα γραφηκε ως δυο σχολια στην αναρτηση της Alexandra Kossiori στο facebook στις 28-12-2011 στις 3:23 π.μ. & 4:19 π.μ. 
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2516085217792&id=1123050679
Το σημειωμα αναρτηθηκε στον τοιχο του Γιαννης Λιναρδακης στο facebook στις 28-12-2011 στις 05:00 π.μ. 
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=340284709316331&id=100001894299391


Ενα μηνα ακριβως πριν την συλληψη και την φυλακιση του ο διωκομενος στην Ελλαδα κ. Εφραιμ, ειναι φανερο πως πηγε, ζητησε και ελαβε την υποστηριξη του κ. Πουτιν.
Αποδωση τιμων αρχηγου κρατους στον καλογερο, δυο (καθαρα πολιτικες / διπλωματικες) πολυωρες συναντησεις με τον κ. Πουτιν, (χωρις παρουσια ρωσων παπαδων που ηταν, φαινεται, περιτοι γιατι, ασφαλως, τα θεματα της συζητησης δεν ηταν "πνευματικα"), ρωσικη κριτικη της συλληψης και δημιουργια ρωσικης σελιδας στο facebook υπερ του κ. Εφραιμ!
Ανεξοδη (προς το παρον) μεν ισχυρη και πολλαπλη δε η Ρωσικη στηριξη.


Μου αρεσουν ο κ. Εφραιμ και ο κ. Πουτιν γιατι ειναι ανθρωποι αξιοι.
ειναι πολυ τυχεροι οι Ρωσοι που τους διοικει ο κ. Πουτιν και ευχομαι να συνεχισει να τους διοικει για πολλα χρονια.
Οι Ελληνες ειναι τελειως ατυχοι, αυτοι που τους διοικουν οχι μονο ειναι τελειως αναξιοι, αλλα (οι αναξιοι) δεν αφηνουν εναν αξιο ανθρωπο να διοικει ουτε καν ενα μοναστηρι, πως να παει μπροστα αυτο το κρατος!!


Οι θρησκειες ειναι στρατοι.
Επεμβαινουν στο εσωτερικο των κρατων αλλα και στις μεταξυ κρατων σχεσεις και, στην αναγκη σκοτωνουν.
Ειναι τεραστιο λαθος ενω τα αλλα κρατη εχουν, και ενισχυουν, τετοιους στρατους, (εστω και μονο) να συζητειται ο θρησκευτικος αφοπλισμος της Ελλαδας.
Αλλο αθεϊα και αλλο αφοπλισμος!
Οι στρατοι (και οι θρησκευτικοι στρατοι) για να συντηρουνται χρειαζονται πορους, στρατηγους και διπλωματες.
Ο κ. Εφραιμ ειναι φανερο πως ειναι ικανος και στα οικονομικα και στην στρατηγικη και στην διπλωματια.
Ενω αλλα κρατη ενισχυουν οικονομικα και διπλωματικα τις κρατικες εκκλησιες τους που ηγουνται των θρησκευτικων στρατων τους στην Ελλαδα ειναι πολλοι αυτοι που θελουν την οικονομικη αποδυναμωση της Ελληνικης κρατικης εκκλησιας, δηλαδη πρακτικα την εξασθενηση του Ελληνικου θρησκευτικου στρατου.


Το λεγομενο σκανδαλο του Βατοπεδιου (αν η ανταλλαγη των ακινητων ηταν ελαττωματικη) θα ενισχυε το λαμπροτερο μοναστηρι του Αγιου ορους, μια ας πουμε σημαντικη φρουρα, του Ελληνικου θρησκευτικου στρατου.
Εγω αυτο το θεωρω σωστο και ειμαι (προς το παρον και συμφωνα με οσα ειναι γνωστα) υπερ του κ Εφραιμ.


Οταν αφοπλισθουν θρησκευτικα ολα τα γειτονικα στην Ελλαδα κρατη, τοτε θα αλλαξω και εγω αποψη, και, θα υποστηριξω αποκρατικοποιηση της εκκλησιας της Ελλαδας, μεχρι τοτε θεωρω απαραιτητη την υπαρξη ισχυρης κρατικης εκκλησιας.

οσο οι ΓαλλοΓερμανοι και οι ΑγγλοΑμερικανοι δεν χωριζουν τα τσανακια τους η Ελλαδα θα πηγαινει απο το κακο στο χειροτερο

Το σημειωμα γραφηκε στον τοιχο του Γιαννης Λιναρδακης στο facebook στις 06-12-2011 στις 1:42 μ.μ.
μεταβαση στην αναρτηση:https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=230424043697404&id=100001894299391

Υπαρχει καποιος που να καταλαβε τι ηλθε να κανει στην Αθηνα χθες κοτζαμ αντιπροεδρος των ΗΠΑ;
Περαστικος ηταν;
Ειδε φως (στο αεροδρομιο) και μπηκε;
Δεν ειχε αλλες δουλειες;

Και τι συμπτωση!!
Την μερα που ο ΓαλλοΓερμανικος Αξονας της Ηπειρωτικης Ευρωπης ανακοινωσε πως εχει λαβει τις αποφασεις του και οποιοι - οσοι θελουν ας ακολουθησουν.

Ημουν, αλλα δεν ειμαι πεια, ενθερμος υποστηρικτης της ενταξης της Ελλαδας στη ενωμενη Ευρωπη τωρα πλεον δεν πολυενδιαφερομαι αν θα ειναι η Ελλαδα μεσα η εξω.

Αν, ομως, επιτελους, οι ΓαλλοΓερμανοι διαχωρισουν ξεκαθαρα την θεση τους απο τους ΑγγλοΑμερικανους Ατλαντιστες, νομιζω πως οπου και αν βρεθει η Ελλαδα (με τους μεν η τους δε), θα ειναι καλυτερα γι΄αυτην.
Γιατι ελπιζω πως οι διοικουσες ελιτ θα ακολουθησουν αναγκαστικα τους κανονες που θα τους τεθουν (χωρις δυνατοτητες ελιγμων και παζαριων υπερ του αντιπαλου μπλοκ κρατων).

οι 7 κλειστοι σταθμοι του ΜΕΤΡΟ και ο υπουργος κ. Μακης Βοριδης

Το σημειωμα γραφηκε σαν σχολιο σε αναρτηση του Alexandros Lavdas στο facebook στις 04-12-2011 στις 12:57 μ.μ.
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=126033014176313&id=718222910
Το σημειωμα αναρτηθηκε στον τοιχο του Γιαννης Λιναρδακης στο facebook στις 05-12-2011 στις03:09 π.μ. 
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=255028761218819&id=100001894299391

Νομιζω πως η Siemens εχει "ταχα" αποκλεισθει απο τις δημοσιες προμηθειες εξ αιτιας του σκανδαλου και με προφαση την προστασια του δημοσιου συμφεροντος απο προμηθευτη που χρησημοποιει "αθεμητες " η "παρανπμες" πρακτικες ( ο αποκλεισμος μεχρι τον οριστικο δικαστικο η εξωδικαστικο "διακανονισμο" των διαφορων που "αναγκαστικα" απεκαλυφθησαν μετα απο το ΑΥΤΟΚΑΡΦΩΜΑ της Siemens.

Απ' οτι εχει γραφει: λογω του αποκλεισμου της Siemens απο τις δημοσιες προμηθειες δεν εχει εγκατασταθει το συστημα ελεγχου της κυκλοφοριας των συρμων και για τον λογο αυτο δεν μπορουν να χρησημοποιηθουν οι σταθμοι.
επεισης απ' οτι εχει γραφει, αν, εφ' οσον και οποτε παραγγελθει, παραληφθει και εγκατασταθει το συστημα, για να πιστοποιηθει και να τεθει σε εμπορικη λειτουργια χρειαζεται λειτουργικους ελεγχους που η δειαρκεια τους ειναι περιπου εξη μηνες.

Στις δημοσιες δηλωσεις τους οι υπουργοι μας εχουν συνηθισει σε αρλουμπες γιατι να διαφερει ο κ. Βοριδης;;

Απ' οτι εχει γραφει: το συστημα ελεγχου κυκλοφοριας των συρμων της Siemens ειναι ασυμβατο με οποιοδηποτε αλλο συστημα.
1. Ακομη και αν ειναι το καλυτερο και φθηνοτερο:
Εσεις θα επιλεγατε για την επιχειρηση σας να ειναι το νευραλγικωτερο συστημα λειτουργιας και ασφαλειας ενα συστημα που δεν μπορει να συνδυασθει η επεκταθει με αλλο; αρα θα δημιουργουσατε απο μονοι σας μονοπωλιο του προμηθευτη - συντηρητη;
2. Αν τελος παντων ειχατε κανει την παραπανω "στραβη" εις βαρος της επιχειρησης σας αλλα επ' ωφελεια του προμηθευτη, της τσεπης σας προσωπικα, και χαριν των καλων σχεσεων σας με την Γερμανια, δεν θα βαζατε τουλαχιστον, ως ελαχιστη εξασφαλιση, ορο που να υποχερωνει τον προμηθευτη Siemens να συντηρει και επεκτεινει το συστημα ανεξαρτητα απο ενδεχομενες διαμαχες σας με αυτον (τον προμηθευτη);
3. Αν πραγματικα αποβλεπατε στην εξυπηρετηση της πελατειας σας, δεν θα "παραβλεπατε" την διαμαχη προκειμενου να την εξυπηρετησετε και να εισπραξετε τα αμεσα (απο την δραστηριοτητα σας) και εμμεσα (απο την μειωση στα παραπλευρα κοστη - συγκονωνιας, χρονου, κουρασης κοκ) κερδη σας;
και ποια ειναι τελος παντων η εις βαρος του ΜΕΤΡΟ επιδικη διαφορα; ειναι σημαντικα μεγαλυτερη απο την ζημια λογω μη λειτουργιας των σταθμων;
4. Αν ειχατε τα λεφτα για να αγορασετε το συστημα θα "κολουσατε" στην λεπτομερεια του αποκλεισμου η θα βρισκατε τροπο να παρακαμφθει, αφου εχετε ηδη φροντισει με τη αρχικη σας επιλογη του να καταληξετε καποτε οπωσδηποτε σε αυτον; (εγω θα ευρισκα εναν τροπο να παρακαμφθει ο αποκλεισμος, ισως απεσχιζα, προσωρινα, την δραστηριοτητα του ελεγχου κυκλοφοριας και την παραχωρουσα σε τριτη επιχειρηση που να μη δευμευεται απο τον απολκλεισμο της Siemens. δηλαδη αν χαλασει ενα κλιματιστικο η καει μια λαμπα siemens απαγορευεται ο οποιοσδηποτε εργολαβος του ΜΕΤΡΟ να τα αντικαταστησει με αλλο της ιδιας εταιρειας;).

Βαρεθηκα και τους υπουργους και τις διοκησεις των εταιρειων κοινης ωφελειας, και τους συντακτες (ποιοι νομικοι φωστηρες ειναι αραγε και ποσο αμοιβονται;) των δημοσιων συμβασεων, και τις επιτροπες συνταξεως και αξιολογησεως των προσφορων, (ολους νυν και πρωην) .
Ας λενε οτι θελουν και οποιος τους αντεχει ας τους ακουει.........

κι' αν διαλυθει η ευρωζωνη; για αλλη μια φορα θα εχουν νικησει οι ΑγγολοΑμερικανοι τους ΓερμανοΓαλλους

Το σημειωμα γραφηκε σαν σχολιο σε αναρτηση του Christos Diamantopoulos στο facebook στις 28-11-2011 στις 04:27 π.μ.

μεταβαση στην αναρτηση:

https://www.facebook.com/christos.diamantopoulos/posts/10150389015216714
Το σημειωμα αναρτηθηκε στον τοιχο του Γιαννης Λιναρδακης στο facebook στις 05-12-2011 στις 03:07 π.μ. 
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=297801183587372&id=100001894299391

Επειδη {Ευρωπαϊκη Ενωση = Γαλλια + Γερμανια +}
Γερμανικο ευρω χωρις Γαλλια δεν γινεται.
η διασπαση του Γαλλο-Γερμανικου αξονα αποτελει μονιμη επιδιωξη του Ατλαντικου αξονα {Αγγλια + ΗΠΑ +}.

Αν αυτο συμβει θα ητηθει για μια φορα ακομη η Γερμανια δηλαδη η Ηπειρωτικη Ευρωπη απο την Βρετανια και τους συμμαχους της, και θα ειναι μια νεα Ευρωπαϊκη καταστροφη .

η Ελλαδα μαλλον θα επιλεξει να μη υπ(οτ)αχθει στην νεα Ε.Ε. και με καποια (υπερηφανη συνηθως σταση η εσκεμμενη ανεπαρκεια) θα επιστρεψει (αυτοβουλως η αναγκαστικα) στους παραδοσιακους προστατες της Βρετανια + ΗΠΑ και θα βγει απο το ευρω, αν θα βγει μονη της η με παρεα λιγη σημασια θα εχει για την νεα Ε.Ε.
εμας ομως τους Ελληνες η εξοδος μας απο το ευρω και την Ε.Ε. θα μας βολεψει γιατι θα υποστουμε πειο ανωδυνα την ανανεωση της δουλειας μας στους Αγγλοαμερικανους.

δυσπιστια, επιφυλακτικοτητα, καχυποψια: η αμυνα των πολιτων απεναντι στο εμποριο νεας ελπιδας

Το σημειωμα γραφηκε σαν σχολιο σε αναρτηση της Titika Bournaki στο facebook στις 12-11-2011 στις 10:41 μ.μ.
μεταβαση στην αναρτηση:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=243574329032336&id=100000624933586
Το σημειωμα αναρτηθηκε στον τοιχο του Γιαννης Λιναρδακης στο facebook στις 05-12-2011 στις 03:07 π.μ. 
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=301150353251045&id=100001894299391

Παντως πρεπει να μη ξεχναμε πως η αξιοπρεπεια και η υπεριφανεια δεν τρωγωνται ουτε πληρωνουν τους αφορητους λογαριασμους.

Επεισης η αξιοπρεπεια κι η υπερηφανεια ειναι συναισθηματα και ως εκ τουτου ειναι ατομικα δεν υπαρχουν συλλογικα συναισθηματα όπως δεν υπαρχει μεσος ανθρωπος.
Και επεισης η καθε φορα νεα ελπιδα ειναι η παγιδα με την οποια οι εξουσιες παγιδευουν τους απελπισμενους υπηκοους τους στο στρατοπεδο τους, όταν σβυνει η παλια ελπιδα αναβουν μια νεα και δως του πάλι.
Εδώ που φθασαμε μετα την πολυετη (όχι μόνο διετη) εξαπατηση μας (των απλων, ανισχυρων, ανωνυμων πολιτων εννοω) είναι προτιμωτερη η δυσπιστια και η ακρα επιφυλακτικοτητα, είναι προτιμωτερη η καχυποψια, από την παραδοση στην ανακουφιστικη αλλά πιθανωτατα κουφια ελπιδα.
ασφαλως ο κ. Λουκας Παπαδημος έχει περισσοτερες πιθανοτητες να είναι αποτελεσματικωτερος γενικά και συνολικα συγκρινομενος με τους δυο προηγουμενους πρωθυπουργους.
Ομως στην Ελλαδα που τωρα πλέον η ατομικη καταστροφη δεν είναι η ειδικη εξαιρεση αλλά αφορά την πλειονοτητα των (των απλων, ανισχυρων, ανωνυμων) πολιτων έχει μικροτερη σημασια η γενικη και συνολικη αποτελεσματικοτητα και μεγαλυτερη σημασια η κατ' ατομο προστασια των πολιτων γιατί τα "ατομα" πλέον είναι παρα μα παρα πολλα.

Τι αξια θα έχει αν ο ορθολογιστης κ. Λουκας Παπαδημος οδηγησει το μισοβυθισμενο Ελληνικο ναυαγιο σε ασφαλες αγκυροβολιο με ολους τους επιβατες νεκρους η σακατηδες; Πως θα αναβιωσουν οι νεκροι; Τι ελπιδες και ποια υπερηφανεια μπορουν να έχουν οι σακατηδες;
εγώ αυτό περιμενω, όχι να ακουσω αλλά, να δω από τον κ. Λουκα Παπαδημο και οταν δω τοτε ισως πεισθω πως καταφε κατι.

πρωτογεννη πλεονασματα. αρκουν για να γινει βιωσιμο το ελληνικο δημοσιο χρεος;

το παρακατω κείμενο γραφτηκε 28-10-2011 ως σχολιο στην αναρτηση του κ. Στεφανου Μανου στο F.B.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1971803947910&id=1627371317

αμαν πεια με την ΑΣΑΦΕΙΑ.

γραφουν πολλοι, συμπεριλαμβανομενου του κ. Μανου ακομη και στην παρουσα αναρτηση, """Τη βιωσιμότητα του χρέους θα εξασφαλίσει η επίτευξη σημαντικού πρωτογενούς πλεονάσματος. Για να γίνει αυτό απαιτείται η δραστική μείωση των κρατικών δαπανών, η αναβάθμιση της δημόσιας διοίκησης και η μαζική πώληση ανενεργών περιουσιακών στοιχείων του Δημοσίου""".

πλεονασματος λοιπον σε τι;;;;

1. απο την προταση του "για να γινει αυτο ....." καυταλαβαινω πως αναφερεται στον κρατικο απολογισμο (αποτελεσμα του ετησιου προϋπολογισμου)

2. στο ισοζυγιο εμπορικων συναλλαγων; και στο ισοζυγιο τρεχουσων συναλλαγων;

      ΜΕ ΑΘΕΤΗΣΗ   Ο Λ Ω Ν   ΤΩΝ ΘΕΣΜΙΚΑ ΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΤΗΣ  ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΥΣ   Α Ν Ι Σ Χ Υ Ρ Ο Υ Σ   ΠΟΛΙΤΕΣ/ΥΠΗΚΟΟΥΣ

      ΜΕ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΕΣ ΛΗΣΤΡΙΚΕΣ ΑΡΠΑΓΕΣ ΤΟΥ ΠΑΣΗΣ ΦΥΣΕΩΣ )   Ι Δ Ι Ω Τ Ι Κ Ο Υ   (χρηματικου η παγιου) ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ

      ΜΕ ΠΩΛΗΣΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ

και

      ΜΕ   Λ Ο Γ Ι Σ Τ Ι Κ Ε Σ   ΜΑΝΟΥΒΡΕΣ στους κρατικους λογαριασμους

ΥΠΟ το ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΑΓΡΙΑΣ ΛΙΤΟΤΗΤΑΣ ισως είναι σχετικα ευκολο ΣΤΟ ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΦΕΡΕΓΓΥΟ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ/ΥΠΗΚΟΟΥΣ του ελληνικο δημοσιο να έχει πλεονασματικους κρατικους απολογισμους.

Ε ΚΑΙ;;;;;

πλεονασμα στα κρατικα ταμεια θα σημαινει πως η ελλαδα θα είναι κερδοφορα;

ειμαστε χαμενοι που ειμαστε μη τρελαθουμε κιολας…………

 [[για να μη παρεξηγηθω,

προσεχω παντα τις προτασεις του κ. Μανου γιατί πραγματικα πιστευω πως οι αντιπαραγωγικες κρατικες δαπανες πρέπει να καταργηθουν (και είναι ισως ο μονος που ανεκαθεν επιχειρηματολογουσε γι' αυτό το θέμα), άλλο όμως αυτό και άλλο ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ]].

  

υπαρχει μια φραση που περιγραφει με λιγες λεξεις και αηδιαστικα τα παραπανω.

"νοστιμο είναι το αιμα ελεγε η γατα γλυφοντας με την γλωσσα της την λιμα"

γιατι χωρις τροφη τρωμε τις σαρκες μας,

δηλαδη χωρις μεγαλα πλεονασματα της ελληνικης οικονομιας από τις διεθνεις συναλλαγες της οσα πλεονασματα και να γραφονται στους κρατικους λογαριασμους το τελικο αποτελεσμα θα συνεχιζει να είναι αρνητικο.

εσοδα και εξοδα εχουν εννοια μονο ω ς π ρ ο ς α λ λ ο ν και οχι ω ς π ρ ο ς
ε α υ τ ο ν.
η αυταρκεια ειναι κατι ανυπαρκτο σαν το αεικινητο.
το κρατος (η χωρα) δεν ταυτιζεται με την διοικηση αντιθετα .
τα εσοδα ενος κρατους (μιας χωρας) δεν ταυτιζονται με τα εσοδα της διοικησης της.
τα πλεονασματα της διοικησης (γιατι η υ π α ρ ξ η της διοικησης εξαρταται απολυτα και μονο απο τις εισφορες των διοικουμενων και επομενως δεν νοειται αυταρκης διοικηση) δεν σημαινουν οτι το κρατος (η χωρα) ειναι αυταρκης η πλεονασματικη.
στην (υποθετικη και αδυνατο να υπαρξει πραγματικα) περιπτωση μιας απολυτα κλειστης οικονομιας (και νομιζω πως αποκλειεται ο κ. Μανος ως φιλελευθερος να εχει κατι τετοιο στο νου του) τα μονα εντος χωρας πλεονασματα που (υπο πολλες αμφιβολες προϋποθεσεις) θα μπορουσαν να υπαρχουν ειναι τα προερχομενα απο την πρωτογενη παραγωγη.
ειναι κατι τετοιο η περιπτωση της ελλαδας;
ΔΕΝ ΦΘΑΝΕΙ Η ΠΩΛΗΣΗ (οχι μονο ανανεργων αλλα και ενεργων) ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ (οσο μαζικη και να ειναι) ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ Κ Α Ι ΚΑΤΙ ΠΟΛΥ ΙΣΧΥΡΟΤΕΡΟ.
απο τον κ. Μανο περιμενω τετοιες προτασεις

η οικονομικη κριση, η χρεοκοπια και το νέο ρυθμιστικο σχεδιο της Αθηνας / Αττικης

Γιατι είναι τωρα απαραιτητο να θεσμοθετηθει ενα Νεο Ρυθμιστικο Σχεδιο της  Αθηνας - Αττικης;

Τι σχεση εχει το Νεο Ρυθμιστικο Σχεδιο της  Αθηνας - Αττικης που τιθεται τωρα σε διαβουλευση με την παρουσα οικονομικη και πολιτικη κατασταση;

Απο το 2010 (με αφορμη την οικονομικη κριση και την κρατικη χρεοκοπια, αλλά όχι εξ αιτιας της), υπο την καταναγκαστικη καθοδηγηση και τον αυστηρο διεθνη ελεγχο μετασχηματιζεται, βιαια και βαναυσα, η ζημιογονος εσωστρεφης εθνικη οικονομια, σε μια ισορροπημενη οικονομια.

Το Ελληνικο πολιτικο και επιχειρηματικο κατεστημενο (παρα τις ισχυροτατες εντος του αντιστασεις) θα πραγματοποιησει τελικα, θελοντας και μη, τον επιβεβλημενο μετασχηματισμο.

Στο διαστημα αυτο (απο το 2010 και μετα) επαυσαν να λειτουργουν αποδοτικα ο μικρομεσαιος παρασιτισμος και υπερεπαγγελματισμος (η παραοικονομια ακομη αντεχει επειδη εξασφαλιζει μειωμενο κοστος στους συναλλασσομενους) λογω διακοπης η μεγαλης μειωσης της χρηματοδοτησης του ιδιωτικου τομεα της οικονομιας (απο τον δημοσιο και ιδιωτικο δανεισμο, τις (μη δανειακες) ενισχυσεις και εισφορες της Ευρωπαϊκης Ενωσης, τις αμοιβες εργασιας, τις πλασματικες ανατιμησεις της κτηματικης περιουσιας, τον πληθωρισμο και τον υπερογκο σπαταλο δημοσιο τομεα που διαχειρησθηκε αυτη την χρηματοδοτηση).

Τα δυο κυρια θυματα της αναδιαρθρωσης της οικονομιας (που εξοντωθηκαν και εξοντωνονται ανελεητα χωρις καμια ελπιδα αναβιωσης) ειναι:

α. Οι υπεραριθμες για τα Ελληνικα πληθυσμιακα και οικονομικα δεδομενα μικρομεσαιες (κυριως) επιχειρησεις οι σχετικες με την εγχωρια ιδιωτικη καταναλωση (οικοδομηση, λιανεμποριο και υπηρεσιες), αυτες που επι δεκαετιες εφεροντο ως (και εν πολλοις ηταν) η "ραχοκοκαλια" της Ελληνικης οικονομιας.

β. Το υπερογκο δημοσιο γενικα (οι υπηρεσιες του οποιου εμποδιζουν αντι να ενισχυουν την παραγωγη).

Μονιμες συνεπειες της αναδιαρθρωσης της οικονομιας, όπως:

1. Η σημαντικη μειωση του πληθυσμου που αυτοαπασχολειται η εργαζεται στο δημοσιο.

2. Η ελαττωση του μεσου ατομικου εισοδηματος των εργαζομενων με (υποτιθεμενη) αντισταθμιση, την μειωση της πραγματικης ανεργιας και υποαπασχολησης.

3. Το πλεονασμα χωρων πρωτης (κυριας), δευτερης (εξοχικης), η τριτης (πατρογονικης) κατοικιας, και των μικρων, μεσαιων -αλλα και μεγαλων- επαγγελματικων χωρων για (κυριως) λιανεμποριο και υπηρεσιες προς ιδιωτες σε μη κεντρικες θεσεις των μεγαλων αστικων κεντρων και στην επαρχια.

4. Η περιστολη των δαπανων μεταφορων/μετακινησεων που εξαρτωνται από την χωρικη οργανωση και διασπορα της κατοικιας, της εργασιας, του ελευθερου χρονου.

Επιφερουν (κατα την γνωμη μου) αναγκαστικες προσαρμογες της οργανωσης، λειτουργιας، μορφης των πολεων (στο νεο οικονομικο μοντελο).


Συσσχετιζοντας τα παραπανω με το οτι:

Ι. Στον επικειμενο οξυτατο ανταγωνισμο μεταξυ των κλαδων της οικονομιας για τους σπανιους και πολυτιμους، εφεξης، οικονομικους πορους, οι εξωστρεφεις επιχειρησεις θα επικρατησουν λαμβανοντας την μεριδα του λεοντος.

ΙΙ. Η συντριπτικη πλειονοτητα των πολιτων κατοικει και εργαζεται ηδη σε (τουλαχιστον) ικανοποιητικα απο αποψη θεσης, κατασκευης και επιφανειας κτιρια.

Μου φαινεται λογικο πως ο ελεγχος στις ιδιωτικες δαπανες για αγορα γης και οικοδομιση καθως και ο επαναπροσδιορισμος των σχεσεων και των αναλογιων των αστικων δραστηριοτητων ειναι απαραιτητοι.

Κυρια θεσμικη παρεμβαση στον ελεγχο και στις δαπανες της αγορας γης, οικοδομισης, χωροθετησης δραστηριοτητων, μεταφορων, επικοινωνιων ειναι το ρυθμιστικο σχεδιο.

Συμπεραινω λοιπον πως πραγματικα τωρα ειναι η ωρα για να θεσπισθει ενα Νεο Ρυθμιστικο Σχεδιο της  Αθηνας - Αττικης, που θα επιρεασει το συνολο του χωρου της επικρατειας (Οι περιορισμοι στην εκτος σχεδιου δομηση, ο νεος οικοδομικος κανονισμος, το νεο συστημα εκδοσεως οικοδομικων αδειων και ελεγχου των οικοδομων, η εξυγιανση του θεσμικου πλαισιου πατραγωγης ιδιωτικων και δημοσιων έργων, η απελευθερωση των αμοιβων των μηχανικων και το Νεο Ρυθμιστικο Σχεδιο Θεσσαλονικης είναι μερικές αναγκαιες συμπληρωματικες θεσμικες παρεμβασεις).

Σημειωση:
Σχετικα με τις πολεις υπαρχουν δυο δυσκολωτατα ζητηματα που υπερβαινουν τις παρεμβατικες δυνατοτητες των ρυθμιστικων σχεδιων.

Το δημογραφικο ζητημα, δηλαδή η ελλειψη επαρκους πληθυσμου για να κατοικισει, εργασθει, η διαθεσει τον ελευθερο χρονο του στα υπαρχοντα υπεραριθμα κτιρια και υποδομες.

Το ζητημα των πολυμορφων και πολυποικιλων νομικων, οικονομικων, ιδεολογικων εργαλειων προσαρμογης των πολιτων στην νεα κατασταση.

Για να δουμε τι θα γίνει με αυτά…….