Ξεπουλημα της ακινητης περιουσιας του Ελληνικου Δημοσιου. Γιατι οχι;

Αναρτηθηκε 21/02/2011 16:22:31 -- στο θεσεις/αντιθεσεις του  kathimerini.gr ως σχολιο στο αρθρο της 06/02/2011 του κ. Αλεξη Παπαχελα "Η παραλια της μιζεριας".

Μηπως, λεω τωρα εγω, η παροιμιωδης ανικανοτητα του Ελληνικου Δημοσιου "σωσει" την ακινητη περιουσια του απο το "ξεπουλημα";

Γραφεται οτι οι αναξιοπιστες Ελληνικες Δημοσιες Υπηρεσιες ισχυριζονται πως δεν ξερουν ποια ειναι, που ειναι, σε τι κατασταση ειναι κλπ κλπ, γιατι να τις πιστεψουμε;

Φανταζομαι λοιπον, εγω ο κακοπιστος, οτι θα διατεθουν αμεσα στην διεθνη αγορα προς αξιοποιηση πεντε-εξη γνωστα ακινητα με φανερες, λογω τροϊκας, διαδικασιες και τα υπολοιπα θα "σωθουν" για να αξιοποιηθουν ισως καποτε εν κρυπτω αν και εφοσον τα εγχωρια κορακια τα βρουν μεταξυ τους για την μοιρασια, αποκτησουν λεφτα για αγορες και επενδυσεις, μοιρασουν αρμοδιως μιζες κοκ...

Εν τω μεταξυ η απαιτηση για ταχεια εξοφληση 50 - 60 δισεκατομυριων χρεους παραμενει και η, οποια, "υπερηφανη" Ελληνικη Κυβερνηση διεκπεραιωσει την συγκεντρωση τους θα βρει, αναγκαστικα, αλλους αφανεστερους (ακομη και συμψηφιστικους μεταξυ φαινομενικα απολυτα ασχετων διαδικασιων και συναλλαγων) τροπους που φοβαμαι μηπως αποδειχθουν πολυ δυσμενεστεροι (απο το φανερο ξεπουλημα της ακινητης περιουσιας) για το γενικο (λαϊκο) συμφερον.

Γι' αυτο η γνωμη μου ειναι πως κακως "μαλωσαμε" τους τροϊκανους που επεβαλαν τετοια απαιτηση. Το "ξεπουλημα" ειναι δεδομενο, μονο που με την εποπτεια της τροϊκας η οποια ζημια θα ειναι σιγουρα μικροτερη και τα οποια κερδη πολλαπλως μεγαλυτερα και αμεσα. Στο κατω κατω αν το Ελληνικο Δημοσιο μπορουσε οχι αποτελεσματικα αλλα στοιχειωδως να διαχειρισθει τις ευθυνες του τωρα δεν θα βρσκοταν η Ελλαδα σ' αυτη την αθλια κατασταση.

το κειμενο του αρθρου

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathpolitics_1_22/02/2011_1294514

Εν ταξει μαζι τα φαγαμε... Αλλα γιατι να πληρωσουμε τον λογαριασμο κυριως εμεις που φαγαμε τα αποφαγια;

Αναρτηθηκε 14/02/2011 03:49:38 -- στο θεσεις/αντιθεσεις του kathimerini.gr ως σχολιο στο αρθρο της 13/02/2011 του κ. Αλεξη Παπαχελα "Οι δυο Ελλαδες"

Τι γραφει σημερα ο κ. Α. Παπαχελας!

Η μομφη κατα της Καθημερινης δεν ειναι γιατι τα βρισκει ολα στραβα με τους Ελληνες. Ειναι ολα στραβα.

Το κακο με την Καθημερινη ειναι η εκ μερους της ανισομερης επιρριψη των ευθυνων για την καταστροφη της χωρας.

Σε αυτο μοιαζει καπως με το "μαζι τα φαγαμε" του κ. Θ. Παγκαλου, που παρελειψε να διευκρινισει τι και ποσο εφαγε καθε ενας μεμονωμενα απο τα φαγωμενα, αλλα και ποιος ειχε την ευθυνη της μοιρασιας.

Η Καθημερινη ριχνει τις ευθυνες στους φταιχτες για την καταστροφη (ουσιαστικα σε ολους τους Ελληνες) παραλειποντας να τις επιμερισει δικαια κατα την σημασια, το μεγεθος την επιρροη του φταιξιματος αλλα και κατα την κοινωνικη θεση του φταιχτη.

Ετσι αν και σε ολα τα καθεστωτα οι ηγεσιες καθοριζουν τις κυριες επιλογες, ενω οι λαοι ακολουθουν, στην Ελλαδα οι ηγεσιες διεκδικουν επιπλεον το "ανευθυνο" για τις επιλογες τους και το "συνυπευθυνο" των υποκειμενων στις εξουσιες τους.

Ειναι ενα στραβο μια στρεβλωση στα θεμελια του συστηματος. Χωρις την εξαφανιση του πως θα παμε μπροστα;

Η τωρινη καταστορφη του Ελληνικου λαου οφειλεται σε πραξεις και παραληψεις των ηγεσιων (οικονομικης, πνευματικης, πολιτικης), η Καθημερινη ομως (οπως και πολλοι αλλοι) αποδιδει τις ευθυνες σε ολους αδιακριτα γι΄αυτο κατακρινεται.

το κειμενο του αρθρου.

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathpolitics_1_22/02/2011_1294440

Το κρατος, ως ακαταλυτη οντοτητα, εστω και κουτσα στραβα η μιζερα θα εκσυγχρονισθει, οι επιχειρηματιες ομως θα τα καταφερουν η θα "ξεπουλησουν";

Αναρτηθηκε 10/02/2011 17:13:34 -- στο θεσεις/αντιθεσεις του  kathimerini.gr ως σχολιο στο αρθρο της 10/02/2011 του κ. Μπαμπη Παπαδημητριου "Τι ζηταει το Συμφωνο Ανταγωνιστικοτητας"

Ενδιαφερουσες ομολογουμενως οι ετυμολογικες και γλωσσολογικες πληροφοριες που αποκομισα διαβαζοντας τις πρωτες 268 απο τις 696 συνολικα λεξεις του αρθρου.

Προσωπικα μπορεσα να συγκρατησω μονο τρεις προτασεις: "η (αντίστοιχη) νοηματική γυμναστική απαιτεί ικανότητες σύνθεσης" αλλα  "ο τόπος δεν ευνοεί τη σύνθεση" και "χρήσιμο είναι να δείτε την αλυσίδα των εννοιών με την αντίστροφη φορά".

Διαβαζοντας τις υπολοιπες 428 λεξεις πληροφορηθηκα τους τρεις δεικτες και τα εξι σημεια που περιλαμβανονται στο γαλλογερμανικο σχεδιο για το συμφωνο ανταγωνιστικοτητας, και μερικες παραινεσεις προς τον πρωθυπουργο κ. Γ. Παπανδρεου.

Δυστυχως, ασφαλως λογω ελλειψεως χωρου (αφου δαπανηθηκαν 268 λεξεις στα γλωσσικα ζητηματα) οι πληροφοριες και παραινεσεις παρατιθενται χωρις "συνθεση" τους σε μια "αλυσιδα εννοιων" χωρις καταληξη σε ενα "χρησιμο συμπερασμα" και ετσι "το βαθυτερο νοημα διαφευγει".

Καθως "το βαθυτερο νοημα" (των πληροφοριων και των παραινεσεων) "διαφευγει", αναγκαστικα, "ο καθενας πρεπει να τις συνδυασει" (αυθαιρετα) "σε ενα νεο νοημα".

Το (αυθαιρετο και) κατα την (προσωπικη) γνωμη μου νοημα ειναι.

1. Κρατος: σταματισετε να τσαλαβουτατε στον απιθανο ελληνικο χυλο της ασαφειας των στοιχειων, τα περιθωρια για τους πασης φυσεως προσοδοφορους χειρισμους στενεψαν και θα αφορουν πια πολυ λιγους και συγκεκριμμενους. Οπως σε ολες τις ανεπτυγμενες δυτικες χωρες αλλωστε.

2. Επιχειρηματιες: ολες οι ρυθμισεις η απορρυθμισεις σε οτι αφορα το εργατικο και κοινωνικο κοστος ολοκληρωνονται συμφωνα με τις αναγκες και τα συμφεροντα σας. εκσυγχρονισετε και κανετε τις επιχειρησεις σας πραγματικα λειτουργικα κερδοφορες (με κρισιμο στοιχειο το περιβαλλον εισοδηματικης ενδειας). Οπως σε ολες τις ανεπτυγμενες δυτικες χωρες αλλωστε. Στο στο κατω κατω ζουμε στον φιλελευθερο καπιταλισμο και οι επιχειρησεις οφειλουν να παραγουν τον πλουτο (και οχι να τον απομυζουν παρασιτικα).

Η γνωμη μου ειναι πως, με καποια σχετικη παραταση του Διεθνους Οικονομικου Ελεγχου.

1. Το κρατος κουτσα στραβα θα τα καταφερει, δεν μπορει εξαλλου να αυτοκαταργηθει τελειως (ομως ποσων και ποιων το ενδιαφερον για ανιδιοτελη προσφορα σε πολιτικα αξιωματα θα παραμεινει ισχυρο υπο αυστηρο οικονομικο ελεγχο με καταργηση  των διαταξεων για την ευθυνη των υπουργων και την βουλευτικη ασυλια;).

2. Οι σημερα εν δρασει ελληνες επιχειρηματιες στην συντριπτικη πλειονοτητα τους (πρωην δασμοβιωτοι νυν κρατικοδιαιτοι και συνασπισμενοι σε καρτελ) δεν θα τα καταφερουν, θα ξεπουλησουν οσο οσο.

3. Πιεστικη ειναι η αναγκη εγκαθιδρυσης ενος συγχρονου κρατους δικαιου ωστε οι νεοι επιχειρηματιες που θα εγκατασταθουν να βρουν ετοιμο (και να μη διαμορφωσουν στα μετρα και τις αναγκες τους) ενα σταθερο φυσικο και οικονομικο χωρο (δεν ξερω αν προβλεπεται  στο μνημονιο με σαφηνεια).

Το κειμενο του αρθρου

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathpolitics_1_12/02/2011_1294415

Βελτιωση της ανταγωνιστικοτητας των ιδιωτικων επιχειρησεων. Επιτελους η χαρα του πληβειου.

Αναρτηθηκε 09/02/2011 01:49:53 -- στο θεσεις/αντιθεσεις του  kathimerini.gr ως σχολιο στο αρθρο της 08/02/2011 του κ. Μπαμπη Παπαδημητριου "Προτεραιοτητα στο χρεος"

Χαμηλων τονων το αρθρο "Προτεραιότητα στο χρέος" της 08.02.2011 του κ. Μπ. Παπαδημτριου.

Προς το παρον, και εινα αρκετα αργα, υπαρχουν μονο 4 σχολια! που τα 63 σχολια στο "Δεν πληρωνω"!

Παρακαμπτω το, ακανθωδες πολιτικα, θεμα της πρωτης παραγραφου του αρθρου του για το αν αργησαν να γινουν κατανοητες οι αλυσιδωτες επιπτωσεις της αδυναμιας αναχρηματοδοτησης του Ελληνικου χρεους, που νομιζω οτι, η τοποθετηση του  ειναι καπως ανακριβης για να αναφερθω στην βελτιωση της ανταγωνιστικοτητας.

Μεχρι το καλοκαιρι του 2011 θα εχουν κουτσα στραβα ολοκληρωθει τα μετρα βελτιωσης της ανταγωνιστικοτητας κατα το μερος που εξαρταται απο τους μικροεπαγγελματιες, τους ιδιωτικους και τους δημοσιους υπαλληλους (ισως με εξαιρεση τους υπαλληλους των λεγομενων δεκο).

Οι απασχολουμενοι στον ασημαντο (στην φαση αυτη της αναδιαρθρωσης της ελληνικης οικονομιας) τομεα της αγροτικης παραγωγης θα ακολουθησυν αναγκαστικα (και νομιζω χωρις ιδιαιτερα μετρα αλλα μονο απο την δυναμικη των πραγματων) την μοιρα των μικροεπαγγελματιων.

Τι μενει κα πρεπει αμεσα να γινει ακομη;

Βελτιωση της ανταγωνιστικοτητας των (μη μικρομεσαιων) ιδιωτικων επιχειρησεων κατα το μη μισθολογικο και φορο/εισφοροδοτικο μερος.

Επιτελους η χαρα του πληβειου.

Εν ταξει τα προϊοντα και οι υπηρεσιες του (πασης μορφης) δημοσιου ειναι χαμηλης ποιοτητας και υψηλης τιμης. Συμφωνουμε.

Ποια ομως θα ειναι η ποιοτητα-ασφαλεια και η (μετα την μισθολογικη, φορο/εισφοροδικηκη διορθωση) τιμη των προϊοντων και υπηρεσιων των ιδιωτικων επιχειρησεων στην εγχωρια αλλα, κυριως, στην διεθνη αγορα; Γιατι για να ισορροπησουν τα ισοζυγια με το εξωτερικο δεν φθανει η περιστολη των εισαγωγων απαιτειται τεραστια αυξηση των εξαγωγων και του τουρισμου (χωρις την ποντοπορο ναυτιλια που ειναι διεθνης και οχι εθνικος επιχειρηματικος κλαδος).

Θα δουμε την εξελιξη, αλλα νομιζω πως θα καταρρευσουν πολλοι μυθοι σε οτι αφορα τις ηδη υπαρχουσες εν λειτουργια ιδιωτικες επιχειρησεις. Και νομιζω πως τοσο τους Μερκελοσαρκοζιδες οσο και τους τροϊκανους που μας διοικουν οι ελληνες επιχειρηματιες δεν μπορουν να τους "πλησιασουν" ουτε στο χιλιομετρο ποσο μαλλον να τους "πιασουν".


Το κειμενο του αρθρου.
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathpolitics_1_10/02/2011_1294399

Οδος Πανεπιστημιου (1ο σημειωμα κατα της πεζοδρομησεως)

Tριαντα περιπου χρονια μετα τον επι Τριτση αρχικο σχεδιασμο, τα ιδιωτικα αυτοκινητα φαινεται πως θα αποκλεισθουν απο την οδο Πανεπιστημιου (που θα πανε και θα υπαρχει αραγε ικανοποιητικος ελεγος για τον αποκλεισμο των μοτοσυκλετων;) για να αποδοθει (η Πανεπιστημιου) στους πεζους στους ποδηλατες και στα τραμ στο πλαισιο ενος "μεγαλοπνοου" σχεδιου για το κεντρο της Αθηνας.

Ποιος ειναι ο αριθμος των πεζων και των ποδηλατων στους οποιους θα αποδοθει ο δρομος;

Πεζοι: Ετος απο την διασταυρωση με Βουκουρεστιου και τις αφετηριες των τρολεϋ κοντα στο REX (που ομως σχετιζονται με το Συνταγμα και την Ομονοια) τα πεζοδρομια της ποτε δεν εχουν μεγαλη πυκνοτητα πεζων γιατι (οι πεζοι) δεν εχουν λογο να ειναι εκει.

Ποδηλατες: Απο Μεταξουργειο, Ψυρη, Μοναστηρακι, αλλα και προς Αλεξανδρας, Κολωνακι, Hilton εινα συνεχης ανηφορα με μεγαλες κλισεις (μονο η οδος Πατησιων ειναι για μεγαλο μηκος οριζοντια)  ποσοι ποδηλατες θα καταφερνουν να φθανουν η να φευγουν απο εκει και ποσο συχνα;

Ποιος λοιπον θα παει να περπατησει η να κανει ποδηλατο στην οδο Πανεπιστιημιου; Τι θα βρει και τι θα κανει εκει;

Κτιρια: Διαβασα, θα αναδειχθει η λεγομενη Αθηναϊκη τριλογια. Ε και;

Υπολογισα οτι τα σχετικα ενδιαφεροντα κτιρια του δρομου και των πλατειων Κοραη και Δικαιοσυνης  μαζι με την τριλογια ειναι 27. Ποιος θα αλλαξει δυο τρεις συγκοινωνιες μονο και μονο για να τα θαυμασει, και αν το κανει ποσες φορες θα το ξανακανει;

       Μητροπολιτικες χρησεις (υπηρεσιες, πολιτισμος, διασκεδαση, εμποριο): Υπαρχουν η θα εγκατασταθουν στην περιοχη καποιοι μητροπολιτικου επιπεδου πολοι ελξης η σημεια αναφορας για να στηρχθουν παραπλευρες και συμπληρωματικες τους δραστηριοτητες που προσελκυουν κοσμο;

Μεθοδικα σχεδον τα παντα εχουν απομακρυνθει ξεκινωντας απο την δεκαετια του 1960 (το πανεπιστημιο, τα δικαστηρια, ο αρειος παγος, το δημοτικο νοσοκομειο και συντομα η λυρικη σκηνη και η εθνικη βιβλιοθηκη που δεν αφορουν πολυ κοσμο ειναι ομως εμβληματικες λειτουργιες). Παραμενουν η ακαδημια το γενικο λογιστηριο οι κεντρικες υπηρεσιες των τριων τραπεζων και το συμβουλιο της επικρατειας, λιγα πραγματα. Κανενας νεος σπουδαιος μαζικος πολιτιστικος χωρος η χωρος διαδκεδασης δεν βρισκεται στην οδο Πανεπιστημιου και καποια κεντρα διασκεδασεως που καποτε υπηρχαν αποτελουν (ξεχασμενη) ιστορια, απομενουν μονο μερικα (μαλλον ξεπεσμενα) σινεμαδακια θεατρακια καφε και πιτσαριες. Το εμποριο ασημαντων απο καθε αποψη προϊοντων που συνηθως πουλιουνται σε παραδρομους περιφεριακων και επαρχιακων εμπορικων κεντρων ασφαλως δεν ειναι μητροπολιτικη χρηση.

Τουρισμος: Μηπως υπαρχει καποιο ισχυρο τουριστικο ενδιαφερον για τους (ποιους;) επισκεπτες της Αθηνας; Δεν νομιζω.

Απασχοληση: Οι υπαλληλοι των ιδρυματων (και τραπεζων) με προσελευση το πρωϊ παραμονη εντος των γραφειων και αναχωρηση με την ληξη του ωραριου η το προσωπικο των φθινοντων μαγαζιων και γραφειων μαζι με τους συναλλασομενους ειναι αρκετοι ως πεζοι η ποδηλατες για τον πεζοδρομο; 

Ευρτυτερη (επιρεαζομενη;) περιοχη: Οι οικονομικα και οικιστικα υποβαθμισμενες καθετες οδοι (πλην Βουκουρεστιου και Αμερικης) αλλα και οι μιζερες οδοι Σταδιου και Ακαδημιας θα αναβαθμισθουν αν πεζοδρομηθει η οδος Πανεπιστημιου ωστε να υπαρξουν δουλειες (αρα πεζοι); Η μηπως απαξιωσουν την επενδυση; 

Η οδος Πανεπιστημιου με τις σημερινες κατα ειδος και (αντιστοιχο ποσοστο) χρησεις γης δεν προσφερει ουτε ισχυρο αστικο θεαμα ουτε δουλειες ουτε παιδεια ουτε διασκεδαση δεν ειναι καν τουριστικος πολος η εστω σημαντικη διαβαση πεζων.

Η οδος Πανεπιστημιου αρχικα σχεδιασθηκε σαν δρομος κυρους (οπως φανερωνει το παρελθον της και τα απομειναρια του στο παρον της) και οχι σαν δρομος αγορας. Η συμβολικη αξια της ισως αποδειχθει ωφελιμοτερη για την πολη και την χωρα, αν της ξανα-αποδοθει αυτος ο ρολος (σε συνεχεια ακριβως ως το κεντρο της πολης των λεωφορων Βασιλισσης Σοφιας και Αμαλιας, των δυο δρομων που, και αυτες, διατηρουν ακομη καποια υπολειματα κυρους) και αν διατηρηθει στον μεγιστο βαθμο η δυνατοτητα μαζικης διελευσης και με οχηματα αντι να μετατραπει σε πεζοδρομο μειωμενης προσβασιμοτητας.

Τα πεζοδρομια με τις δενδροστοιχιες τους (που δεν κρυβουν τα κτιρια) ειναι υπεραρκετα για τους πεζους αρκει να εινα βατα, καθαρα και κυριως ασφαλη.

Αν γινει συγκροτημενη προσπαθεια προς την κατευθυνση του δρομου κυρους ισως ακολουθησουν και οι οδοι Ακαδημιας, Σταδιου (με την πλατεια Κλαυθμωνος) και, σε τριτη κατηγορια, δια της Ομονοιας οι οδοι Αγιου Κωνσταντινου και Πειραιως μεχρι τις πλατειες Καραϊσκακη και Κουμουνδουρου. Σε τετοια περιπτωση ισως ανασυγκροτηθει το κεντρο της Αθηνας ως αξιολογη εδρα υπηρεσιων τουλαχιστον και ως συμβολο ενος φιλικου (και) προς την παραγωγη (οχι μονο την καταναλωση) φιλοδοξου κρατους, μιας δυναμικης κοινωνιας αν η Ελλαδα μπορει να γινει κατι τετοιο.

Τελικα, επειδη τον λογαριασμο θα τον πληρωσουν οι πολιτες και οχι οι πολεοδομοι η οι υπουργοι, καλο ειναι (οι πολιτες) να εχουν σαφη και συνολικη εικονα για το εργο και οχι μονο για καποια τεχνικα ή οπτικα χαρακτηριστικα του.

Για να το γραψω αλλοιως. Ολοι θελουμε να ανακαινισουμε το παλιο μας σπιτι, λογαριαζουμε ομως τι θα ξοδεψουμε, που θα βρουμε τα λεφτα, που αποσκοπουμε με την ανακαινιση και ποιο θα ειναι το οφελος μας τεκμηριωμενα και οχι στο φλου.

.
Αναρτηθηκε 10/02/2011  στην θεση Σχολια της κατηγοριας Κοινωνια του www.realestatenews.gr  με τιτλο "Πανεπιστημιου: Πεζοδρομηση χωρις αντικρυσμα"
Αναρτηθηκε ως δυο διαδοχικα σχολια στις φωτογραφιες τοιχου της ομαδας "Καθε Σαββατο στην Αθηνα" την Καθαρα Δευτερα 27/02/2012.
Συνδεσμος στις αναρτησεις:
https://www.facebook.com/groups/107446506033882/168263603285505/?comment_id=176532902458575
Το σημειωμα αυτο αναρτηθηκε στο αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στο facebook την 17.03.2012 
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=292738697465938&set=a.291783384228136.66675.100001894299391&type=3
Το σημειωμα αυτο κοινοποιηθηκε απο το αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στον τοιχο της ομαδας "Καθε Σαββατο στην Αθηνα" στο facebook την  17.03.2012 
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/groups/107446506033882/186896528088879/

Δημοσιογραφια, Μαγεια και Ποινικη Δικηγορια.

Αναρτηθηκε 07/02/2011 16:45:34 -- στο θεσεις/αντιθεσεις του  kathimerini.gr ως σχολιο στο αρθρο της 06/02/2011 του κ. Μπαμπη Παπαδημητριου "Το δεν πληρωνω"

Οποτε οι δημοσιογραφοι αναφερονται στο επαγγελμα τους, ισχυριζονται πως υπηρετουν την ενημερωση, δηλαδη, οπως απλοϊκα ισως το καταλαβαινω, καταγραφουν και μεταφερουν πληροφοριες (εστω και μερολιπτικα, η επιλεκτικα).

Πολλοι (επωνυμοι) αναβαθμιζονται σε αναλυτες, δηλαδη, οπως απλοϊκα (παλι) ισως το καταλαβαινω, αναλαμβανουν με τις ικανοτητες την μορφωση και την εμπειρια τους να ερμηνευσουν τις πληροφοριες συσσχετιζοντας τις και με αλλες γνωσεις.

Υπαρχουν ομως και μερικοι δημοσιογραφοι που δεν τους αρεσουν τα παραπανω καθηκοντα. Προτιμουν να ασκουν η την μαγεια η την ποινικη δικηγορια.

Στην μαγεια και στην ποινικη δικηγορια σημαντικο ρολο παιζουν οι λεξεις, κυριως τα επιθετα, τα επιρρηματα, οι προθεσεις και τα επιφωνηματα.

Στην μαγεια για να πεισθει ο ασθενης οτι εχει δυναμεις (π.χ. να πεισθει ο ασθενης υπηκοος - σε αντιδιαστολη προς τον ισχυρο πολιτη - οτι εχει δυνατοτητα, αρα υποχρεωση, να συντηρει το εξωφθαλμα ληστρικο εις βαρος του παντοειδες -συμπεριλαμβανομενου του ευρυτερου κρατικου- κατεστημενο).

Στην (διασημη και καταξιωμενη) ποινικη δικηγορια για υπερασπιση των κακοποιων εις βαρος των θυματων τους (π.χ. να πεισθει ο υπηκοος πως οσοι τον καταληστευσαν και τον εξοντωσαν με τις εξωφρενικου κοστους δημοσιες προμηθειες και δημοσια εργα εδρασαν συμφωνα με τα χρηστα ηθη. Δεν ενδιαφερει εδω αν το εξωφρενικο κοστος οφειλεται σε υπερκερδη, μιζες, συντηριση και εξαγορα γραφειοκρατιας, πελατειακες σχεσεις, ευνοιοκρατια, ανικανοτητα, ανεπαρκεια, βλακεια, ξενη εξαρτηση η οτιδηποτε αλλο που δεν μπορω να φαντασθω, αυτο που εχει σημασια ειναι η διαπραξη του εγκληματος).

Το τελευταιο διαστημα ο κ. Μπ. Παπαδημητριου επιδιδεται δραστηρια και στην μαγεια και στην ποινικη δικηγορια.


Το κεμενο του αρθρου
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathpolitics_1_10/02/2011_1294385

Το "κινημα" ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ

Αναρτηθηκε 07/02/2011 21:30:35 -- στο θεσεις/αντιθεσεις του  kathimerini.gr ως σχολιο στο αρθρο της 06/02/2011 του κ. Μπαμπη Παπαδημητριου "Το δεν πληρωνω"

Το "κινημα" ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ ειναι η μικροπραγμων και ανοητη (εστω και αν ειναι υποκινουμενη) αντιδραση του εξουθενωμενου υπηκοου, ειναι μια μικρη διαφυγη (κατι σαν ενα γερο μεθυσι) απο την ζοφερη πραγματικοτητα εστω και με ζημια (του μεθυσμενου ας πουμε).

Ουτε αυτη η "αθωα παρασπονδια" ομως δεν ειναι ανεκτη.

Η καταπτοηση του ηθικου του λαου εναι υπερτατος νομος.

Λυτοι και δεμενοι, δημοσιοι και ιδιωτικοι, αξιοι και αναξιοι, αρμοδιοι και αναρμοδιοι, εσπευσαν να εξευτελισουν το δεν πληρωνω.

Αν καταλαβα τον κ. Καστανιδη, ο ανθρωπος εννοησε πως, ζουμε σε μια κοινωνια που η (συμφωνη με τα χρηστα ηθη και τις συγχρονες αναγκες) απελευθερωση των επαγγελματων ειναι ακομη παρανομη, η ασυδοσια στα φοροδοτικα και πολεοδομικα θεματα αντιμετωπιζεται με νομοθετημενη επιεικεια, η (αντιθετη με τα χρηστα ηθη) κλοπη του δημοσιου χρηματος  απο πολιτικα (και αλλα) προσωπα συγχωρειται (με παραγραφη) βασει νομου, η καταστροφη της πανεπιστημιακης  περιουσιας επιτρεπεται συμφωνα με τους νομους και το εθιμο. Ε, σ' αυτη την κοινωνια δεν ειναι και προς θανατον (οπως παρουσιαζεται) αν καποια παιδια καποιοι ανεργοι η συνατξιουχοι ξεχασαν να ακυρωσουν το εισιτηριο η αμελησαν να πληρωσουν διοδια. Δεν ειναι ετσι;


Το κεμενο του αρθρου
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathpolitics_1_10/02/2011_1294385

Εισοδηματα, τιμες, ανεργια, και επιχειρησεις

Αναρτηθηκε 05/02/2011 17:50:37 -- στο θεσεις/αντιθεσεις του  kathimerini.gr ως σχολιο στο αρθρο της 04/02/2011 του κ. Μπαμπη Παπαδημητριου "Νεο στοιχιμα πληθωρισμου"

Θα χτυπηθουν, θα τσαμπουκαλεψουν, θα απειλησουν, θα απολυσουν, αλλα στο τελος του 2011 θα εχουν κλεισει τα μαγαζια τους οι παρασιτικες επιχειρησεις και θα επιβιωσουν (στην εσωτερικη ελληνικη αγορα των αστικων τουλαχιστον περιοχων) οσες δυναμικες θα πλησιασουν τις τιμες τους στις αντιστοιχες γερμανικες (αυτο νομιζω θελουν και οι τροϊκο-Γαλλογερμανοι).

Εκτιμω οτι.

Με τα ατομικα - οικογενειακα εισοδηματα ηδη περικομενα εδω και 10 μηνες περισσοτερο απο 40% (λογω φορων, μειωσεως αμοιβων καταργησης επιδοτησεων, ανεργιας, αναγκαστικης συνταξιοδοτησης, μειωσης εσοδηματων απο ακινητα), ειναι προβλεψιμη η μειωση των τιμων οσων υγιων επιχειρησεων θελουν να επιβιωσουν τουλαχιστον κατα 15%. Οσοι δεν το κανουν δεν θα εχουν πελατες. Αναφερομαι στο τελος του 2011 γιατι υπαρχει η υπερ των παρασιτικων επιχειρησεων  παραδοσιακη ανεκτικοτητα του πολιτικου συστηματος που δεν τους επιβαλει ακαριαιο θανατο.

Η διαφορα 25-30% μεταξυ της κατα 40% μειωσης των διαθεσιμων εισοδηματων και της κατα 15% μειωσης των τιμων ηδη παραλαμβανεται απο την περισσοτερο απο 10% μειωση της συνολικης καταναλωσης που αναγκαστικα θα υπερβει το 25-30% κυριως σε περιτα καταναλωτικα προϊοντα και σε διασκεδαση, ενω στις οικοδομες (πρωην ατμομηχανη...) η μειωση της καταναλωσης ειναι ηδη πανω απο 60%.

Βεβαια η κολαση ειναι μπροστα μας γιατι η περσυνη εκτιμηση το κ. Λοβερδου για ποσοστο ανεργιας 20% [ανεργια των απολυμενων μισθωτων και ανεργια των μικροεπιχειρηματιων που θα κλεισουν τα μαγαζια τους (και δεν νομιζω πως μετριεται στους επισημους δεικτες ανεργιας)] μου φαινεται πως ηταν υποσχεση ανυπαρκτου παραδεισου οσο αφορα την απασχοληση.

Η ελπιδα ολων μας δεν μπορει να στηριζεται στις παλιες επιχειρησεις, αν ηταν αξιες η χωρα θα ηταν σε πολυ καλυτερη κατασταση. Η μονη ελπιδα μας ειναι νεες επιχειρησεις κυριως εντασεως ποιοτικα υψηλης εργασιας που θα ιδρυθουν μονο αν. η δικαιοσυνη απονεμεται αμεσα, υπαρχει χωροταξια, υπαρχει ασφαλεια, υπαρχει φορολογικη σταθεροτητα. Η εργασια μπορει να τσακιζεται τωρα γιατι ειναι ο πιο ευκολος και αδυναμος στοχος αλλα το εισοδημα δεν μπορει μακροπροθεσμα να μη επαρκει για την εκπληρωση των αναγκων. Η Ελλαδα κοιμαται μακαρια ξαπλωμενη πολυ μακρυα απο ενα χωρο δικαιοσυνης χωροταξιας ασφαλειας και σταθεροτητας.

Η "λαθολογια" για τα στατιστικα και απολογιστικα στοιχεια της Ελληνικης οικονομιας

Αναρτηθηκε 15/11/2010 03:38:19 -- στο θεσεις/αντιθεσεις του  kathimerini.gr ως σχολιο στο αρθρο της 04/11/2010 του κ. Μπαμπη Παπαδημητριου "Να ξεπερασουμε το Μνημονιο"

Δεν καταλαβαινω καθολου την επαναλαμβανομενη "λαθολογια" στα στατιστικα κλπ στοιχεια.

Ακομη και για εμενα που δεν ξερω απο οικονομικα, ξερω ομως αριθμητικη και καταλαβαινω απλα Ελληνικα καθε ειδηση μετα το τελος του 2004 ελεγε πως η Ελλαδα πηγαινε για φουντο.

Τα λεφτα της Ε.Ε. λιγοστευαν, μοιραζονταν σε περισσοτερα κρατη (διευρυνση των 10 το 2004 και των 3 το 2007), οι Ολυμπιακοι αγωνες ειχαν γινει αρα ο,τι ηταν να εισπραχθει ειχε εισπραχθει η περιπου και το ετησιο συνολικο κοστος της χωρας ηταν πανω κατω 20% υψηλοτερο απο την παραγωγη της.

Για να μη κανω κανενα πολυ χοντρο λαθος εψαξα στo internet και βρηκα την εκδοση "Ισοζυγιο τρεχουσων συναλλαγων της Ελλαδος: Αιτιες ανισορροπιων και προτασεις πολιτικης" που δημοσιευθηκε τον Ιουλιο του 2010 (φανταζομαι πως αν εψαχνα πειο πολυ θα εβρισκα παρομοιες δημοσιευσεις προηγουμενων χρονων). Διαβασα τον προλογο και σποραδικα τις εισαγωγες μερικων κεφαλαιων και αυτο που επιβεβαιωσα ειναι πως: Ενω (χονδρικα) η χωρα παντα ειχε ελειματα απο το 2000 και μετα η κατασταση χειροτερεψε (προλογος σελ V). "Το 2008 το έλλειμμα του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών (χωρίς τις κεφαλαιακές μεταβιβάσεις) ως ποσοστό του ΑΕΠ ξεπέρασε το 14%... Από την εξέταση των επιμέρους συνιστωσών του ΙΤΣ συνάγεται ότι η σταδιακή επιδείνωση του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών στην Ελλάδα σε εθνικολογιστική βάση οφείλεται αρχικά στην επιδείνωση του εμπορικού ισοζυγίου στην προενταξιακή περίοδο 1996-2000 και ακολούθως στη διατήρηση του εμπορικού ελλείμματος σε υψηλά επίπεδα, της τάξεως του 17-18 εκατοστιαίων μονάδων του ονομαστικού ΑΕΠ, σε όλη την περίοδο 2000-2008.... Ωστόσο, σημαντική αρνητική επίδραση στη διαμόρφωση της τρέχουσας εξαιρετικά δυσμενούς κατάστασης του ΙΤΣ άσκησε και η

μεταστροφή του παραδοσιακά πλεονασματικού ισοζυγίου εισοδημάτων και τρεχουσών μεταβιβάσεων σε ελλειμματικό από το 2004 και μετά" (σελ 413).

Αρα ολοι ηξεραν πως οι λογαριασμοι δεν εβγαιναν και η χωρα θα πτωχευε, δεν μπορω λοιπον να καταλαβω γιατι μιλαμε για λαθη.

Απο την μεχρι σημερα συμπεριφορα της κυβερνησης προβλεπω πως ο κ. Παπακωνσταντινου θα "επιλέξει να μαλάξει τα νούμερά του, ώστε να κρύψει μέρος της αλήθειας" οσο περισσοτερο μπορει αλλα δεν θα βρεθει σε καιμια "δυσκολη θεση" γιατι: Οι πολιτικοι και οι τραπεζιτες δεν πληρωνουν για τα ψεματα και τα εγκληματα τους ουτε εξευτελιζονται για την δειλια τους. Οι λαοι πληρωνουν παντα ακριβα γιατι δεν διαβαζουν και οταν διαβαζουν δεν θελουν να καταλαβουν, ασε που δεν ρωτανε ποτε ποσο ακριβως "παει" η "προσφορα των πολιτικων στην πατριδα" κλπ κλπ.....

Το κειμενο του αρθρου

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_2_14/11/2010_422380

Σχετικα με τους κλειστους χωρους καταστηματων

Τα μικρα μαγαζια κλεινουν και δεν θα ξανανοιξουν ποτε πια στον αριθμο που υπηρχε.

Το στηριζομενο και στον υπεραπαγγελματισμο μοντελο οικονομικης μεγεθυνσης και οχι αναπτυξης, ειναι προ πολλου νεκρο και δεν θα αναστηθει.

Στην Αθηνα, πρωτευουσα αυτου του, κρατικης αποθεωσης, παρασιτικου υπερεπαγγελματισμου, τα ισογεια σε σχεδον καθε απιθανο δρομισκο καθε ακραιας γειτονιας κτισθηκαν εξ αρχης ως, η μετατραπικαν σε, καταστηματα.

Τι θα απογινουν λοιπον απο εδω και στο εξης τα οικοδομικα κουφαρια που καποτε στεγαζαν τα καθε ειδους υπεραριθμα μαγαζια και τωρα πλεον (αλλα και στο μελλον θα) ειναι στο μεγαλυτερο ποσοστο αχρηστα; Και οι ιδιοκτητες τους; τι θα γινει με αυτους; και το κτιριακο κεφαλαιο; θα εκμηδενισθει για παντα; Και με τι συνεπειες;

ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ

Στα πλαισια της επιχειρουμενης βιαιης αναπροσαρμογης η κυβερνηση γενικα λαβαινει καποιες στοιχειωδεις προνοιες προστασιας των βλαπτομενων ομαδων απο την αμεση πληρη καταστροφη τους.Για παραδειγμα, ολοι οι επι δεκαετιες σκανδαλωδως ευνοημενοι φορτηγατζηδες λαβαινουν μαλλον αναστολη της καταδικης τους σε επαγγελματικο θανατο για μερικα χρονια (για να μη χασουν αμεσα τον "αερα" δηλαδη την παρανομη υπεραξια που καποιοι απ' αυτους πληρωσαν για τις αδειες τους και στο ενδιαμεσο διαστημα θα κανουν το κουμαντο τους). Και οι ιδιοκτητες καταστηματων; αυτοι δεν πληρωσαν; οχι αερα αλλα πραγματικη και νομιμη αξια ακινητου που τωρα λογω οριστικης αχρηστιας εκμηδενιζεται; αυτοι πως θα κανουν το κουμαντο τους;

Ειναι ενα τεραστιο θεμα που αφορα τεραστιο αριθμο πολιτων και τεραστια κεφαλαιακη αξια.

ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛΗ

Το σημαντικωτερο στοιχειο των πολεων ειναι ακριβως η αστικη δυναμικη που αυτες διαθετουν και το κυριωτερο μεσο παραγωγης της αστικης δυναμικης ειναι ανεκαθεν ο δρομος. Οχι ο δρομος ως διοδος η περασμα (που ουτως η αλλως ειναι), αλλα ο δρομος ως πεδιο συναλλαγης δηλαδη επικοινωνιας. Απο τα ιδιαιτερα τοπικα (υλικα και συμβολικα) χαρακτηριστικα του δρομου εξαρταται η ενταση και ποιοτητα της επικοινωνιας, η λειτουργικοτητα του.

Στις πυκνοδομημενες αστικες περιοχες η λειτουργικοτητα του δρομου δηλαδη η αστικοτητα περιοριζεται σχεδον αποκλειστικα στα ισογεια των κτιριων.

Σε πυκνοδομημενες αστικες περιοχες με εξαθλιωμενα, κουρελιαρικα, εγκαταλειμενα ισογεια χανεται καθε θετικο αστικο στοιχειο, μενουν μονο τα πολλα αρνητικα στοιχεια. Η υπαρξη αχρηστων / κλειστων ισογειων, γενικα αλλα ειδικωτερα στο χωρις πρασιες συνεχες συστημα δομησεως, καθιστα τον δρομο ανασφαλη τοπο κυκλοφοριας επειδη δεν υπαρχει ελεγχοςαπο κανεναν. Τελικα ολη η περιοχη υποβαθμιζεται και απαξιωνεται κοινωνικα και οικονομικα.

Κατι πρεπει να γινει για αυξηση της ζητησης ισογειων χωρων πανω απο τα διαμορφουμενα τωρα επιπεδα και για μειωση των παρανομως χρησιμοποιουμενων χωρων (με σκοπο μια σχετικη βελτιωση της καταστασης η εστω αποφυγη της πληρους καταστροφης).

Στην περιπτωση λοιπον που καποιοι ενδιαφερονται θετικα για την πρακτικη αντιμετωπιση του ζητηματος των κλειστων χωρων καταστηματων οι παρακατω προτασεις μπορουν να βοηθησουν (χρειαζεται καποια νομικη και περιβαλλοντικη αιτιολογηση τους αλλα νομιζω πως αυτη ειναι ευκολη αν οχι προφανης).

ΚΑΠΟΙΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

1. Απαγορευση της λειτουργιας οποιουδηποτε νεου επαγγελματικου χωρου σε οροφο κτιριου κατοικιας (και μη αποδοχη των σχετικων δαπανων ενοικιου κλπ στα επαγγελματικα εξοδα).

2. Αναγνωριση του δικαιωματος μετατροπης των χωρων καταστηματων σε χωρους κατοικιας η χωρους σταθμευσης χωρις εκδοση αδειας αλλαγης χρησεως και κυριως χωρις συγκαταθεση των συνιδιοκτητων της οικοδομης δεδομενου του οτι οι παραπανω χρησεις δεν επιβαρυνουν καμια πολεοδομικη παραμετρο, το αντιθετο μαλιστα. (οι χωροι για καταστηματα απο προδιαγραφη αντεχουν τα υποτιθεμενα φορτια των αυτοκινητων και δεν χρειαζεται σχετικος ελεγχος).

3. Απηνης διωξη καθε παρανομης επεκτασης των ισογειων χωρων εκτος των νομιμων οριων του κτιριου σε ακαλυπτους και πρασιες, καθως και της μετατροπης χωρων - πιλοτης η σταθμευσης - σε επαγελματικους χωρους. (Απηνης εννοω πρωτα επιβολη και εισπραξη εξοντωτικου προστιμου και μετα δυνατοτητα υποβολης τυχον ενστασεων).

4. Υποχρεωτικη φυτευση με δαπανη ολων των συνιδιοκτητων του κτιριου ολων ανεξαιρετως των πρασιων στην  πολη συμφωνα με οσα σημερα ισχυουν με εφαρμογη και σε παγιωμενες απο το παρελθον περιπτωσεις ανεξαρτητως παλαιοτερων διαταξεων. (η φυτευση συναρταται και με καταργηση παρανομων θεσεων σταθμευσης σε πρασιες και με υπερεκμεταλλευση συγκεκριμμενων ακινητων εναντι αλλων). (Υποχρεωτικη εννοω πως δεν απαιτειται ιδιαιτερη γνωση διαταξεων ωστε να μπορει να διαπιστωνεται παραβαση αμεσα απο οποιονδηποτε και αναλογη επιβολη προστιμου ακομη και απο την δημοτικη αστυνομια).

5. Καταργηση καποιων περιορισμων στην εγκατασταση ελαφρα οχλουσων χρησεων ωστε να αυξηθουν οι εν δυναμει ενοικιαστες.

    Αναρτηθηκε 15/09/2010 16:58:-- στο enet.gr

Η πτωχευση της Ελλαδας δια του (προσκαιρου) πλουτισμου των κατοικων της που εγινε μεσω του κρατους εργοδοτη.

Μερος 1ο.

Αναρτηθηκε 14/11/2010 18:38:16 -- στο θεσεις/αντιθεσεις του  kathimerini.gr ως σχολιο στο αρθρο της 04/11/2010 του κ. Μπαμπη Παπαδημητριου "Το χρεος οδηγει στην εσωτερικη υποτημιση"

Το 1981 ο κ. Ανδρεας Παπανδρεου ανελαβε ως πρωθυπουργος να υποταξει οριστικα πολιτικα και οικονομικα την ανερχομενη ακομη τοτε Ελλαδα στην κυριαρχια ξενων συμφεροντων και δυναμεων με το μικροτερο συνολικο κοστος η το μεγαλυτερο συνολικο κερδος γι' αυτες.

Ειναι αληθεια πως η Ελλαδα ουδεποτε προηγουμενως ειχε υπαρξει απολυτα ανεξαρτητη και πως σε συνθηκες ειρηνης η υποταγη ενος κρατους ειναι σχετικα δυσκολη και μακροχρονια διαδικασια.

Ετσι ο αγωνας του κ. Ανδρεα Παπανδρεου τωρα δικαιωνεται, η προσπαθεια που αρχισε το 1981 ολοκληρωνεται με την πτωχευση της χωρας.

Οι πρωτοποριακες για τα εγχωρια δεδομενα μεθοδευσεις που αυτος  πρωτος εισηγαγε ειναι:

1. Ο προσκαιρος (επι περιπου τιακονταετια) και αδικαιολογητος σχετικος πλουτισμος των Ελληνων.

2. Η πολυδιαστατη αναξαρτητη υπερηφανη εξωτερικη πολιτικη σε πασης φυσεως θεματα και ιδιαιτερα στα λεγομενα εθνικα θεματα.

3. Η αναπτυξιακη διασταση των κρατικων προμηθειων και δημοσιων εργων.

Απο τις παραπανω μεθοδευσεις αυτη την στιγμη λογω μνημονιου καιει η πρωτη και σ' αυτην αναφερεται το αρθρο του κ. Παπαδημητριου.

Η πτωχευση της χωρας δια του προσκαιρου πλουτισμου των κατοικων της που εγινε μεσω του κρατους εργοδοτη.

Το κακο παραδειγμα βεβαια το εδωσε το 1975 ο κ. Κωνσταντινος Καραμανλης που κρατικοποιησε το συγκροτημα Ανδρεαδη (απο προσωπικη εμπαθεια) και την Ολυμπιακη Αεροπορια.

Η καταληψη ομως της οικονομιας απο το κρατος αρχισε το 1983 με την ιδρυση του Οργανισμου Ανασυγκροτησης (ζημιογονων ιδιωτικων) Επιχειρησεων και ολοκληρωθηκε με τις οι Δημοσιες και Δημοτικες Επιχειρησεις και τους Αγροτικους Συνεταιρισμους. Την καταληψη της οικονομιας ο κ. Ανδρεας Παπανδρεου ειχε τοτε  αναθεσει στον κ. Γερασιμο Αρσενη....

Με τουτα και με τ΄αλλα φαινοταν πως ο κοσμακης ειχε δουλεια για την οποια, κουτσα στραβα, αμειβονταν. Και αφου αμοιβονταν, ξοδευε...(κυριως στην παραοικονομια, σε - εισαγομενα - καταναλωτικα αγαθα, και σε καινουρια σπιτια) και το κρατος για να αμειβει δανειζοταν....

Ετσι πανω κατω (οσον αφορα τον κοσμακη) πορευτηκε προς την πτωχευση η Ελλαδα τα τελευταια 30 χρονια...

Τωρα τα ψεματα τελειωσαν, ο ιδιωτικος τομεας της οικονομιας κατερρευσε υπο το αβασταχτο βαρος του δημοσιου τομεα, ταυτοχρονα τα δανεικα στερεψαν και ο μεγαλος κρατικος εργοδοτης αναγκαστικα θα απολυσει ολο το πλεοναζον προσωπικο που δυστυχως ειναι παρα πολυ.

Μερος 2ο.

Δεν αναρτηθηκε...

Δεν στενοχωρουμαι που το κρατος κατεβαζει ρολλα σε πολλους τομεις, αυτο επρεπε να εχει γινει απο χρονια και αν ειχε γινει δεν θα ειχαμε τις σημερινες κατστροφες αντιθετα θα ειχαμε οφελος και μαλλον θα ημασταν κοντα στην Γερμανια.

Αυτο που θεωρω ειδεχθες εγκλημα ειναι πως καταστραφηκε τελειως η πραγματικη οικονομια και η κοινωνικη συνοχη.

Λεπτομερης αναφορα στις συνεπειες της καταστροφης δεν εχει νοημα ομως ο,τι στην στατιστικη παρουσιαζεται ως ποσοστιαια μειωση απασχολησης, εισοδηματος, αξιων κεφαλαιου  κλπ, για καποιους, πολλους, ειναι ολοκληρωτικη απωλεια.

Την υποχρεωση του να εξασφαλιζει θεσεις εργασιας, το Ελληνικο κρατος την παραχαραξε φτιαχνοντας η συντηρωντας πλασματικες θεσεις εργασιας στο δημοσιο και ενισχυοντας οτι αντιπαραγωγικο και παρασιτικο κοματι υπαρχει στον ιδιωτικο τομεα της οικονομιας.

Οσα φαγαμε μαζι, τα φαγαμε γιατι αυτα μας εδωσε η εξουσια να φαμε και η εξουσια δεν ημασταν εμεις  οι ανωνυμοι πολιτες!!

Τωρα ο εγκληματιας τιμωρει τα θυματα του αυτα ηδη πληρωνουν και μαλλον ειναι τα μονα που πραγματικα θα πληρωσουν χωρις κρυφες επιστροφες. Αν δεν εχουν υπαρξει ηδη, θα υπαρξουν και θανατοι που η στατιστικη βεβαιως θα αποδωσει, εκτος των αυτοκτονιων, σε κακη υγεια, κακη κατασταση των νοσοκομειων, κακη ψυχολογικη κατασταση, τροχαια δυστυχηματα (κακοσυντηρημενων αυτοκινητων), αλκοολισμο, οργη κλπ κλπ αλλα ποτε δεν θα τα αποδωσει στην απελπισια.

Η απελπισια μπρος στην αναγκη και ο τρομος για το αυριο καμπτουν το φρονημα των ανθρωπων συσκοτιζουν την σκεψη τους τους κανουν εθελοδουλους. Μα αυτη ακριβως ηταν η προσπαθεια 30 χρονων!

Προκειμενου να παιρνουμε την δοση μας για την επιβιωση προθυμα θα μπουμε βιαια με αδικες θυσιες και υπερβολικο κοστος στον σωστο  δρομο.

Προκειμενου να δουμε φως το τελος του τουνελ δηλαδη πραγματικη οικονομικη αναπτυξη (οχι μονο μεγεθυνση) θα ξεπουλησουμε φθηνα πολλα απο οσα ειχαν κακως ανυψωθει σε ιερα και οσια απο πολλους με πρωτο τον κ. Ανδρεα Παπανδρεου.

Τι να κανουμε; Οι λαοι πληρωνουν τις βλακειες τους οι τραπαζιτες και οι πολιτικοι οχι.

το κειμενο του αρθρου

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_2_04/11/2010_421082

Ειναι θεμιτη (στο συστημα αντιπροσωπευτικης δημοκρατιας η προσκαιρη) αθετηση των προεκλογικων υποσχεσεων μιας κυβερνησης;

Αναρτηθηκε 15/10/2010 02:47:09 στο θεσεις/αντιθεσεις του  kathimerini.gr ως σχολιο στο αρθρο της 17/10/2010 του κ. Κωστα Ιορδανιδη "Προς απωλεια ελεγχου"

Νομιζω οτι:

Το συστημα αντιπροσωπευτικης δημοκρατιας (λογω της μακρας περιοδικοτητας του χρονου των εκλογων) παρεχει την δυνατοτητα στις κυβερνησεις να συνεχιζουν το εργο τους ακομη και αν, προσκαιρα, δεν εχουν την εμπιστοσυνη των πολιτων.

Αυτο το μεγαλο πλεονεκτημα της αντιπροσωπευτικης δημοκρατιας εχουν οι κυβερνησεις υποχρεωση να το αξιοποιουν αμεσα μετα τις εκλογες και στο μεγιστο βαθμο για τον (ακομη και κοντρα στις κατεστημενες αντιληψεις) μετασχηματισμο καθε πεπαλαιωμενου η δυσλειτουργικου τομεα του κρατους και της κοινωνιας μεταθετοντας η και αθετωντας τα  προεκλογικα υπεσχημενα.

Νομιζω οτι:

Η επιτυχια η αποτυχια μιας κυβερνησης κρινεται κατα τον ιστορικο απολογισμο των εργων της και οχι κατα την διαρκεια της θητειας της, η χρονικα αμεση κριτικη ειναι συνηθως ιδιοτελης, μικροπραγμων, μικροψυχη και μικρονους.

Το (θεωρουμενο απο ορισμενους ως) υπαρχον (πολιτικο και οικονομικο) συστημα δεν μπορει να υπονομευθει γιατι εχει ηδη καταρρευσει.

Οσοι Ελληνες, στην παρουσα φαση, υφισταμεθα τις ατομικες/προσωπικες καταστροφες που συνεπαγονται τα λαμβανομενα μετρα θελουμε υποδειξεις για οτι επακριβως (και οχι επι της αρχης) πρεπει να γινει και οχι οτι πρεπει να μη γινει, και αυτη την φορα θελουμε οι υποδειξεις να συνοδευονται απο τους λογαριασμους που θα αποδειχνουν πως ειναι σωστες (οπως εξαλλου ζητουν τωρα πια και η Ευρωπαϊκη Ενωση και το Δ.Ν.Τ.).

το κειμενο του αρθρου

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_1_17/10/2010_419115

Ο (κατα κ. Χριστο Γιανναρα) "κουτοπονηρος" Αδαμαντιος Κοραης και (τελικα) καποιες ασυναρτησιες (του κ. Χριστου Γιανναρα) για μια νεα εθνεγερσια.

Αναρτηθηκε 15/10/2010 02:47:09 στο θεσεις/αντιθεσεις του  kathimerini.gr ως σχολιο στην επιφυλλιδα της 10/10/2010 του κ. Χριστου Γιανναρα "Συνάρτηση στόχων η ανάκαμψη"

Βεβαιως αυτος ο ελεεινος, ο αφορεσμενος (κρυπτοπροτεσταντης αν οχι αθεος) Κοραης φταιει που υπαρχει σημερα ενα κρατος (τεχνητο και μεταπρατικο ειναι η αληθεια) εδραζομενο σε εθνικη μυθολογια που την ενστερνιζεται η συντριπτικη πλειοψηφια των κατοικων του. Ενα κρατος  που συγκροτηθηκε (απο τον υπαρχοντα στον τοπο Βαλκανικο αχταρμα) γυρω απο τον ισχυρισμο (του Κοραη και των ομοιων του) οτι οι πολιτες του ειναι απ' ευθειας απογονοι των κατοικων των αρχαιων κρατων/πολεων της Ελλαδας. Φυσικα και φταιει ο Κοραης που, αν και ξεκινησε τις δημοσιευσεις αρχαιων Ελληνικων κειμενων απο το 1799 (πολυ πριν το 1821) και δουλεψε για την Ελληνοφωνη εκπαιδευση στον χωρο του συγχρονου Ελληνικου κρατους, οι σημερινοι Νεοελληνες δεν καταφεραν ακομη μετα 170 χρονια κρατικης υποστασης να εμπλουτισουν το λεξιλογιο που κληρονομισαν απο την εποχη της Τουρκοκρατιας και να μαθουν και σωστη γραμματικη. Αλλα το χειροτερο και ασυγχωρητο εγκλημα του Κοραη ειναι πως απεβλεψε στην συσταση μικρου καθαρα Ελληνικου κρατους και οχι μεγαλου Ορθοδοξου Βαλκανικου κρατους υπο (φανταστικη και απιθανη)  Ελληνικη ηγεμονια.

Σε αυτο το κρατος συνολικα και στους πολιτες του ατομικα, απο χρονια, εχει κηρυξει πολεμο ο κ. Χριστος Γιανναρας γιατι δεν πορευονται την οδο της δικης του (προ-αιωνιας ακλονητης και αμεταβλητης) αληθειας. Και ακαταπαυστα τους προκαλει με οπλο τους την αξίωση συλλογικής ετερότητας, ενεργού ταυτότητας, να αποκτησουν ξεχωριστο ρολο στο διεθνές γίγνεσθαι (σε πεντ' εξη δεκαετιες).

Τελευταια ο κ. Γιανναρας (εν οψει της εκ μερους του απορριψης του υπαρχοντος κρατους) προτεινει την κατασκευη ενος αλλου που θα το δημιουργησει  υπηρεσιακή κυβέρνηση (ποιος θα της εκχωρησει και πως θα αναλαβει την εξουσια;) εξωκομματικών προσωπικοτήτων (ποιων;), με εντολή (απο ποιον;) για τη σύγκληση Συντακτικής Εθνοσυνέλευσης και καινούργιο, εξ υπαρχής, Σύνταγμα (με ποιες βασικες αρχες;). Μηπως μας προτεινει να παρουμε γουρουνι στο σακι;

Γιατι το γεγονος πως το κρατος (με φταιξιμο των διαχειριστων των πασης φυσεως πολιτικων, οικονομικων, πνευματικων εξουσιων) ειναι αθλιο, δεν σημαινει καθολου (το αντιθετο μαλιστα) πως οι απλοι αδυναμοι πολιτες ειναι δυνατον να ξαναϋποταχθουν στις μορφες κοινωνικης οργανωσης - ελεγχου που επεβαλαν οι (μικρες) οικιστικες κοινοτητες και η επισημη (δογματικη) εκκλησια, (μορφες) που καταλυσε οριστικα η βιομηχανικη επανασταση  και (κρινοντας απο προηγουμενες επιφυλλιδες του) φανταζομαι πως εχει στο νου του ο κ. Γιανναρας.

Το κειμενο της επιφυλλιδας

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_2_10/10/2010_418232

Ομηροι των δανειακων συμβασεων οι δανειοληπτες

Τεταρτη, 29 Δεκεμβριου 2010

Το κείμενο γραφτηκε με αφορμη αρθρο που αναρτηθηκε στο Capital.gr σχετικο με την προσπάθεια των τραπεζων να αποδεσμευθουν από τις ασυμφορες πλέον γι΄αυτές δανειακες συμβασεις προς ιδιωτες

Οι τράπεζες, ...., θέτουν εντόνως το θέμα των δανειακών συμβάσεων που είχαν συνομολογηθεί μέχρι και το 2008 με χαμηλά επιτόκια. Όπως υποστηρίζουν, πρόκειται για συμβάσεις που δεν έχουν πλέον καμία σχέση με την πραγματικότητα, αφού το κόστος χρήματος έχει εξακοντιστεί και οι τράπεζες συνεχίζουν να δανείζουν τους πελάτες τους με πολύ χαμηλά επιτόκια.

ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ.

Οι ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ, (κυριως των στεγαστικων δανειων), ΔΕΝ θετουν ΚΑΘΟΛΟΥ το θέμα των δανειακών συμβάσεων που είχαν συνομολογηθεί μέχρι και το 2008 με ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΑ ΥΨΗΛΕΣ ΑΞΙΕΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ (οφειλομενες και στην επεκτατικη των εργασιων τους τακτικη των τραπεζων). Όπως ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ, πρόκειται για συμβάσεις που δεν έχουν πλέον καμία σχέση με την πραγματικότητα, αφού ΟΙ ΑΞΙΕΣ ΤΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΚΤΙΚΑ ΑΝΥΠΑΡΚΤΕΣ (λογω καταρρευσεως της αγορας) και οι ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ  συνεχίζουν να ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΠΟΛΥ ΔΥΣΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕΓΑΛΑ ΠΟΣΑ.

Οι τραπεζίτες επισημαίνουν ότι οι τράπεζες βρίσκονται εγκλωβισμένες σε δανειακές συμβάσεις που δεν αντιπροσωπεύουν τις αλλαγές που έχουν επέλθει στο κόστος χρήματος.

ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ.

Κανεις ΔΕΝ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΕΙ οτι οι ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ βρίσκονται εγκλωβισμένοι σε δανειακές συμβάσεις που δεν αντιπροσωπεύουν τις αλλαγές που έχουν επέλθει ΚΑΙ ΣΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΝΥΠΑΡΚΤΕΣ ΤΙΜΕΣ ΤΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ.

Πάντως, το θέμα αλλαγής του θεσμικού πλαισίου που διέπει τις δανειακές συμβάσεις είναι εξαιρετικά πολύπλοκο και παρά τις «οχλήσεις» τους προς την Τράπεζα της Ελλάδος οι τράπεζες δεν μπορούν να έχουν προσδοκίες ότι θα καταφέρουν να «απεγκλωβιστούν» δια νόμου από τις συμβάσεις που έχουν υπογράψει με τους πελάτες τους.

ΟΜΟΙΩΣ.

ΕΠΕΙΔΗ, το θέμα αλλαγής του θεσμικού πλαισίου που διέπει τις δανειακές συμβάσεις είναι εξαιρετικά πολύπλοκο (για να τροποποιηθει απροκαλυπτα υπερ των τραπεζων)  και παρα ΤΗΝ ΠΑΝΤΕΛΗ ΕΛΛΕΙΨΗ ΟΠΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΟΧΛΗΣΕΩΣ  προς την Τράπεζα της Ελλάδος οι ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ δεν μπορούν να έχουν προσδοκίες ότι θα καταφέρουν να «απεγκλωβιστούν» δια νόμου από τις συμβάσεις που έχουν υπογράψει με ΤΙΣ ΔΑΝΕΙΣΤΡΙΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ.

ΜΠΟΡΟΥΝ ΟΜΩΣ ΝΑ ΕΛΠΙΖΟΥΝ ΠΩΣ, ΙΣΩΣ, ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΕΠΕΣΤΑΤΟΙ ΣΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, ΘΑ ΑΠΟΦΥΓΟΥΝ ΜΙΑ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ ΤΩΝ ΕΠΙΤΟΚΙΩΝ ΔΑΝΕΙΣΜΟΥ ΤΟΥΣ αφου "φαίνεται πιθανότερο η ΤτΕ να δείξει «ανοχή» σε περιπτώσεις κατ΄ιδίαν συμφωνίας τραπεζας και πελάτη για αλλαγή των όρων σύμβασης δανείου"(και επιβολη δυσμενεστερων).

Λεω ισως, δεν σημαινει πως το πολυπιστευω κιολας...

Τι να κανωμε; ετσι (δυστυχως) ειναι ο κοσμος.....

ασφαλιστικα ταμεια: μηπως ειναι καταστροφικη η διαγραφη του δημοσιου χρεους

Την Πέμπτη, 16 Δεκεμβρίου 2010 00:33 αναρτηθηκε στο CapitalBlogs.gr του Capital.gr το αρθρο του κ. Βασιλη Βιλιαρδου "Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΑ" στο αρθρο αυτο ο κ. Βιλιαρδος αναρωτιεται: "Περαιτέρω, τι εμποδίζει αλήθεια την Ελλάδα να αγωνισθεί για τη διαγραφή μέρους των χρεών της (30-40%) όταν, ........."
Εν ταξει περισπουδαστο αρθρο με πλουσια αναλυση και πειστικες παραπομπες, τι να τις κανει κανεις ομως οταν ξεφευγουν καιρια βλαπτικες παρενεργειες για τους Ελληνες πολιτες; δεν αντεξα και σχολιαζοντας το αρθρο εθεσα ευγενικα την βλαπτικη για τα ασφαλιστικα ταμεια συνεπεια της διαγραφης του χρεους και ελαβα την ακομη πειο κατω απαντηση!!!!!!
συνδεσμος στο αρθρο:

http://viliardos.capitalblogs.gr/showArticle.asp?id=28587&blid=363

17/12 11:37 jan1448

Σχετικα με ενδεχόμενη διαγραφή Ελληνικων δημοσίων χρεών της τάξης του 30-40%.

Κυριε Βιλιαρδε.

Αναρωτιεμαι αν τα ασφαλιστικα ταμεια κατεχουν ΑΚΡΙΒΑ αγορασμενο Ελληνικο χρεος και αν εχουν εξασφαλισθει εναντι του ενδεχομενου διαγραφής του της τάξης του 30-40%.

Επειδη πολυ φοβαμαι πως και χρεος κατεχουν και εξασφαληση εναντι διαγραφης δεν εχουν παρακαλω, (αν σας ειναι ευκολο να μαθετε τι ισχυει) να γραψετε κατι σχετικα με τις συνεπειες μιας τετοις διαγραφης στην κεφαλαιακη τους επαρκεια.

Τα ασφαλιστικα ταμεια νομιζω πως διαφερουν απο τις τραπεζες κατα το οτι οι τραπεζες παντα βρισκεται ενας τροπος να διασωθουν ενω τα ταμεια παντα βρισκεται ενας τροπος να ζημιωθουν γι' αυτο ανησυχω.

18/12 09:45 Βασίλης Βιλιάρδος

Jahn1448: Υποθέτω ότι, χωρίς όμως να το γνωρίζω ακριβώς, τα Ελληνικά ασφαλιστικά ταμεία έχουν αγοράσει (ή έχουν πληρωθεί με) ομόλογα του δημοσίου. Αν και δεν νομίζω ότι έχουν συνάψει ασφάλειες (CDS) έναντι αυτών, μία ενδεχόμενη διαγραφή χρεών μας θα όφειλε να μην τα συμπεριλάβει. Συμφωνώ απόλυτα με τις τοποθετήσεις σας.

o υποψηφιος δημαρχος κ. Γιωργος Καμινης

Αναρτηθηκε 17/11/2010 15:42:06 -- στο θεσεις/αντιθεσεις του  kathimerini.gr

Ο κ. Γ. Καμινης μπορει να τα καταφερει στα πρακτικα δημαρχιακα καθηκοντα μπορει και οχι.

Δεν ειναι αυτο το κρισιμο ζητημα.

Ο κ. Γιωργος Καμινης υπηρξε συνηγορος του πολιτη και (κατα δηλωση του σε μια συγκεντρωση-συζητηση με τους υποψηφιους δημαρχους που ωργανωσε η Κίνηση Συλλόγων και Ενεργών Πολιτών για τη Διάσωση του Ιστορικού Κέντρου την οποια παρακολουθησα) σε ολη του την σταδιοδρομια αγωνισθηκε υπερ της νομιμοτητας.

Η βασικη του συνεισφορα, και διαφορα, απο την συνηθη πρακτικη των δημαρχων θα ειναι (αν τα καταφερει) η δραστικη μειωση της διαφθορας στους ΟΤΑ. Γιατι ο κ. Γιωργος Καμινης εκ του αξιωματος του δημαρχου Αθηναιων θα ειναι και προεδρος της ΚΕΔΚΕ και νομιζω πως απο εκει θα εχει ισχυροτατη δυνατοτητα επιρεασμου των εξελιξεων στον κρισιμο τομεα της διαφθορας.

Μεχρι την αναληψη των καθηκοντων του ελπιζω πως θα ετοιμασει και θα δημοσιευσει (και κατοπιν ως δημαρχος θα εφαρμοσει) ενα συγχρονο πλαισιο λειτουργιας του Δημου της Αθηνας και ιδιως ενα συγχρονο πλαισιο για τα εργα τις προμηθειες και το προσωπικο αξιοποιωντας τις αυστηροτερες προβλεψεις των υπαρχοντων νομων.
Αν εχει η δεν εχει αυτοδιοικητικη εμπειρια και προγραμμα ειναι μικρης σημασιας γιατι αυτα γρηγορα αποκτωνται και σιγουρα υπαρχουν ανθρωποι που θα βολεψουν τις πρακτικες αναγκες.

Ο νεος δημαρχος κ. Γιωργος Καμινης πρεπει να αγωνισθει εκει που ειναι δυνατος , στην εξαφανιση της παρανομιας και του παρασιτισμου, του ευχομαι ολοψυχα να τα καταφερει.

Μεμφομαι τον προεδρο κ. Καρολο Παπουλια γιατι επετρεψε την καταστροφη της Ελλαδας. Ο προεδρος κ. Καρολος Παπουλιας δεν δικαιουται να προσβαλει πολιτες

Δημοσιευθηκε 24/11/2010 στα Γραμματα Αναγνωστων της "Καθημερινη".


Την 2α Σεπτεμβριου 2009, ημερομηνια που ο κ. Κωστας Καραμανλης παραδεχομενος την εγκληματικη αποτυχια της κυβερνησης του προκηρυξε βουλευτικες εκλογες, σκεφθηκα να γραψω ενα το σημειωμα για τις ευθυνες του προεδρου κ. Καρολου Παπουλια, λυπουμαι που το αμελησα.

Στις 15 του μηνος ο προεδρος κ. Καρολος Παπουλιας εκρινε και μεμφθηκε τους πολιτες που απελπισμενοι απο την συνολικη αθλιοτητα της κατεστημενης πολιτικης  αποφασισαν, για αλλη μια φορα, να μποϋκοταρουν μαζικοτατα τις εκλογες.

Αισθανθηκα οτι ο κ. προεδρος διεπραξε μια μεγαλη απρεπεια. Αντι να στηριξει τους πολιτες τους προσεβαλε σκληρα και αδικα.

Ηδη απο το τελος του 2004 ακομη και τα "μαγειρευμενα" κρατικα στοιχεια εδειχναν πως η χωρα οδευε ολοταχως προς την χρεοκοπια και ο προεδρος δεν δικαιολογειται να μη το ξερει.

Στο πρωθυπουργοκεντρικο συστημα διακυβερνησης της Ελλαδας λεγεται πως ο προεδρος δεν εχει αρμοδιοτητες.

Δυστυχως για την Ελλαδα (που δεν εχει τουλαχιστον Γερουσια) ετσι ειναι. Η αναθεωρηση του 1986 στερησε τον προεδρο της δημοκρατιας απο το δικαιωμα πολιτικων παρεμβασεων που θα μπορουσαν να σωζουν πολλες καταστασεις.

Υπαρχει ομως ενα εξαιρετικα δυσκολο και επικινδυνο στην ασκηση του δικαιωμα που δεν διδεται και δεν ειναι δυνατον να αφαιρεθει, ενα δικαιωμα που εχει ο καθε πολιτης.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΠΑΡΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΞΙΩΜΑ ΤΟΥ

Πραγματικα ειναι ενα θλιβερο και αποσταθερποιητικο δικαιωμα.

Ειναι ενα δικαιωμα υπερτατης ευθυνης και ενδχομενως αυτοθυσιας.

Ειναι ενα δικαιωμα για σοφο και τολμηρο ανθρωπο.

Η κριση για την ασκηση η οχι του δικαιωματος του προεδρου να παραιτηθει ανηκει στην ιστορια και οχι στις περιστασεις.

Καμια κυβερνηση δεν μπορει να αντιμετωπισει εναν προεδρο που παραιτηθηκε διαφωνωντας με τις καταστροφικες για την χωρα πολιτικες της.

Νομιζω πως ο προεδρος κ. Καρολος Παπουλιας επρεπε να εχει λυπηθει τΟυς Ελληνες και επρεπε να τους προστατευσει παραιτουμενος ηδη απο το 2006.

ο προεδρος κ. Καρολος Παπουλιας Δεν εκανε το πατριωτικο του καθηκον

Θα ειχε εμπρακτα καθοδηγησει την χωρα εγκαιρα στον δρομο της σωτηριας χωρις την υποτελεια που συνεπαγεται η εξωτερικη επεμβαση.

Δεν το εκανε καθισταμενος ανεξαρτητα απο τα (υπαρκτα) τυπικα συνταγματικα αλοθι βασικος υπευθυνος για την χρεοκοπια. Δεν εχει κανενα δικαιωμα σημερα να κρινει και να προσβαλλει τους πολιτες.

οδος Λενορμαν

1.  Η οδος Λενορμαν στο τμημα της απο την οδο Παλαμιδιου ως την οδο Τριπολεως ειναι μονοδρομημενη με τρεις λωριδες απο Κηφισο προς Μεταξουργειο και με μια λεωφορειολωριδα αντιθετης κυκλοφοριας (απο Μεταξουργειο προς Κηφισο). Η κυκλοφορια των λοιπων  (πλην λεωφορειων) οχηματων (απο Μεταξουργειο προς Κηφισο) γινεται απο τις στενες τοπικες οδους Παλαμιδιου, Πετρας, Τριπολεως στις οποιες, οπως ειναι λογικο, επιτρεπεται και το παρκαρισμα.

Επειδη δυο λωριδες ανα κατευθυνση ειναι υπερεπαρκεις για την υπαρχουσα κυκλοφορια η περιεργη αυτη ρυθμιση δυσκολευει αντι να ευκολυνει την διαδρομη απο Μεταξουργειο προς Κηφισο.

Η λεωφορος Αχιλεως στην οποια καταληγει η οδος Λενορμαν λογω των συνδεσεων της με το υπολοιπο οδικο δυκτυο ειναι αδυνατο να παραλαβει (μελλοντικα) μεγαλυτερο απο τον σημερινο εισερχομενο κυκλοφοριακο φορτο επομενως η ρυθμιση δεν φαινεται να αφορα μελλοντικη κατασταση.

Απο τα παραπανω συμπεραινω πως η μεσω των οδων Παλαμιδιου, Πετρας, Τριπολεως παρακαμψη της οδου Λενορμαν δεν εξυπηρετει κυκλοφοριακες αναγκες.

Αναρωτιεμαι αν υπαρχει καποιος να εξηγησει τους λογους αυτης της ρυθμισης και (αν ειναι αδικαιολογητη) να την αλλαξει.

2.  Η οδος Λενορμαν τα τελευταια χρονια εχει εξελιχθει σε εναν πολυ ενδιαφεροντα οδικο αξονα.

Η απο βορεια-βορειοδυτικα προς νοτια-νοτιοανατολικα κατευθυνση της εξασφαλιζει παντα ευχαριστο φωτισμο ενω η οριζοντιοτητα του εδαφους και το επαρκες πλατος της επιτρεπουν στα οχηματα να κινουνται χωρις καθυστερησεις, καυσαερια, θορυβο.

Αρκετα παροδια κτιρια (με τασεις αυξησεως) ειναι αξιολογα χωρις εκκεντρικοτητες η υπερβολες. Το ανακαινισμενο κτιριο του καπνεργοστασιου / βιβλιοθηκης με την νεα χρηση αλλα και με τον ογκο του συνεισεφερε και ενα σημαντικο υπερτοπικο πολιτιστικο σημειο αναφορας.

3. Τελος και κυριως η οδος Λενορμαν ειναι η μοναδικη μεγαλου μηκους λεωφορος της Αθηνας που διατηρωντας απο την αρχη μεχρι το τελος της σε ολα τα σημεια τον αστικο χαρακτηρα της ξεκινα απο το κεντρο ακριβως της πολης διασχιζει τις πειο πυκνοδομημενες δυτικες περιοχες του λεκανοπεδιου και καταληγει ως μια αντιληπτικη, λειτουργικη, αισθητικη ενοτητα στο εκτος πολεως βουνο (Ποικιλο ορος) (μεσω της προεκτασης της ως οδοι Εθναρχου Μακαριου, Παναγη Τσαλδαρη, Αναπαυσεως, Αγιου Ιεροθεου, και η Αιγλης/Ιωαννινων-Δημητροκαλη η Σικαγου, Περικλεους Θεοκλητου, Πλουτωνος).

Νομιζω πως θα αξιζε ο αστικος εξοπλισμος, η φυτευση και η σημανση να επισημαινουν και να αναδεικνυουν την ιδιομορφια αυτου του αστικου δρομου που ως μια ενοτητα συνδεει απ΄ευθειας κεντρο της πολης με το εκτος πολεως βουνο. Την αντιληψη της ενοτητας θα βοηθουσε η μια και μοναδικη ονομασια του δρομου απο το Μεταξουργειο μεχρι την οδο Θηβων αν οχι μεχρι την οδο Σικαγου .

Σημειωση εκτος κειμενου. [αντιγραφω απο καπου (που;) απο το internet]

Ο Κώστας Χατζιώτης [στο Γειτονιές της παλιάς Αθήνας, το Μεταξουργείο (Κολωνός και Ακαδημία Πλάτωνος), εκδ. Δήμος Αθηναίων – Πολιτισμικός Οργανισμός, 2005, σελ. 58] γράφει για το παρελθον της οδου Λένορμαν:

«Καθώς ο μεγάλος αυτός δρόμος οδηγούσε έξω από την πόλη, προς το προάστιο της Κολοκυνθούς [Ακαδημία Πλάτωνος], παρουσίαζε πάντοτε μεγάλην κίνηση. Κατ’ αρχήν, κάθε πρωί, πριν ακόμη ξημερώσει, η Λένορμαν υποδεχόταν τους ουλαμούς των κυρ-Μέντιων, που κουβαλούσαν […] όλα τα νωπά προϊόντα που κατευθύνονταν από τα περιβόλια του Μενιδίου και της Κολοκυνθούς προς την αγορά της Αθήνας. Η καθημερινή αυτή παρέλαση ήταν πραγματικά εντυπωσιακή και έδινε […] ένα ιδιαίτερο χρώμα και ζωντάνια στην Λένορμαν […] Υπήρχε, όμως, και μια άλλη παρέλαση, όχι καθημερινή. Επραγματοποιείτο μόνο στις μεγάλες εορτές, όταν οι Αθηναίοι εσυνήθιζαν να επισκέπτονται τις εξοχές. Η Κολοκυνθού ήταν μία από τις αγαπημένες εξοχές των Αθηναίων».
.
αναρτηθηκε στον τοιχο της ομαδας "Καθε Σαββατο στην Αθηνα" στις 03.03.2012
συνδεσμος στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=284187788321029&set=o.107446506033882&type=3
Το σημειωμα αυτο αναρτηθηκε στο αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στο facebook την 15.03.2012 
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=291977584208716&set=a.291783384228136.66675.100001894299391&type=3