Δευτέρα 18 Ιουλίου 2011

το κτιριο στην γωνια των οδων Πατησιων 146 & Χανιων. το μικρο Πολυτεχνειο


το σημειωμα γραφηκε ως σχολιο σε αναρτηση του situasionist Kati στο Facebook.
συνδεσμος στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=190977640955140&set=a.174425039277067.59158.100001287177866&type=3
.
Situasionist Kati:
ΚΑΙ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΟ ΜΕΤΣΟΒΕΙΟ ΕΕΕΕΕΕΕΕ
.
Γιαννης Λιναρδακης:
Ηταν το κτιριο του Μικρου Πολυτεχνειου.
Αργοτερα εγινε (νομιζω) ΚΑΤΕ.
Δεν πηγε ομως καλα.
Φαινεται πως με τα σημερινα δεδομενα δεν ειναι καταλληλο για σχολη.
Τι σχολη να στεγασθει σε ενα κτιριο που κανει για μαγαζι;
Αν το ενοικιο δεν ειναι ευνοϊκο για τον ενοικιαστη και δυσμενες για τον ιδιοκτητη δεν βλεπω γιατι οχι.
Τα κτιρια του πολυτεχνειου στην Πατησιων νομιζω πως υποχρηχιμοποιουνται.
Εκει θα μπορουσε (αν δεν φθανουν τα κτιρια στου Ζωγραφου) να γινει η προαγωγη των επιστημων.
.
Situasionist Kati:
Γιαννη γεια χαρα ηταν εκει παλιοτερα και ΑΣΚΤ ενα τμημα της αλλα οπως ειπες υποχρησιμοποιουνται διαφορα αλλα στην Πατησιων για προφανεις λογους Αν αναλογιστειςτα ελαστικα ωραρια (λαστιχα) τις αυθαιρετες συμβασεις που απαιτουν απο τους εργαζομενους τις απολυσεις και τις παροτρυνσεις προς τους υπαλληλους για ακομη περισσοτερη δουλικοτητα σε σχεση με τον πελατη αφεντη (τρομαρα του) αυτη ειναι η πολιτικη του Marx and Spencer θα μπορουσες να δικαιολογησεις οτι ο καπιταλισμος μπορει να αφησει ενα μικρο κοματακι για τα ονειρα καποιου που εφυγε απο την ζωη και ηθελε πιστεευε στο μαθαινω-γινομαι καλυτερος Με πραγματικη καλη διαθεση!!!
.
Γιαννης Λιναρδακης:
Situasionist Kati: Μπορει το Marx and Spencer και καθε αλλος εργοδοτης να εχει τα χιλια κακα.
Αλλα εγω επιμενω πως καθε περιουσιακο στοιχειο (ιδιωτικο η δημοσιο) πρεπει να αποδιδει συμφωνα με την οικονομικη αξια του.
Και μπορει να εκτιμηθει η αποδοση ακομη και για χρησεις που δεν συνεπαγονται οικονομικες συναλλαγες.
Ενα κριτιριο αποδοσης θεωρω την ενταση της χρησης (ωρες Χ ημερες Χ αριθμος ωριαιων χρηστων) σε συγκριση με αλλη παρεμφερη χρηση στην περιοχη (παρεμφερη δεν εννοω ομοια, ας πουμε καφετερια, χαρτοπαιχτικη λεσχη - παλιοτερα υπηρχαν αρκετες στην γειτονια δεν ξερω τωρα τι γινεται - και προσκοπειο, ΚΑΠΗ, σκακιστικος ομιλος απο καποιες αποψεις θα μπορουσαν να θεωρηθουν παρεμφερις χρησεις ως αφορωσες τον ελευθερο χρονο) αν λοιπον συγκριθουν οι εντασεις χρησεως θα μπορει να εκτιμηθει η αποδοση τους.
Η επιθυμια του διαθετη αν μετα απο πολλα χρονια εχει επελθει πληρης ανατροπη των συνθηκων σχετικα με την προσδιωρισμενη απο αυτον χρηση θα επρεπε κανονικα να αγνοειται.
Η καλη διαθεση, σε ολες τις αναρτησεις και τα σχολια σου, εχω προσεξει πως ειναι σταθερη και δεν θα παρεξηγουσα οποιαδηποτε παρατηρηση σου.
.
Γιαννης Λιναρδακης:
Αναλογα προς το μικρο κτιριο της Πατησιων 146
διαβαζω πως τα κτιρια το ΕΜΠ στην Πατησιων ειναι δωρεα (οπως και πολλα αλλα δημοσια κτιρια) με προδιαγεγραμενη την χρηση του απο το ΕΜΠ, και, πως δεν μπορει γι΄αυτο να χρησιμοποιηθουν για αλλο σκοπο.
ειναι κριμα. το Αρχαιολογικο Μουσειο ας πουμε θα μπορουσε να επεκταθει σε καποια απο αυτα οχι αναγκαστικα με μουσειακους χωρους και θα ηταν πολυ ενδιαφερον νομιζω.
επεισης το Υπουργειο Πολιτισμου θα μπορουσε σε καποια να συγκεντρωσει τις υπηρεσιες του (σε συνδυασμο με το πρωην Acropole Pallas) αλλα, φαινεται πως, αντιβαινει την θεληση του δωρητη!
την μετα πολλες δεκαετιες δεσμευση απο την βουληση του δωρητη οσο και αν μου την εξηγει κανεις δεν μπορω να την καταλαβω.....
σημειωτεον οτι το ΕΜΠ (π.χ.) και αντιστοιχα και το κρατος ωφεληθηκαν κατα τον μακρο χρονο της χρησης των κτιριων της Πατησιων, αλλα μετα την μεταφορα στου Ζωγραφου εχω την γνωμη πως το γραμμα του ορου της δωρεας (αν ειναι οπως νομιζω μονο για χρηση απο το ΕΜΠ) αντιστρατευεται το πνευμα και την πραγματικη προθεση του δωρητη (πιστευω πως σκοπευε να βοηθησει και οχι να δυσκολεψει οικονομικα και λειτουργικα το ιδρυμα).
.
Situasionist Kati:
Καλημερα Γιαννη συμφωνω σε παρα πλλα απο οσα αναφερεις και ισως τελικα να εχεις δικιο για την προθεση του δωρητη ! Πολυ καλη η ιδεα σου για το ACROPOLE PALLACE δεν το ειχα σκεφτει.


Τετάρτη 29 Ιουνίου 2011

το ναυαγιο ( του Σταθη απο το 1996)

                                                              ειπε ο κ. Παπανδρεου .............
                                                              ειπε ο κ. Παγκαλος .................
                                                              ειπε ο κ. Βενιζελος .................
                                                              
ειπε ο κ. Σαμαρας ...................
                                                              ειπε η κ. Παπαρηγα .................
                                                              ειπε ο κ. Καρατζαφερης ...........
                                                              ειπε ο κ. Τσιπρας .....................
                                                              ειπε ο κ. Κουβελης ..................
                                                              ειπε η κ. Μπακογιαννη .............
                                                              
ειπε ο κ. Προβοπουλος .............
                                                              ειπε ο κ. Παπουλιας .................
                                                              ειπε ο κ. .................................
                                                              ειπε ο .....................................
                                                              
ειπε ........................................
                                                              ειπ .........................................
                                                              ει ...........................................
                                                              ε ...........................................
                                                              ειπε ο Φασουλης στον Περικλετο
                                                              "σαν να μη περασε μια μερα!"

                                                              τυχαιο; δεν νομιζω!

Τα τανκς


Αναρτηθηκε 29/06/2011 02:25:45 -- στο θεσεις/αντιθεσεις του  kathimerini.gr ως σχολιο στο αρθρο της 28/06/2011 του κ. Μπαμπη Παπαδημητριου "Ποιος ειναι μπαταχτσης;'.

Η ανοχη των πολιτων στα βαρβαρα μετρα λιτοτητας ειναι τεραστια (το απεδειξε η ανοχη τους στα μετρα του μνημονιου και η στηριξη της κυβερνησης Παπανδρεου ως και τις αυτοδιοικητικες εκλογες) υπο τον ορο να υπαρχει ελπιδα.
Την ελπιδα σκοτωσε η αρνηση της κυβερνησης Παπανδρεου να βαλει τις βασεις για την αναπτυξη (προφανως περιμενοντας να τελειωσουν την μοιρασια των μελλοντικων δουλειων της αναπτυξης τα συγκρουομενα μεγαλοσυμφεροντα) και χωρις ελπιδα κανεις δεν εχει κανενα λογο να υπομενει θυσιες, αντιθετα, καθενας ζητα εκδικηση για τις ανωφελες θυσιες που εχει υποστει.
Φυσιολογικωτατη ειναι η λαϊκη αντιδραση στην πληρωμη του κρατικου χρεους ασχετα αν η μη πληρωμη ειναι σωστη η λαθος, η αναγκη για εκδικηση ειναι ισχυροτερη απο την αναγκη προστασιας της υποληψης και της αξιοπιστιας.
Εξ αλλου τι να την κανει κανεις την υποληψη ενος απροσωπου δανειστη οργανισμου οταν κατεξευτελιζεται στον κυκλο των γνωριμιων του εξ αιτιας της αδυναμιας του να τηρησει τις προσωπικες υποχρεωσεις και υποσχεσεις του;
Η κυβερνητικη προπαγανδα αυτο το απλο και λογικο δεν μπορει να το παραδεχθει, οπως δεν μπορει να παραδεχθει και πως.
Ο χρονος που κερδισθηκε με το μνημονιο κατασπαταληθηκε ανωφελα για τον λαο απο την κυβερνηση Παπανδρεου αλλα και ο δικος της χρονος εληξε.
Ο προγραμματισμος της αναπτυξης εχει πολυ μικρο κοστος και οι ενδεχομενες αντιδρασεις ειναι διαχειρισιμες, η απελπισια δεν ειναι διαχειρισιμη και, πραγματικα, ισως τους χρειασθουν τα τανκς. Το ερωτημα ειναι ποιοι θα τα επανδρωσουν αυτη την φορα;

το κειμενο του αρθρου

Η εν ψυχρω εκτελεση της ελπιδας


Αναρτηθηκε 26/06/2011 14:52:18 -- στο θεσεις/αντιθεσεις του  kathimerini.gr ως σχολιο στο αρθρο της 25/06/2011 του κ. Πασχου Μανδραβελη "Οι μαγικες διαπραγματευσεις".

Ο ΧΡΟΝΟΣ (που κερδηθηκε με το πρωτο μνημονιο) ΕΞΑΝΤΛΗΘΗΚΕ ΧΩΡΙΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ
και ειμαστε ξανα στην ιδια αφετηρια
ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΟΝ ΓΚΡΕΜΟ
Οι σημερινοι αγανακτισμενοι (και εγω μαζι τους) περσι ηταν σοφος λαος που ανεχονταν τις θυσιες (ετσι ερμηνευθηκε επισημα και το αποτελεσμα των αυτοδιοικητικων εκλογων) γιατι ηλπιζαν, τωρα ομως δεν ελπιζουν.

Οι συνεχεις καθυστερησεις, οι παλινωδιες και οι ατερμονες (ενδοκοματικες η διακοματικες) διαπραγματευσεις πειθομαι σιγα σιγα πως δεν οφειλονται σε αντιστασεις (προνομιουχων εστω) ομαδων του λαου.
ΟΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ, ΠΑΛΙΝΩΔΙΕΣ, ΔΙΑΠΤΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΙΣ ΟΦΕΙΛΟΝΤΑΙ ΣΕ ΣΥΓΚΡΟΥΟΜΕΝΑ ΕΓΧΩΡΙΑ ΜΕΓΑΛΟΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΒΡΕΙ ΑΚΟΜΗ ΣΗΜΕΙΟ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΤΙΚΗΣ ΙΣΟΡΡΟΠΙΑΣ ΟΥΤΕ ΣΥΜΜΑΧΙΕΣ ΜΕ ΙΣΧΥΡΟΥΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ (γι΄ αυτο και η καθυστερηση στην ολοκληρωση των προγραμματων αποκρατικοποιησεων, η ανυπαρξια ακομη αναπτυξιακου προγραμματος, η αποτυχια του fast track κλπ κλπ).
Ο λαος εν τω μεταξυ πεθαινει και η προπαγανδα ριχνει το φταιξιμο αποκλειστικα στις συντεχνειες των προνομιουχων (που ελπιζοντας να διατηρησουν καποια απο τα κεκτημενα τους δινουν ματαιες αυτοκαταστροφικες μαχες οπισθοφυλακων συμβαλλοντας στην εξοντωση των μη προνομιουχων στους οποιους και αυτες - οι συντεχνιες - θα επιστερψουν γρηγορα).
ΕΔΩ ΤΑ ΜΕΓΑΛΟΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΘΥΣΙΑΖΟΥΝ ΟΛΟΚΛΗΤΡΟ ΤΟΝ ΛΑΟ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΤΑ ΒΡΙΣΚΟΥΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΤΙΣ ΣΥΝΤΕΧΝΙΕΣ ΘΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΟΥΝ;;;
Η προπαγανδα βαραει το σαμαρι για μη πονεσει το γαΪδουρι, και ασφαλως φταιει το σαμαρι αλλα το γαϊδουρι ειναι ο κυριος φταιχτης.

ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΟΣΟ ΤΑ ΜΕΓΑΛΟΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΔΙΑΜΑΧΟΝΤΑΙ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ και μεχρι τοτε ΟΙ ΑΛΛΕΠΑΛΛΗΛΕΣ ΘΥΣΙΕΣ ΘΑ ΠΗΓΑΙΝΟΥΝ ΧΑΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΘΑ ΕΠΙΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΝΕΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΩΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ (ποιας πατριδας::)
Αν η οικονομια ειχε παρει μπρος (και μπορουσε να εχει παρει μπρος η να εχουν δημιουργηθει οι προϋποθεσεις για να παρει μπρος) τα νεα μετρα δεν θα χρειαζονταν γιατι η μεγεθυνση της οικονομιας θα εφερνε τα εσοδα που τωρα απομυζουνται απο το πτωμα του λαου η αν χρειαζονταν καποια (μετρα) η ενισχυση της απασχολησηςκαι της οικονομιας  θα τα εκανε απειρως πιο ανακτα και ο λαος θα μπορουσε να επιβιωσει.
Η  υποταγη της κυβερνησης στα μεγαλοσυμφεροντα, που την υποχρεωνει να περιμενει μεχρι να τα βρουν μεταξυ τους δεν επιτρεπει ακομη να ξεκινησει η αναπτυξη.
Αν τωρα ηδη η Ελλαδα ειχε αναδυθει απο την βαθεια και διαλυτικη υφεση, αντι να βυθιζεται ολο και περισσοτερο, μονη μομφη κατα του πολιτικου συστηματος γενικα και της παρουσας κυβερνησης ειδικα θα ηταν η μομφη για, ενδεχομενη, υπερβολικη φροντιδα υπερ των ξενων δανειστων, αλλα ο μεγαλοθυμος λαος προθυμα και ευκολα θα συγχωρουσε και θα ξεχνουσε γιατι θα υπηρχε ελπιδα.
Η ΕΛΠΙΔΑ ΟΜΩΣ ΕΚΤΕΛΕΣΘΗΚΕ ΕΝ ΨΥΧΡΩ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΣΥΓΧΩΡΤΗΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ

το κειμενο του αρθρου

Οι αριθμοι


Αναρτηθηκε 26/06/2011 10:56:43 -- στο θεσεις/αντιθεσεις του  kathimerini.gr ως σχολιο στο αρθρο της 25/06/2011 του κ. Μπαμπη Παπαδημητριου "Για ενα πατριωτικο μνημονιο".

Πατριωτικο υποτιθεται πως ηταν και το πρωτο και πατριωτικο, λεγεται πως θα, ειναι και το δευτερο μνημονιο.
Και υπο την ασφυκτικη διεθνη πιεση....
Και αρχες καταγραφηκαν και προγραμματισμος εγινε και διαρκης ανα τριμηνο ελεγχος (απο τους εκπροσωπους τω ξενων "τοκογλυφων" και οχι απο "συμπονετικους" εγχωριους τσαλαβουτες).
Και τι εγινε; Το απολυτο τιποτε!
Και ποιος φταιει; Αυτοι οι ατιμοι οι ελληνικοι αριθμοι που δεν βγαινουν ποτε, φταινε και κανεις αλλος (ο παμμεγιστος καθηγητης, ρητωρ, πολιτικος και διανοητης, Ευαγγελος Βενιζελος, εφη).
Ας σκοτωσουμε λοιπον τους αριθμους για να ησυχασουμε.
Οι λεξεις ειναι πιο βολικες, καμπτονται, ελισσονται, στριφογυριζουν, ερχονται τα πανω κατω, τελος παντων μανουβραρονται.
Τι κριμα που υπαρχουν αριθμοι! Αν υπηρχαν μονο λεξεις καθενας θα ηταν αξιος και μεγαλος κυβερνητης!

στα λογια.........................................

το κειμενο του αρθρου

Παρασκευή 3 Ιουνίου 2011

Τακης Θεοδωροπουλος και Θεοδοσης Πελεγρινης


με αφορμη:
το κειμενο που δημοσιευθηκε στα "ΝΕΑ"  "ΑΝΟΡΘΟΔΟΞΑ Τι δεν είπε ο κ. πρύτανης"
του κ. Τακη Θεοδωροπουλου κατα του κ. Θεοδοση Πελεγρινη  
Συνδεσμος στο παραπανω:
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=12&ct=8&artid=4633775


Δεν ειχα μεχρι τωρα την ατυχια να διαβασω κειμενο του κ. Τακη Θεοδωροπουλου και δεν θα την ειχα ποτε αν ο κ. Νικος Βατοπουλος (του οποιου την γνωμη γενικα την εχω σε μεγαλη εκτιμηση) δεν ειχε αναρτησει τον σχετικο συνδεσμο.

Ομολογω πως δεν ακουσα τις ομιλιες που εγιναν στα προπυλαια, αλλα νομιζω πως το θεμα τους ηταν σχετικο με την οικονομικη κριση και το μνημονιο, οχι σχετικο με το πανεπιστημιο η την κοινωνια.
Με το θλιβεροτατο κειμενο του (κειμενο επιπεδου ποινικου δικηγορισκου που απαξιωνει τον μαρτυρα αντι να ανατρεπει την μαρτυρια), ο κ. Τακης Θεοδωροπουλος, καταφερεται κατα του πρυτανη κ. Θ. Πελεγρίνη για ζητηματα πραγματικα μεν ασχετα δε προς το αντικειμενο της συγγεντρωσης (δηλαδη κατ' απαιτηση του κ. Τακη Θεοδορωπουλου ο κ. Θ. Πελεγρινης επρεπε να μιλησει εκτος θεματος!, ειναι με τα καλα του ο ανθρωπος; ο κ. Τακης εννοω)
Αναρωτιεμαι. Εργαζεται ο κ. Τακης Θεοδωροπουλος; Ας πουμε πως εργαζεται ως δημοσιογραφος και στο πλαισιο μιας καμπανιας για την κριση και το μνημονιο, του ανατιθεται η συνταξη ενος κειμενου, αυτος θα γραψει για το πανεπιστημιο η την κοινωνια; Για να καταλαβω και εγω, ο καϋμενος. Και αν γραψει για το πανεπιστημιο η την κοινωνια την αλλη μερα πως θα τον αντιμετωπισουν στην δουλεια του;
Οταν ημουν παιδακι μου ελεγαν: "Την ωρα που σου χαριζεται ενας γαϊδαρος μη τον κοιτας στα δοντια". Αυτο φαινεται πως δεν το ειπαν ποτε στον κ. Τακη και νομιζω πως ειναι ενα σοβαρο κενο στον τροπο σκεψης του. Τωρα που, με τεραστια καθυστερηση, καποιοι καθηγητες, αδιαφορο προς το παρον για ποιους λογους, εμψυχωνουν τον καθημαγμενο (απο την αγρια και ψευδολογο πολιτικη ταξη) λαο, ειναι ωρα να τους τα ψαλλει (των καθηγητων); Μηπως ειναι ουφο ο κ. Τακης; 
Υπομονετικα διαβασα το κειμενο του κ. Τακη Θεοδωροπουλου και δεν βρηκα ουτε μια λεξη σχετικη με οτι ειπε ο κ. Θ. Πελεγρινης, δηλαδη ο κ. Τακης θελει να επιβαλει την θεματολογια στον (εστω ελλειπη η  προσχηματικο) διαλογο που επιτελους ανοιγει το Πανεπιστημιο με την κοινωνια; ποιος; αυτος που απ' οσο φαινεται ειναι ανικανος να συμμετασχει σε διαλογο; απαιτωντας αλλα λογια ν' αγαπιωμαστε;
Παρεμπιπτοντως να σημειωσω πως αντιθετα απο τον κ. Τακη την (ερασιτεχνικη η επαγγελματικη) ενασχοληση με τον πολιτισμο γενικα και με τις τις τεχνες ειδικα την θεωρω προσον, οχι ελατωμα και αισθανθηκα προσβεβλημενος απο τις εκτος τοπου ειρωνειες οπως "σεμνος εργατης της τεχνης"  "ενας ταλαντουχος υποκριτης ...... να το διασκεδασει"  που μου θυμισαν την εποχη του γυμνασιου (μολις τα παιδια μαθαινουν ενα καπως συνθετο χειρισμο της σκεψης και της γλωσσας).

Τετάρτη 25 Μαΐου 2011

εκκλησια της μονης Βαρσαμονερου Κρητη


Μονεμβασια


γενικη αποψη της Αθηνας με τον Λυκαβυττο


γενικη αποψη της Αθηνας με Ακροπολη και Λυκαβυττο (1900 - 1902)


Ακροπολη


Ολυμπειο



αρχαια αγορα και Θησειο (απο την αρχαιοτητα ως τα χρονια μας)






Κυριακή 22 Μαΐου 2011

Αγιος Νικολαος στον Πειραια 1918



σχολιο στην φωτογραφια
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=199670853397078&set=o.40347363414&type=1
που αναρτηθηκε στην ομαδα: "παλιες φωτογραφιες της Αθηνας, Αττικη"


Μια φωτογραφια με υπεροχο νοημα!
Σημαινει δυναμισμο, ελπιδα, οραμα για ενα καλυτερο μελλον.
Ο (νεωτερικος ακομη τοτε) νεοκλασσικισιμος ως υλικη εκφανση θεωριτικου-αφηρημενου ορθολογισμου σε αμεση συναφεια με τον (αναχρονιστικο) πρακτικιστικο ορθολογισμο του μαχαλα δεν φαινεται (στην φωτογραφια) να επιβαλλεται αλλα να προσκαλει στο μελλον!
Εκπληκτικη και ως συνθεση.
Η συγκλιση των αξονων που σχηματιζονται απο τις στεγες, τα κουφωματα, τον κατηφορικο δρομο προς την πυλη της εκκλησιας που βρισκεται σχεδον στο κεντρο της συνθεσης αλλα χαμηλωτερα απο τα σπιτια δινει ακριβως την αισθηση προσηνους προσκλησης των ταπεινων για αποκοπη απο το παρελθον (τους) και συμμετοχη σε μια ανοδικη πορεια που αποδιδονται θαυμασια απο τα επαλληλα οριζοντια διαζωματα της στεψης και τον συνδυασμο του προπυλου, του αετωματος και του (σχετικα οξυκορυφου) μικρου τρουλλου.

Παρασκευή 20 Μαΐου 2011

το κτιριο στην γωνια των οδων Σταδιου και Καραγιωργη της Σερβιας


με αφορμη:
ενα αρνητικο σχολιο για το κτιριο της παραπανω φωτογραφιας που υπαρχει στο αλμπουμ "ΑΘΗΝΑ 14 ΜΑΪΟΥ 2011" του Νικου Βατοπουλου
Συνδεσμος στο παραπανω:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150181551102843&set=a.10150181549667843.308101.619222842&type=1


Γιατι ειναι "κακο πραγμα";

Εγω, αντιθετα, το βρισκω καλο πραγμα και εξηγω την αποψη μου.

Οσον αφορα γενικα την μορφη του:
Εχει χρησιμοποιηθει το (τετριμενο αλλα παντα ενδιαφερον) θεμα των δυο ακραιων (λευκων εν προκειμενω) τοιχων / πυλωνων που οριζουν / πλαισιωνουν τον (κυριο) κτιριακο χωρο.
Ο τοιχος προς την οδο Καραγιωργη της Σερβιας που αποτελει την μια πλευρα της (υποχρεωτικης) αποτμησης της γωνιας και επιστεφει / περιβαλλει την προς τα εκει μικρη πτερυγα λειτουργει και ως κυριο συστημα αναφορας των συμβαντων των οψεων, (ο δευτερος ακραιος τοιχος (πρεπει να) ειναι η, επισης λευκη, καταληξη της μεσοτοιχιας προς την οδο Σταδιου). Μεταξυ αυτων των δυο (οπτικα) ισχυρων (και προβαλλοντων λογω λευκοτητας) στοιχειων με ενα (θεμιτο, επειδη ειναι κατανοητο πως ειναι τεχνικα εφικτο) τρυκ φαινεται σαν να μετεωριζονται οι πλακες των οροφων που υπερβαινουν (στην οδο Σταδιου) και διαπερνουν (στην οδο Καραγιωργη Σερβιας) τον χωρο που (περι)οριζεται απο τους δυο ακραιους τοιχους. Αξιοπροσεκτη (εσκεμμενη) ασυνεπεια ειναι η υποκατασταση μιας συμπαγους βασεως (ανεφικτης λογω υποχρεωτικης στοας) απο τους εμφανεις στυλους στο ισογειο, στο παταρι και στον 1ο οροφο που συναπαρτιζουν μαζυ με την μαρκιζα του παταριου ενα πυκνο πλεγμα που την υποκαθιστα (οι στυλοι στους υπολοιπους οροφους κρυβονται πισω απο τα υαλοπετασματα των οψεων για να επιτευχθει το εφε του μεταιωρισμου των πλακων).Συμπληρωματικα οσο αφορα την βαση πρεπει να αναφερθει και το (δυσκολο απο αποψη κατασκευης και συντηρησης και γι' αυτο αποφευγομενο - νομιζω πως δεν υπαρχει σε αλλο "συμβατικο" κτιριο) βυθιζομενο κατω απο το δαπεδο της στοας αλουμινενιο claustra ασφαλειας που συμβαλλει και αυτο στην υποκατασταση της (της βασης).
Η κατασκευη εχει ακριβεια, καλης ποιοτητας υλικα και (μαλλον) τεχνικη αρτιοτητα (δεν θυμαμαι να εχουν παρουσιασθει φθορες στις ορθομαρμαρωσεις και το βυθιζομενο claustra ηταν αναμφιβολα επιτευγμα).

Συνολικα η συνθεση των οψεων εχει γεωμετρικη σαφηνεια των σχηματων που ενισχυεται αφ' ενος απο την (επιτυχη) επιλογη στιβαρων υλικων για τα πληρη τμηματα (λευκο μαμαρο για τους δυο ακραιους τοιχους και πρασινο μαρμαρο για τις πλακες) και αφ' ετερου απο την υποχωρτηση των υαλοστασιων των κενων τμηματων.
Ειναι φανερο πως στο συγκεκριμμενο κτιριο, (ασφαλως ελλειψει αλλου πιο συγκεκριμμενου θεματος,που, αν ηθελε, επρεπε να υποβαλλει, μαζυ με το κτιριολογικο προγραμμα, ο εργοδοτης), επιλεχθηκε απο τον Βικελλα η (συνηθης τοτε) διαπραγματευση του θεματος του οπτιμιστικου δυναμισμου της μοντερνικοτητας.

Οσον αφορα ειδικα τις ζαρντινιερες με τα σπαραγγια: Τι θεση εχουν σ' αυτο το κτιριο;
Επι πολλα χρονια με ενοχλουσε η υπαρξη τους θεωρουσα πως ηταν μια ασυναρτησια, πως δεν ειχαν κανενα λογο υπαρξεως, το κτιριο ομως μαζυ με τα σπαραγγια του συνεχισε να με ενδιαφερει και, τελικα (στο διαστημα που αυτα, απο αφροντισια ασφαλως, ειχαν μεγαλωσει υπερβολικα), βρηκα μια απαντηση που ισως δεν ειναι η αληθης αποτελει ομως μια βολικη ερμηνεια που ολοκληρωνει τα αντιφατικα στοιχεια σε ενιαιο κατανοητο (κατα την γνωμη μου) συνολο. Ειναι, λοιπον, παιχνιδιαρικος σχολιασμος των αρχων που εκπροσωπει το ιδιο το κτιριο: αμφισβητηση της καθαροτητας και της λιτοτητας των μορφων, υπερβαση της τυπικης τακτικοτητας και των αυστηρων μονοσημαντων μηχανιστικων αντιστοιχιων της οργανωσης της συγγχρονης ζωης και μια ελαφρα ειρωνια της κυριαρχιας της τεχνολογιας (χωρις καμια σχεση με ενσωματωση της φυσης, αλλοιως θα υπηρχε ποικιλια φυτων, η με ανθοστολιστα μπαλκονια των παραδοσιακων ανθρωπινων κοινοτητων).

Το συγκεκριμμενο κτιριο ομως αποτελει και μια επιτυχη απαντηση στο ζητημα: "γυαλινη οψη στην ηλιολουστη μεσογειακη πλατεια Συνταγματος της Αθηνας" με χρηση (και) δομικων / παθητικων συστηματων σκιασεως και αερισμου των οψεων.
Το κτιριο *(βλεπε παρακατω την παραπομπη) εχει προβολους / σκιαστρα με (κατι το ιδιομορφο) κενα μεταξυ των πλακων των προβολων και της οψεως. Αυτα τα κενα επιτρεπουν στον κοντα στην (γυαλινη) οψη θερμο αερα να διαφευγει προς τα επανω ωστε να μη αυξανεται υπερβολικα η θερμοκρασια (της οψης).

Τα κτιρια ομως δεν εχουν μονο οψεις. Εχουν και κατοψεις και τομες και αυτες καθοριζουν το εσωτερικο τους που κατοικειται. Δυστυχως δεν εχω ανεβει στους οροφους, μου αρεσε ομως το μικρο καταστημα της τραπεζας στο ισογειο και παντα το προτιμουσα (μεχρι που νομιζω περιορισθηκε στην πωληση συναλλαγματος - θυμηθηκα τωρα και τις εκπληκτικες αφισες του ΕΟΤ που -δεν ξερω γιατι - διετιθεντο δωρεαν εκει).
Και κατι για τον Βικελα το κτιριο ειναι της περιοδου που και η αρχιτεκτονικη παραγωγη του ηταν σταθερα καλη.

Τελικα, κατα την εκτιμηση - αποτιμηση των κτιριων χρειαζεται καποια προσοχη σ' αυτο που πραγματικα βλεπουμε, λιγη καλη διαθεση και μια απροκαταληπτη ματια, γιατι, δεν ειναι παντα κακο ενα κτιριο που κτισθηκε στην θεση ενος αλλου παλαιοτερου.

Εχω λαθος στα παραπανω; και ειναι πραγματικα το κτιριο αυτο κακο πραγμα;

*(σε αντιθεση με το κτιριο στην γωνια της οδου Ερμου με την πλατεια Συνταγματος - πανω απο το Mc Donald's - που δεν εχει κανενα δομικο συστημα σκιασεως και αερισμου, με το κτιριο στην γωνια των οδων Φιλελληνων και Μητροπολεως που εχει μονο μπαλκονια - αλλα εχει αλλα ενδιαφεροντα χαρακτηριστικα - και με το κτιριο του υπουργειου Αναπτυξης - η καπως ετσι τλος παντων - επι της πλατειας Συνταγματος μεταξυ των οδων Ερμου και Μητροπολεως που εχει και προβολους και - αφυτευτες - ζαρντινιερες)