Οι περισσοτεροι κατοικοι της Αθηνας διαμαρτυρονται για την αθλια κατασταση της κεντρικης περιοχης της. Δεν είναι αυτό αποδειξη ενδιαφεροντος; Αληθεια ειναι;

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.212482008764168.55863.149801415032228&type=1

Κτιριο κατοικιων 

στην γωνια των οδων

Ακομινατου 17 & Β. Ουγκω 36

Κτιριο επαγγελματικων
χρησεων στην οδο
Κλεισοβης 10α

(Το σημειωμα αυτο αποτελει συνεχεια του σημειωματος "Γιατί αραγε δεν υπαρχουν αρκετοι άνθρωποι που να ενδιαφερονται πραγματικα για την κεντρική Αθηνα;" http://jan1448.blogspot.com/2012/01/blog-post_620.html).
.
Οι περισσοτεροι κατοικοι της Αθηνας (κι' εγω μαζι), διαμαρτυρονται για την αθλια καταντια της κεντρικης περιοχης της, και για ο,τι ωραιο και καλο χαθηκε.
Καμποσοι μαλιστα βιαζονται για αναληψη πρακτικης δρασης.
Δεν είναι αυτό αποδειξη ενδιαφεροντος;
Δεν ξερω για τους αλλους, για τον εαυτο μου ομως εχω αμφιβολια:
Την "ποναω" αληθινα την πολη; Εξ ιδιων κρινων τα αλλοτρια, σκεπτομαι σχετικα με τις διαμαρτυριες για την αθλια κατασταση της κεντρικης Αθηνας.
Μηπως είναι μια ψυχικη εκτονωση; Μηπως κατευναζουμε ετσι, ενα αισθημα ανικανοποιητου απο την ζωη μας; Μηπως ειναι καποιου ειδους κολπο για να ξεγελαμε εαυτους και αλληλους; ένας ευκολος τροπος για να ξεφευγουμε από (προσωπικης φυσεως, ασχετες προς την πολη) προκλησεις, ευθυνες και δοκιμασιες του παροντος, αλλοι διαφευγοντας σε ενα αγνωστο η εξωραϊσμενο (αλλά παντως απροσιτο παρελθον), αλλοι προσβλεποντας σε ενα ανεφικτο μελλον;
Ακομη, μηπως το  ενδιαφέρον μας για την αθλια κατασταση της κεντρικης Αθηνας, παραμενει γενικο και αοριστο ασχετα αν, αναλογως του χαρακτηρα καθενος μας, εκδηλωνεται.
Χλιαρα, με διαμαρτυριες για όλα οσα "πρέπει" να είναι αλλοιως αλλά υπ' ευθυνη αλλων (του κρατους, του δημου, των ειδικων κλπ, κλπ), όχι δικη μας.
Ενθερμα, σαν βιαστικη προθυμια για αμεσες, εκ των ενοντων, περιστασιακες δρασεις που μας "φερνουν κοντα" μεν, αλλα ξεθυμαινουν γρηγορα χωρις ουσιαστικο και μονιμο αποτελεσμα, οντας μια ψευδαισθηση ακτιβισμου. 
(σχετικα σημειωματα:
"480 λεξεις για μερικές αποψεις του προσφατου παρελθοντος της Αθηνας, που συνηθιζουμε να ξεχνουμε η να ωραιοποιουμε." http://jan1448.blogspot.com/2011/11/httpswww_04.html 
"261 λεξεις για το πολεοδομικο συγκροτημα της Αθηνας απο την αρχη της δεκαετιας του 1960 ως το τελος της δεκαετιας του 2010."    http://jan1448.blogspot.com/2011/06/08032011-www.html )
.
Τωρα, πως μου μπηκε η ιδεα ότι το ενδιαφέρον για την κεντρική Αθηνα μπορει να μη είναι πραγματικο; Υπαρχουν μερικοι πρακτικοι λογοι…..
.
Εχω την γνωμη πως το κεντρο της Αθηνας αντι να είναι μητροπολιτικο κεντρο και εμβληματικης αξιας τοπος Πανελληνιας επιρροης εχει, δυστυχως, καταντησει να είναι, βασικα ενας μετριου επιπεδου μαγαζοτοπος (αδιαφοροποιητος απο τα τοπικα κεντρα της περιφερειας του, που τα ανταγωνιζεται ανεπιτυχως) ενισχυομενος καπως απο τον (λογω αρχαιοτητων μονο) τουρισμο.
Ποιοι ενδιαφερονται γι' αυτον τον ενισχυομενο απο τον τουρισμο μαγαζοτοπο;
.
Απ' την μια ειναι οσοι ενδιαφερονται ανωνυμα, ατομικα, χωρις προσωπικο συμφερον, για την κεντρικη Αθηνα, αλλά κατοικουν εκτος αυτης (και ειναι οι περισσοτεροι).
Ομως, σε ποσους απ' αυτους αρεσει η βεβαια εξασθενιση των περιφερειακών κεντρων και γενικα των τοπικων αγορων που θα συμβει αν ενισχυθει η κεντρική Αθηνα; (που σημαινει μειωση των, κοντα στα σπιτια τους, ευκαιριων απασχολησης, πτωση του επιπεδου των τοπικών υπηρεσιων, δηλαδη δυσκολεμα της τωρινης και μελλοντικης καθημερινοτητας τους, περιορισμο των προοπτικων ανεξαρτητης απο το κεντρο προσωπικης προοδου τους σε μια δυσκολη συγκοινωνιακα μεγαλουπολη, σχετικη υποτιμηση της αξιας των περιουσιων τους που εξαρταται και από την υπαρξη ικανοποιητικων τοπικών αγορων).
Και ποσοι απ' αυτους μπορουν να βρισκονται καθημερινα στην κεντρικη Αθηνα, για να την υποστηριζουν με την παρουσια και την καταναλωση τους;

.
Απ' την αλλη ειναι οσοι υποτιθεται πως εχουν επωνυμα προσωπικα συμφεροντα στην κεντρικη Αθηνα. Να τρια παραδειγματα.
   1) Οι μαγαζατορες (οι ισχυροι μεγαλοι αλλά και οι ανισχυροι μικροι) που ενω επι πολλα χρόνια δεν αντεδρασαν δυναμικα και δραστικα στην υποβαθμιση της κεντρικης Αθηνας (αν και ειχαν την δυναμη), τωρα κλεινουν τα μαγαζια τους διαμαρτυρομενοι για την πληρη εξαθλιωση της.
   2) Οι ξενοδοχοι που κλεινουν και αυτοι τα ξενοδοχεια διαμαρτυρομενοι ομοιως.
   Ομως, παλι, μηπως (κατά περιπτωση) πραγματικες η πλασματικες ζημιες (ασχετες προς την εξαθλιωση της κεντρικης Αθηνας αλλα σχετικες με την οικονομικη φουσκα των πριν το 2008 ετων και την μετα το 2008 οικονομικη καταρρευση) πολλων μεγαλων επιχειρησεων και ξενοδοχειων (αυτων που δινουν τον τονο) είναι πολύ μεγαλυτερες από ενδεχομενα κερδη πολλων μελλοντικων ετων; Και μηπως για πολλους η κατασταση στο κεντρο είναι μια βολικη προφαση για απαλλαγη από ιδιωτικες ευθυνες και βαρη που αλλοιως δεν θα μπορουσαν να αποφυγουν;
   3) Οι ιδιοκτητες των σημαντικων κεντρικων κτιριων.
Ομως τα περισσοτερα απο τα σημαντικα ακινητα στο κεντρο της Αθηνας, αυτα που η κατασταση τους επιρρεαζει το συνολο της κεντρικης περιοχης, ανηκουν σε οργανισμους με διορισμενες διοικησεις, οι οποιες πως και γιατί να ενδιαφερονται; Εγω νομιζω πως δεν ενδιαφερονται καθολου, οπως δεν ενδιαφερονται καθολου για τα γενικα συμφεροντα των οργανισμων που διοικουν.
.
Ισως λοιπον, παρ' οτι οι διαμαρτυρομενοι για την καταντια της κεντρικης Αθηνας είναι παρα πολλοι, καμποσοι να μη ενδιαφερονται πραγματικα και καποιοι να εχουν συμφερον (απο αυτή η καταντια).
.
Επιτηδες αφησα τελευταιους, τους κατοικους και επαγγελματιες  της κεντρικης Αθηνας που απογοητευμενοι, αποθαρρυμενοι, χωρις οικονομικη η κοινωνικη ισχυ και χωρις δημοσια φωνη και εκπροσωπιση, ανοργανωτοι, απομονωμενοι ο καθενας στα προβληματα του, υφιστανται εδω και δεκαετιες την βαναυση καταπατηση των στοιχειωδων ανθρωπινων δικαιωματων και ελευθεριων τους με συνεχη υποβαθμιση της ποιοτητας της ζωης τους, εκμηδενισμο των επαγγελματικων προοπτικων τους, απαξιωση των περιουσιων τους.
Αυτοι σιγουρα ενδιαφερονται για την κεντρικη Αθηνα. Αλλα ποιος νοιαζεται γι' αυτους και ποιος τους ακουει; Μεχρι τωρα κανεις. (η διοικηση χρονια τωρα τους αφανιζει εν ψυχρω συστηματικα, οι πολιτες οταν αναφερονται στην κεντρικη Αθηνα περισσοτερο εννοουν τα κτιρια και τους δημοσιους χωρους και λιγωτερο τους ανθρωπους π.χ. οι περισσοτεροι αναγνωριζουμε τις οψεις πολλων κτιριων, ποσες φατσες ανθρωπων αναγνωριζουμε;).
.
Εν τω μεταξυ, καθως η κεντρικη Αθηνα αποσυντιθεται και διαλυεται δημογραφικα, οικονομικα, οργανωτικα, κοινωνικα  αφου, ουσιαστικα, δεν κατοικουμε, δεν ψωνιζουμε, δεν δουλευουμε, δεν διασκεδαζουμε, ουτε καν περπαταμε εκει, καποιοι αλλοι καταλαμβανουν το κενο!

Ποιοι;

Ποιοι αλλοι από τους παριες της πολης; δεν ειναι φυσικο και αναμενομενο;

.
Σημειωση 1.
Αν τα πραγματα, εστω και σε καποιο βαθμο, ειναι καπως ετσι, λαμβανομενου υπ' οψιν και του γεγονοτος πως ο υπαρχων (πτωχευμενος και συρρικνουμενος) πληθυσμος της Αθηνας ειναι ανεπαρκης για κατοικηση, εργασια και αναψυχη με (κερδοφορο η έστω μη ζημιογονο) χρηση του συνολου του υπαρχοντος κτιριακου αποθεματος και των διαθεσιμων υποδομων της πολης, τοτε, νομιζω πως, ειναι απιθανο να επιτευχθει η ανακαμψη της κεντρικης Αθηνας.
1) Με τα κινητρο/επιδοματικα, φορο/τελο-απαλλακτικα μετρα, με την αυστηρη αστυνομευση, με τις επεμβασεις-αναπλασεις και γενικα με μετρα θεραπειας των συμπτωματων, οπως κατα καιρους εχει αποφασισθει.
2) Με τον προβλεπομενο απο το νεο (προτεινομενο) ΡΣΑ/Α εγχωριο υπερ της Αθηνας ανακαταμερισμο εργασιας. 
.
Σημειωση 2.
Αναρωτιεμαι: Ποιο ειναι το μελλον της Αθηνας, χωρις ταχεια μεγαλη αυξηση του πληθυσμου (εγχωριου, αλλοδαπου, μονιμου, περιστασιακου) και χωρις ταχυτατη μεγαλη αυξηση της παραγωγης (εντος της ευρυτερης η της κεντρικης αστικης περιοχης) ωστε να χρησιμοποιηθουν και να αποδωσουν οικονομικα το κτιριακο αποθεμα, οι παραγωγικες εγκαταστασεις και οι υποδομες που αργουν η υπολειτουργουν και για την δημιουργια των οποιων εχουν δαπανηθει υπερογκα ποσα; Και, υπο τις παρουσες συνθηκες οικονομικης υφεσης και κοινωνικης κρισης, που θα ευρεθει ο επιπλεον πληθυσμος, και, με τι ειδους δουλιες θα αυξηθει η παραγωγη; 
(σχετικα σημειωματα:
"οικονομια, δημογραφια και κεντρικη Αθηνα."
http://jan1448.blogspot.com/2012/01/blog-post_19.html
678 λεξεις για τον κυβερνητικο σχεδιασμο σχετικα με την κεντρικη Αθηνα.
http://jan1448.blogspot.com/2011/08/678.html
"Οδος Πανεπιστημιου (1ο σημειωμα κατα της πεζοδρομησεως)."
http://jan1448.blogspot.com/2011/02/09022011-www.html                                 
"Λεωφορος βασιλισσης Ολγας (1ο σημειωμα κατα της πεζοδρομησεως)."
http://jan1448.blogspot.com/2011/03/blog-post_22.html ).


Το σημειωμα αυτο αναρτηθηκε στον τοιχο της ομαδας "ΚΑΘΕ ΣΑΒΒΑΤΟ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ" την 12.02.2012 στις 05:14 π.μ
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=271598376246637&set=o.107446506033882&type=3
Το σημειωμα αυτο αναρτηθηκε στο αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στο facebook την  15.03.2012 
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=291798630893278&set=a.291783384228136.66675.100001894299391&type=3

Και αν το ενδιαφέρον για την κεντρική Αθηνα είναι μαζικο και πραγματικο, πως μπορουν οι κατοικοι να συμβαλουν στην ανασυγκροτηση της; Σκορπιες σκεψεις και η περιπτωση της μικρης περιοχης που οριζεται απο τους δρομους Κηφισιας, Πανορμου, Λουϊζης Ριανκουρ, Λασκαριδου.

(Το σημειωμα αυτο αποτελει συνεχεια του σημειωματος "Οι περισσοτεροι κατοικοι της Αθηνας διαμαρτυρονται για την αθλια κατασταση της κεντρικης περιοχης της. Δεν είναι αυτό αποδειξη ενδιαφεροντος; Αληθεια ειναι;" http://jan1448.blogspot.com/2012/01/blog-post_10.html).
.

Προσωπικά παντα προτιμουσα την κεντρική Αθηνα για δουλειες, συναλλαγες, αγορες, υπηρεσιες, η για βολτα, αναψυχη, μαθηση. Με την οικονομικη κριση οι δουλειες οι συναλλαγες, οι αγορες, οι υπηρεσιες, η αναψυχη, βγηκαν σχεδον τελειως εξω από τα προγραμματα μου. Απεκτησα όμως πολύ ελευθερο χρονο, οσον απ' αυτόν δεν ξοδευω στα προσωπικά μου ενδιαφέροντα, στο internet, στο facebook, σ' ένα blog που εχω, προσπαθω να τον περνω, με ασημαντες συχνα αφορμες, στην κεντρική Αθηνα. Το "Κάθε Σαββατο στην Αθηνα" ηλθε να ενισχυσει αυτή την αυθορμητη συνηθεια μου, προσθετοντας στοχους, ενδιαφέροντα, ανθρωπους, ανοιγοντας μου την προοπτικη μιας κοινης προσπαθειας υπερ της πολης.

Σε κάθε περιοχη της κεντρικής Αθηνας ακόμη και σε οσες εξαθλιωμενες περιοχες κινουμαι προτιμω να βλεπω τις δυνατοτητες και όχι τις χαμενες ευκαιριες.

Νομιζω πως βασικη προϋποθεση για να συμβαλουν οι κατοικοι της (ευρυτερης) Αθηνας στην ανασυγκρότηση της κεντρικής περιοχης της πολης, είναι η κατ' αρχην αποδοχη (η αγαπη) αυτου που πραγματικα υπαρχει, όχι καποιου αλλού φανταστικου, ιδανικου, και τουτο γιατί η πολη είναι κατι πολύ συνθετο, πολύ μεγάλο, πολύ ακριβο, πολύ δεσμευτικο, ειναι κατι που δεν αντικαθισταται, αλλά μόνο συμπληρωνεται, βελτιωνεται.

Ανεξαρτητα από το αν συμφωνει η αν διαφωνει κανεις με την άποψη πως πρωτα αποδεχομαστε (αγαπαμε) την πολη όπως είναι και μετα, (αυτή την πολη) προσπαθουμε να την βελτιωσουμε, υπαρχει το κρισιμο ερωτημα που αφορα τα κινητρα της συμμετοχης μας.

Τα ευγενη (αλλα συνηθως ασαφη) κινητρα (οπως η αγαπη για την πολη, η διαθεση προσφορας, η τοπικιστικη και ιστορικη υπερηφανεια κ.ο.κ.), ως επιρεαζομενα απο προκαταληψεις, ιδεολογιες και δογματα, εξουδετερωνονται στην πραξη ευκολα, υποκυπτοντας σε συμψηφιστικες (ασαφεις, απροσωπες, υπερτοπικες) γενικευσεις και εκτιμησεις, με συνεπεια το μετρησιμο αρχικο (συγκεκριμενο, προσωπικο, ειδικο, τοπικο) ενδιαφερον, να υποτασσεται σε (κοματικες, παραταξιακες) σκοπιμοτητες που παντα και παντου καραδοκουν για να κηδεμονευσουν να καπηλευθουν και τελικα να διαλυσουν καθε ευγενικη προσπαθεια.

Αντιθετα τα ιδιοτελη  κινητρα (που συνηθως ειναι σαφεστατα, οπως το κερδος απο εργασια, επιχειρηματικη παραγωγη, ιδιωτικη περιουσια) ειναι ισχυρα, διαρκη, εχουν ακριβεις, σταθερους στοχους. Νομιζω πως οι ιδιοτελεις επιδιωξεις ειναι (κοματικα) δυσκολωτερα διαχειρισιμες, και, παντως, η διαχειρηση τους εξαρταται απο συγκεκριμμενη, εποφελη, αντιπαροχη.
Πιστευω πως τα ιδιοτελη ειναι περισσοτερο αποτελεσματικα απο τα ευγενη κινητρα.

Ειναι τοσα τα δεινα, τοσος ο ξεπεσμος και τοσο μεγαλα τα μεγεθη της κεντρικης Αθηνας που, σε μια κινητοποιηση για το καλο της, αν μου επεφτε λογος, θα επεκαλουμην ρητα και φανερα μαζι με τα υψηλοφρονα ευγενη ενδιαφεροντα και οσα μπορουσα περισσοτερα ταπεινα ιδιοτελη συμφεροντα των πολιτων.

Στην περιπτωση του ανιδιοτελους ενδιαφεροντος για την πολη.

Η σταθερη και συστηματικη προτιμηση της κεντρικής Αθηνας για συναλλαγες, αγορες, υπηρεσιες, η για βολτα, αναψυχη, μαθηση, στηριζει επιχειρησεις, οργανισμους και κατοικους, και ξεκινωντας από τα λιγωτερο υποβαθμισμενα σημεια μπορει να προχωρησει σε ολο και περισσοτερα σημεια μεσω των διαυλων που αποτελουν οι πιο ενδιαφερουσες διαδρομες.

Η εθελοντικη συμμετοχη σε ομαδικες δρασεις και επεμβασεις συμβαλει στην προστασια, στην επισημανση η, (και) στην θεραπεια όσων κρινεται πως χρειάζονται φροντιδα.

Αρκει να αφιερωνεται αρκετος χρόνος στην κεντρική Αθηνα, όχι σαν ελεημοσυνη στην πολη αλλά, από προτιμηση και ευχαριστηση.

Ειναι κατι που το "Κάθε Σαββατο στην Αθηνα" κανει ηδη με μεγαλη επιτυχια.

Στην περιπτωση του ιδιοτελους συμφεροντος απο την πολη.

Οι επαγγελματικοι συλλογοι και τα επιμελητηρια των εχοντων οικονομικα συμφεροντα στην κεντρικη Αθηνα, μπορουν να κανουν παρα πολλα, αν οι διοικησεις τους θελησουν να κινητοποιηθουν για το κοινο συμφερον, γιατι έχουν διάρκεια, έχουν οικονομικες και οργανωτικες δυνατοτητες, έχουν θεσμικο και αριθμητικο κυρος, έχουν ισχυρη δημοσια φωνη, εχουν (η μπορουν να αγορασουν) γνωση, αλλά, ακόμη, δεν χρησημοποιουν τιποτε απ' αυτά υπερ της πολης. (Πριν λιγες μερες διαβασα μονο πως η "Εθνική Συνομοσπονδία Ελληνικού Εμπορίου", επιτελους!, προκειται να αναλαβει δραση δημιουργιας  street/open malls.
βλεπε:https://www.facebook.com/groups/107446506033882/182255408552991/)
Για τους επιστημονικους συλλογους και τα επιμελητηρια (οπως π.χ. ο Δικηγορικος Συλλογος Αθηνων και το Τεχνικο Επιμελητηριο), τωρα που οι οικονομικη, πολιτικη και κοινωνικη κρισεις ανατρεπουν πολλα δεδομενα κοινωνικης και επαγγελματικης ισχυος και συμμαχιων η αποφαση υπερασπισης της κεντρικης Αθηνας δεν φανταζει απιθανη, ισως μαλιστα, μελλοντικα, να ειναι κερδοφορος για τα συμφεροντα που οι οργανωσεις αυτές εκπροσωπουν.

Αν οι υπαρχουσες ηδη ισχυρες επαγγελματικες και επιστημονικες οργανωσεις κινητοποιηθουν για την ομαδικη και απο κοινου υπερασπιση της κεντρικης Αθηνας ισως η (μεσω αυτων των οργανωσεων) συμβολη των πολιτων στην βελτιωση της πολης να αποδειχθει ουσιαστικη και να εχει διαρκεια.

Εχω την γνωμη πως από τις ανοργανωτες προσπαθειες των πολιτων μόνο οσες γίνονται αστικες συνηθειες και συμπεριφορες (δηλαδή οσες γινονται μαζικες) έχουν πιθανοτητες καποιας αισθητης διαρκους επιτυχιας. Παντως ακόμη και οι επιτυχεστερες προσπαθειες των πολιτων είναι, αναγκαστικα, αποσπασματικες, δεν υπηρετουν μια μακροχρονια στρατηγικη και δυσκολα επιρεαζουν θετικα τις αποφασεις της διοικησεως.

Τα περικλειομενα από τους δρομους Κηφισιας, Πανορμου, Λουϊζης Ριανκουρ, Λασκαριδου οικοδομικα τετραγωνα, είναι εντυπωσιακη, αντιπροσωπευτικη και χαρακτηριστικη περιπτωση (αποκαλυπτικη δυνατοτητων και αδυναμιων) που η μαζικη δυναμικη δραση επιχειρηματιων και (νεολαιϊστικου) κοινου, μετεβαλε ριζικα την εικονα και την λειτουργια (με υπερτοπικη επιρροη) της σχετικα ξεπεσμενης, πυκνοδομημενης, εντελως ασημαντης, αχρωμης, αστικης περιοχης γυρω από την οδό Πανορμου με εκμεταλλευση της κεντρικοτητας, των μικροαστικων χαρακτηριστικων, του υπαρχοντος απαρχαιωμενου κτιριακου αποθεματος, (το θέμα είναι μεγάλο και πολλαπλά ενδιαφέρον) χωρις προβολη η υποκινηση από την διοικηση (αντιθετα απ' οτι συνεβη με τον Ψυρρη και το Γκαζι).
.
Το σημειωμα αυτο αναρτηθηκε στον τοιχο της ομαδας "ΚΑΘΕ ΣΑΒΒΑΤΟ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ" την 12.02.2012 στις 05:14 π.μ
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=290130127726795&set=o.107446506033882&type=3
Το σημειωμα αυτο αναρτηθηκε στο αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στο facebook την  15.03.2012 
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=291851790887962&set=a.291783384228136.66675.100001894299391&type=3

Και αν το ενδιαφέρον για την κεντρική Αθηνα είναι μαζικο και πραγματικο, τι μπορουν να κανουν οι πολιτες; Τι μπορουν να κανουν οι επαγγελματιες του κεντρου ας πουμε;

το ξενοδοχειο "Esperia Palace" και το εστιατοριο "Αθηναιος"
το ξενοδοχειο εκλεισε οριστικα τον Δεκεμβριο του 2011,
το εστιατοριο ειχε κλεισει πριν απο αρκετα χρονια
τωρα στην στοα του κτιριου επι της οδου Ε. Λω
φιλοξενουνται αστεγοι 

(Το σημειωμα αυτο αποτελει συνεχεια του σημειωματος "Και αν το ενδιαφέρον για την κεντρική Αθηνα είναι μαζικο και πραγματικο, πως μπορουν οι κατοικοι να συμβαλουν στην ανασυγκροτηση της; Σκορπιες σκεψεις και η περιπτωση της μικρης περιοχης που οριζεται απο τους δρομους Κηφισιας, Πανορμου, Λουϊζης Ριανκουρ, Λασκαριδου."). http://jan1448.blogspot.com/2012/03/blog-post_6340.html
.
Από μια προχειρη μάτια στο internet ειδα πως με μοναδικη εξαιρεση το Ξενοδοχειακο Επιμελητηριο Ελλαδας καμια απο τις επαγγελματικες οργανωσεις δεν εχει συγκεκριμενη άποψη - προταση για το κεντρο της Αθηνας.

Πριν λιγες μερες διαβασα πως η "Εθνική Συνομοσπονδία Ελληνικού Εμπορίου" προκειται να αναλαβει (επιτελους!) δραση για την δημιουργια street/open malls. Ηταν μια πολυ συντομη ειδηση απ' την οποια δεν δεν μπορεσα να καταλαβω αν προκειται για ευχολογιο η για συγκροτημενο προγραμμα.
βλεπε: Ανάχωμα στην κρίση και τα λουκέτα ετοιμάζουν οι καταστηματάρχες news.kathimerini.gr

Αντιθετα η μελετη του Ξενοδοχειακου Επιμελητηριου Ελλαδας  (μελετη του Ινστιτουτου Τουριστικων Ερευνων και Προβλεψεων), ειναι πολυσελιδη, ασφαλως διεξοδικη και περιεχει προτασεις.

Δυστυχως στο site του επιμελητηριου υπαρχει μόνο μια συντομη περιληψη.

βλεπε: "Γκετοποίηση τμήματος του ιστορικού κέντρου της Αθήνας και οι συνέπειες του φαινομένου στην οικονομική ζωή της πόλης"  http://www.grhotels.gr/GR/xee/ITEP/DocLib2/Forms/itemview.aspx?ID=290

Απ' ο,τι διαβασα σ' αυτη την συντομη περιληψη της μελετης σχηματισα την γνωμη πως οι ξενοδοχοι θεωρουν οτι τα συμφεροντα τους πρεπει να φροντιζουν οχι αυτοι οι ιδιοι, αλλα καποιοι αλλοι, αφου το επιμελητηριο τους δεν προχωρει σε πρακτικες υποδειξεις προς τα μελη του (απο τις οποιες θα μπορουσαν να επωφεληθουν και αλλοι επαγγελματιες του κεντρου). Ειναι κριμα γιατι.

Καποιες από τις προτασεις, που ζητειται να υλοποιηθουν από τις αρχές, μπορουν, καλλιστα υλοποιηθουν και από ιδιωτες.

Μερικα σχετικα παραδειγματα.

1. Ζητειται: Η κινητροδοτηση για την επαναφορα της κατοικιας και ο περιορισμος των οχλουσων δραστηριοτητων με απομακρυνση των βιοτεχνιων και του χονδρικου εμποριου.

Οσον αφορά την επαναφορα της κατοικιας με κινητρα.

Ποσο ισχυρα μπορει να είναι κάποια κρατικα η δημοτικα κινητρα;

σχετικο σημειωμα: "678 λεξεις για τον κυβερνητικο σχεδιασμο σχετικα με την κεντρικη Αθηνα." http://jan1448.blogspot.com/2011/08/678.html

Όμως, από τους επιχειρηματιες του κεντρου, ποσοι ζουν, κινουνται, διασκεδαζουν, ξοδευουν στο κεντρο η στην κεντρική Αθηνα δινοντας οι ιδιοι τον τονο και το παραδειγμα της επιστροφης;

Γιατί να προτιμησει καποιος να κατοικησει στην κεντρική Αθηνα; Απλα επειδη αυτό χρειαζονται οι εκει επιχειρησεις;

Φαινεται (ισως όμως να μην είναι) κρατικιστικο. από επιχειρηματιες;;

Δεν καταλαβαινω γιατί οι επιχειρηματιες της κεντρικης Αθηνας ζητουν κινητροδοτηση για επιστροφη της κατοικας. Αυτοι κατεχουν και διαχειριζονται το ισχυροτερο κινητρο, ας το χρησιμοποιησουν πρωτα αυτοι και, αναγκαστικα, θα ακολουθησει το κράτος η ο δημος. Σε μια χωρα μαστιζομενη από την ανεργια (ιδιως των νεων) η προσφορα εργασιας είναι πανισχυρο κινητρο. Αναρωτιεμαι αν επιλεγουν το προσωπικο τους αναλογα με τον τόπο κατοικιας του (και αν επιλεγουν τις συνεργαζομενες με αυτους επιχειρησεις, στο μετρο του δυνατου, αναλογα με την διευθυνση της εδρας τους). Θα εκπλαγω αν μαθω πως υπαρχει κριτηριο τοπικοτητας, μακαρι να υπαρχει παντως.

Κουραστικα να ψαχνω αλλά δεν μπορεσα να βρω ποσες είναι οι θεσεις εργασιας στην κεντρική Αθηνα.

Πρέπει να είναι πολλες… τοσο πολλες που με την διαχειρηση τους να μπορει να επιρεασθει η κατασταση στην πολη. Δεν νομιζω να έχει γίνει οργανωμενα το παραμικρο.

Ενα σχολιο σχετικα με την απομακρυνση των βιοτεχνιων και του χονδρικου εμποριου. Στην παρουσα φαση οικονομικης και πληθυσμιακης συρρικνωσης της κεντρικης Αθηνας είναι τελειως λαθος ακόμη και η σκεψη για απομακρυνση οποιασδηποτε δραστηριοτητας, ποσο μάλλον η πρόταση η η πραγματοποιηση της απομακρυνσης.

2. Ζητειται: Οι τοπικές κοινωνιες και οι δημοτικες αρχές να προγραμματιζουν συχνα ποικιλες εκδηλωσεις στους κοινόχρηστους χώρους. Με αυτό τον τροπο, αυξανουν την ελκυστηκοτητα τους και ενισχυουν τηυ αισθηση περι ελεγχομενης περιοχης. Και. Χωρος για συναυλιες μαθητικων συγκροτηματων.

Δηλαδη ζητουν οι ξενοδοχοι από τις τοπικές κοινωνιες (παραβλεπω τις δημοτικες αρχές που ηδη κανουν ο,τι κανουν αλλά αφορά ένα γενικο κοινο που δεν αποτελει πελατεια των ξενοδοχειων η των μαγαζιων του κεντρου) να υπηρετησουν τα συμφεροντα τους; Με τι ανταποδωςη;

Φαινεται, ισως να μην είναι, καπως τζαμπατζιδικο.

Οι τοπικές κοινωνιες της κεντρικης Αθηνας είναι τοσο αδυναμες και κατακερματισμενες που είναι αδυνατο να κανουν οτιδηποτε.

Αντιθετα οι επιχειρηματιες και οι ιδιοκτητες μπορουν να υποκινουν και να στηριζουν εκδηλωσεις για συγκεκριμμενο κοινο που τους ενδιαφερει να επιρεαζουν και να προσελκυουν (όπως κανουν με τις διαφημησεις τους). Πρέπει να δωσουν για να λαβουν.

Και φανταζομαι πως θα υπαρχει καποιος τροπος συνδυασμενων προσφορων ας πούμε του εμποριου της ξενοδοχειας της αναψυχης και του πολιτισμου ώστε αυτές οι προσφορες να είναι στοχευμενες.
Γιατί να τα περιμενει κανεις όλα από την διοικηση;

3. Ζητειται: Να υπαρξει νέο θεσμικο πλαισιο που να προβλεπει ότι σε περιοχες που χαρακτηριζονται από τα αρμοδια οργανα της τοπικης αυτοδιοικησης ως επικινδυνα γκετο, αναλαμβανει η ΕΛ.ΑΣ. το συνολο (ποιο συνολο;) των ελεγχων (ποιων ελεγχων;).

Και γιατί να περιμενουν νέο θεσμικο πλαισιο, καθορισμο των επικινδυνων γκετι και ελεγχους της ΕΛ.ΑΣ.;

Μπορουν να αποκλεισουν από την απασχοληση στις επιχειρησεις τους (και στις συνεργαζομενες με αυτους επιχειρησεις προμηθειων, τροφοδοσιων, μεταφορων, καθαριοτητας, συντηρησεων, επισκευων, εξοπλισμου κ.ο.κ.) οποιες ομαδες η ατομα κατοικουν στα επικινδυνα γκετι. Τι θα κανουν οσοι άνθρωποι εχουν αναγκη να δουλευουν; Δεν θα εγκαταλειψουν τις περιοχες αυτές; Δεν θα σπασουν έτσι τα γκετι; Σπιτια για ενοικιαση υπαρχουν αφθονα παντου και τα ενοικια μειωνονται.

Εξ αλλου ο αμεσος εμφανης κινδυνος στα γκετι (αν υπαρχει) βρσκεται στους δρομους. Αν η οικονομικη ζημια των επιχειρησεων είναι μεγαλη, μηπως χρειάζεται από μερους τους επανεξεταση (για το κεντρο τουλαχιστον) της σχέσης κερδους / ζημιας από την παροδια σταθμευση αυτοκινητων; Αν απαιτηθει η επιβληθει στην πραξη η καταργηση της παροδιας σταθμευσης (και με ακριβο κοστος στασης π.χ. 5 € ανα 15 λεπτα για φορτοεκφορτωση μεταξυ ας πούμςε 9 το πρωϊ και 8 το βραδυ) μηπως σπασει το αβατο του γκετο του κεντρου; μηπως ετσι γινει  ευκολωτερος ο αστυνομικος ελεγχος των δρομων, με λιγωτερο προσωπικο; Ειναι ένα ευκολα υλοποιησημο και απολυτως αδαπανο για το δημοσιο μετρο, ποιος θα το αρνηθει;

Αν π.χ. στην περιοχη από την οδό Αθηνας ως την πλατεια Κουμουνδουρου, στις οδους  Σοφοκλεους, Σωκρατους, Μενανδρου, Σαρρη, Ευριπιδου, Θεατρου, Διπλαρη, Γερανιου, καταργηθει η σταθμευση τι θα συμβει με τα δεκαδες μαγαζια που τροφοδοτουν το παραεμποριο και τους ορόφους που στοιβαζονται οι ανεργοι λαθρομεταναστες;
Χρειάζεται μεγαλοπνοος σχεδιασμος και μεγαλη δαπανη των αμεσα θιγομενων για κατι τετοιο;

4. Ζητειται: Να παταχθει το παραεμποριο.

Μα διενεργειται σε συγκεκριμμενες θεσεις. Αν οι θεσεις καταληφθουν από άλλες χρησεις, τι θα γίνει με το παραεμποριο; Αν π.χ. εμπρος από το Πανεπιστημιο τοποθετηθουν (προσωρινα) ζαρντινιερες (όπως αυτές που ειχαν τις ελιες στην ομονοια) με θαμνους, η διαφημιστικα πανω και χαρτες του κεντρου της Αθηνας, που θα απλωνεται η πραματεια του παραεμποριου; Σε παραδρομους χωρις διαβατες; Δεν έχει νοημα. Αν ζητηθει κατι τετοιο από τον δήμο, με δωρεα της σχετικης δαπανης, τι θα κανει ο δημος; Θα αρνηθει; Με πια δικαιολογια; Ο χωρος που καταλαμβανει το παραεμποριο ουτως η αλλως δεν χρησιμοποιειται από τους πεζους.

Αν ελαττωθουν οι θεσεις πωλησεων δεν θα ελαττωθει ο τζιρος, και επομενως το χονδροπαραεμποριο; Χωρις αστυνομικα φοροελεγκτικα αδειοδοτικα μέσα;

Έχει γίνει κάποια σχετική πρόταση στην διοικηση;

5. Ζητειται: Να απομακρυνθουν ολοι οι αστεγοι από τις κεντρικες λεωφορους και την υποβαθμισμενη περιοχη του κεντρου.

Μα εχουν κοιταξει ποιοι είναι αυτοι οι αστεγοι; Αν καποιοι απ' αυτους είναι καπως ικανοι για εργασια μηπως συμφερει η προσωρινη περιστασιακη απασχοληση τους (με ιδιωτικες δαπανες εκ μερους των ξενοδοχειων και των μαγαζιων που υποτιθεται πως εχουν καταστροφικες ζημιες από την κακη κατασταση στο κεντρο) στην καθαριοτητα των πεζοδρομιων και των παροδιων στοων; Αν κάθε βραδυ από τις μια ως τις τεσσερεις πλενονται με νερο υπο πιεση, από ιδιωτικα βυτιοφορα ποσοι αστεγοι θα μπορουν να μενουν εκει;

Θα αρνηθει ο δημος την καθαριοτητα; Με ποια δικαιολογια; (δεν σκεφτομαι να ζητηθει βοηθεια από την Πυροσβεστικη, αν και έχει την δυνατότητα και σχεδον παντα έχει τον χρονο).

Το κράτος η ο δημος ασφαλως δεν έχουν καταγραψει τους αστεγους, αλλά αυτό ευκολοτατα μπορουν να το κανουν οι ξενοδοχοι και οι μαγαζατορες (με περισσοτερο η λιγωτερο πληρη στοιχεια αναλογα με την προτιμηση και την σκληροτητα τους). Αν καταγραφουν οι αστεγοι αμεσως τιθεται σε πληθυσμιακη και οικονομικη βάση η προστασια τους.

Και τι θα γίνει, μετα την καταγραφη, με τους τεκμηριωμενα αρρωστους η ανικανους προς εργασια αστεγους; Θα μεινουν να πεθαινουν στον δρομο; Και με ποια δικαιολογια; Δεν θα ανακυψει μετρησιμη αναγκη στεγασης; Πως μπορουν οι υπευθυνοι να κανουν πως δεν ξέρουν;

Υπαρχει καποιο ουσιωδες νομικο, οικονομικο η άλλο εμποδιο στην κατά τα παραπανω προσωρινη απασχοληση, σιτιση και καταγραφη των αστεγων με ιδιωτικη προτοβουλια των ξενοδοχων και των μαγαζατορων; ώστε μετα από συντομο διαστημα να κληθουν οι αρχές να αναλαβουν την χρόνια διαχειρηση τους; τι θα κανουν; Αν η διοικηση έχει πασαρει ένα οξυτατο προβλημα στους πολιτες, δεν είναι απολυτα δικαιο και οι πολιτες να το πασαρουν συσκευασμενο πίσω στην διοικηση;
.

Το σημειωμα αυτο αναρτηθηκε στο αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στο facebook την  15.03.2012 
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=291868767552931&set=a.291783384228136.66675.100001894299391&type=3
Το σημειωμα αυτο κοινοποιηθηκε απο το αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στον τοιχο της ομαδας "Καθε Σαββατο στην Αθηνα" στο facebook την  15.03.2012 
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/groups/107446506033882/186058578172674/

Και αν το ενδιαφέρον για την κεντρική Αθηνα είναι μαζικο και πραγματικο, πως μπορουν οι οργανωσεις των πολιτων να συμβαλουν στην ανασυγκροτηση της; Ο Δικηγορικος Συλλογος Αθηνων ας πουμε θα μπορουσε να κανει κατι;

Πολυκατοικια επι των οδων Αριστοτελους, Καποδιστριου, Καματερου στην πλατεια Βαθης (εισοδος Καποδιστριου 47).

Με ενδιαφερουσες οψεις, και γι' αυτο υποθετω πως θα ειναι αρκετα καλης κατασκευης.

Απο τα ξυλινα ρολα και τζαμιλικια εκτιμω πως ειναι του τελους της δεκαετιας του 1960.

Απο τα διαχωριστικα στα μπαλκονια και απο την βαφη μερους του 3ου πανω απο το ισογειο οροφου, συμπεραινω πως υπαρχουν τρια διαμερισματα ανα τυπικο οροφο, με 3, 4;, 3 κυρια δωματια επι των προσοψεων.

Μια (για την εποχη εκεινη) μεσο-μικρο/αστικη πολυκατοικια.

Παντελως εξαθλιωμενη, φαινεται πως στεγαζει ταλαιπωρους μεταναστες. Και ποιος ξερει ποιους αλλους. Αν εχει ξεμεινει καποιος απο τους αρχικους κατοικους της φανταζομαι πως θα αισθανεται παγιδευμενος.
Στο ισογειο απεναντι ειναι κεντρο διανομης συσιτιου σε μεταναστες, ναρκομανεις, αστεγους, λιγο πειο πανω στην Καποδιστριου καθως και στην γωνια Καποδιστριου και τριτης Σεπτεμβριου στεγαζεται η στεγαζοταν μεχρι τον Νοεμβριο του 2011 ο ΟΚΑΝΑ

Για να φανει η αθλια κατασταση της χρειαζεται αρκετη μεγεθυνση και αυξηση της φωτεινοτητας.

(Το σημειωμα αυτο αποτελει συνεχεια του σημειωματος "Και αν το ενδιαφέρον για την κεντρική Αθηνα είναι μαζικο και πραγματικο, τι μπορουν να κανουν οι πολιτες; Τι μπορουν να κανουν οι επαγγελματιες του κεντρου ας πουμε;). http://jan1448.blogspot.com/2012/03/blog-post_15.html

.

Στην κεντρικη Αθηνα, με νομικα, πολιτικα, διαδικαστικα, η προπαγανδιστικα τεχνασματα η πολιτικη εξουσία, καταπατα χρονιως την βασικη πηγη όλων των ελευθεριων, καταπατα την αρχη της ισοτητας των ανθρώπων.

Η ελευθερια κινησεως των πολιτων στην κεντρική Αθηνα δεν είναι ιση με την ελευθερια κινησεως στο συνολο της Αττικης. (αρθρο 5 παρ. 1,2,3 του συνταγματος). (γκετι, υποκοσμος, περιθωριακες ομαδες, ναρκωτικα).

Η σωματικη ασφαλεια των πολιτων στην κεντρική Αθηνα δεν είναι ιση με την σωματικη ασφαλεια στο συνολο της Αττικης. (αρθρο 5 παρ. 2 του συνταγματος). (γκετι, υποκοσμος).

Η προστασια της υγειας των πολιτων στην κεντρική Αθηνα δεν είναι ιση με την προστασια της υγειας στο συνολο της Αττικης. (αρθρο 5 παρ. 5 του συνταγματος). (περιθωριακες ομαδες, ναρκωτικα,  πορνεια).

Η προστασια της περιουσιας των πολιτων στην κεντρική Αθηνα δεν είναι ιση με την προστασια της περιουσιας στο συνολο της Αττικης. (αρθρο 17 παρ. 1 του συνταγματος). (γκετι, υποκοσμος, περιθωριακες ομαδες).

Η δυνατότητα ασκησεως των δικαιωματων των πολιτων επι ιδιοκτησιων τους στην κεντρική Αθηνα δεν είναι ιση με την δυνατότητα ασκησεως των δικαιωματων των πολιτων επι ιδιοκτησιων τους στο συνολο της Αττικης. (αρθρο 17 παρ. 1 του συνταγματος). (γκετι, υποκοσμος, περιθωριακες ομαδες, ναρκωτικα).

Η δυνατότητα εργασιας και επαγγελματικης / επιχειρηματικης δρασης των πολιτων στην κεντρική Αθηνα δεν είναι ιση με την δυνατότητα εργασιας και επαγγελματικης / επιχειρηματικης δρασης στο συνολο της Αττικης. (αρθρο 22 του συνταγματος). ). (γκετι, υποκοσμος, περιθωριακες ομαδες, ναρκωτικα).

Η προστασια του πολιτιστικου περιβάλλοντος και η αναπτυξη / πολεοδομιση στην κεντρική Αθηνα δεν είναι ιση με την  προστασια του πολιτιστικου περιβάλλοντος και την αναπτυξη / πολεοδομιση στο συνολο της Αττικης. (αρθρο 24 παρ. 1,2 του συνταγματος). (γκετι, υποκοσμος, περιθωριακες ομαδες, ναρκωτικα,  πορνεια).

Δεν ζητω πολλα, όμως νομιζω πως μέσα στα καθηκοντα του ο Δικηγορικος Συλλογος Αθηνων θα μπορουσε, από δεκαετιας τουλαχιστον, να έχει περιλαβει την ουσιαστικη (περιλαμβανομενης της δικαστικής) προασπιση τις αρχης της ισοτητας των ανθρωπων που η πολιτικη εξουσία καταπατα συστηματικα στην κεντρική Αθηνα.
Ο Δ.Σ.Α. έχει επιστημονικη, οικονομικη, οργανωτικη δυνατότητα, έχει το θεσμικο κυρος, έχει την μαζικοτητα, έχει την ισχυρη δημοσια φωνη που χρειάζεται για την προσαπιση της ισοτητας των πολιτων.

Η εκ μερους των πολιτων απαιτηση επαρκους εκπληρωσεως των υποχρεωσεων του κρατους διδει την δυνατοτητα (στο κρατος) να προφασιζεται ανεπαρκεια του για διαφορους λογους.
Η μεταθεση της απαιτησεως των πολιτων απο την επαρκεια στην ισοτητα εκπληρωσεως των υποχρεωσεων του κρατους, του στερει το προσχημα της ανεπαρκειας (αφου η ισοτητα ειναι ανεξαρτητη απο την επαρκεια).
Η καταδικη του Ελληνικου κρατους απο καποιο δικαστηριο ανθρωπινων δικαιωματων και η επιβολη σ' αυτο προστιμων για ανιση μεταχειρηση και διακρισεις εις βαρος πολιτων στην κεντρικη Αθηνα σε σχεση με την πολη συνολικα, ισως να ειναι ευκολωτερη απο την καταδικη του για ελλειπη εκπληρωση των υποχρεωσεων του.
Η προασπιση της ισοτητας αποσκοπει ακριβως σ' αυτη την καταδικη ωστε τα πραγματα για για το κρατος να γινουν δυσκολα ξεφευγοντας απο τις εγχωριες διαδικασιες. 
Ο Δικηγορικος Συλλογος Αθηνων δεν εχω ακουσει να έχει κανει τιποτε απολυτως υπερ της κεντρικης πολης και των κατοικων της, μηπως θα μπορουσε να πεισθει να κανει κατι;.

Το σημειωμα αυτο αναρτηθηκε στο αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στο facebook την  15.03.2012 
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=292094774196997&set=a.291783384228136.66675.100001894299391&type=3
Το σημειωμα αυτο κοινοποιηθηκε απο το αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στον τοιχο της ομαδας "Καθε Σαββατο στην Αθηνα" στο facebook την  15.03.2012 
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/groups/107446506033882/186357091476156/

Η κεντρική Αθηνα, αβοηθητο απο τους "ειδικους", θυμα της οικονομικης πολιτικης των προηγουμενων πενηντα χρονων.

πολυκατοικια στην γωνια 

των οδων Ιπποκρατους

και Βασιλειου Βουλγαροκτονου

στην Νεαπολη

πολυκατοικια στην
οδο Θ. Λασκαρεως

στην Νεαπολη        

(Το σημειωμα αυτο αποτελει συνεχεια του σημειωματος "Και αν το ενδιαφέρον για την κεντρική Αθηνα είναι μαζικο και πραγματικο, πως μπορουν οι οργανωσεις των πολιτων να συμβαλουν στην ανασυγκροτηση της; Ο Δικηγορικος Συλλογος Αθηνων ας πουμε θα μπορουσε να κανει κατι;).http://jan1448.blogspot.com/2012/01/blog-post.html

.

Η κεντρική Αθηνα θυμα της οικονομικης πολιτικης των προηγουμενων πενηντα χρονων.

.
Επι πενηντα χρόνια (και περισσοτερο) επιχειρηθηκε, και επιτευχθηκε, η ταχυρρυθμη ανοδος του βιοτικου επιπεδου ευρυτατων πληθυσμιακων ομαδων με διατηρηση, όμως, της απαρχαιωμενης παραδοσιακης οργανωσης της Ελληνικης κοινωνιας. Τα προσφορωτερα μεσα για την επιτευξη ενός τετοιου εγχειρηματος (ανοδος του βιοτικου επιπεδου χωρις πολιτικο και κοινωνικο εκσυγχρονισμο) είναι η διογκωση του δημοσιου τομεα της οικονομιας, η μεγεθυνση τομεων σχετικων με την εγχωρια τελικη ιδιωτικη καταναλωση (οικοδομηση, λιανεμποριο και δημοσιες & ιδιωτικες υπηρεσιες) και οι αγροτικες επιδοτησεις.Το ελληνικο κατεστημενο εκμεταλλευθηκε τον (οφειλομενο στην χρόνια καταπιεση, φτωχεια και απαιδευσια) ευτελη ατομικισμο μεγαλου μερους του πληθυσμου, και, χρησιμοποιησε κατά κορον και κατά τον πλέον αντιπαραγωγικο τροπο τα τρια αυτά μέσα (διογκωση του δημοσιου τομεα της οικονομιας, μεγεθυνση τομεων σχετικων με την εγχωρια (τελικη) ιδιωτικη καταναλωση, αγροτικες επιδοτησεις), ώστε να λαβει ως αντιπαροχη για την (προσκαιρη οπως αποδειχθηκε) ανοδο του βιοτικου επιπεδου των Ελληνων την πληρη υποταγη των πολιτων στην εξουσία του, και πετυχε απολυτα.

.

Μετα τα μέσα της δεκαετιας του 1960 οι (με διαφορες παραλλαγες) εφαρμοζομενες οικονομικες διαδικασιες ηταν τεχνικα, οικονομικα, κοινωνικα παντελως ανορθολογικες, και περιβαλλοντικα εγκληματικες, αλλά η εφαρμογή τους συνεχιστηκε μεχρι που με αφορμη την οικονομικη κριση (και οχι εξ αιτιας της) οι διαδικασιες κατερρευσαν.

Με την πολιτικη ενισχυσης της καταναλωσης αρχικα δημιουργηθηκαν αντικειμενα απασχολησης αρα αμοιβων, αυξηθηκε η "παραγωγη" στο πολεοδομικο συγκροτημα της Αθηνας, αλλα με μειωθηκε δραματικα η παραγωγικοτητα και η διεθνης ανταγωνιστηκοτητα του [του συγκροτηματος αρα του συνολου της χωρας] με συνεπεια την τελικη καταρρευση, πτωχευση, υποτελεια.

Στο διάστημα της πεντηκονταετιας η ιδιωτικη οικοδομικη δραστηριοτητα (η λοκομοτιβα της οικονομιας όπως κακιστα λεγοταν μεχρι προσφατα) λειτουργησε με δυο αλληλοσυμπληρουμενους τρόπους.

Αφ' ενός ως μηχανισμος ευρειας διασπορας / αναδιανομης (προς το συνολο της οικονομιας) των οικονομικων πορων που διετιθεντο στους αμεσα σχετιζομενους με το δημοσιο προμηθευτες, εργολαβους, μεσαζοντες και υπαλληλους.
Αφ' ετερου ως ευελικτη οικονομικη δραστηριοτητα με μηδαμινο επιχειρηματικο ρισκο, με χαμηλες κεφαλαιακες αναγκες, χωρις μονιμες εγκαταστασεις, χωρις ποιοτικες προδιαγραφες και ελεγχους πρωτων υλων, προϊοντων, παραγωγικων διαδκασιων, ασκουμενη σε χώρους με ανυπαρκτες η υποτυπωδεις υποδομες (νεες περιοχες κατοικιας, εκτος σχεδιου δομηση, σπιτια στο "χωριο"), απασχολουσα πολυαριθμο ανειδικευτο η ανεπαρκως ειδικευμενο προσωπικο.

Κατά τις προηγουμενες δεκαετιες (σχεδον ολοκληρωτικα) αλλά ακόμη ως προσφατα, πριν την πληρη καταρρευση, (σε μεγάλο βαθμο) η παραγωγη στην ιδιωτικη οικοδομικη δραστηριοτητα ανηκε στην παραοικονομια και η απασχοληση σε μεγάλο ποσοστό αφορουσε απολυτως ευελικτη και μαυρη εργασια αλλοδαπων, ενώ μεγάλο μερος των ρυθμιστικων και ελεγκτικων υποχρεωσεων του κρατους ηταν και είναι (από την φυση της δραστηριοτητας) δυσκολο να ασκηθουν απαλλασσοντας το (το κράτος) από τις ευθυνες του.

Τελικα ο "ταχυρυθμα δημιουργουμενος πλουτος" από την παραοικονομια στην οικοδομικη παραγωγη και από τις (ευρισκομενες και αυτές στον χωρο της παραοικονομιας) πλασματικες υπεραξιες της εγγειας ιδιοκτησιας απετελεσαν (και αυτα) βασικες πηγες χρηματοδοτησης του καταναλωτισμου και στην υπολοιπη οικονομια.

.

Για να λειτουργησει αποτελεσματικα η ιδιωτικη οικοδοδμικη δραστηριοτητα μεθοδικα, κυριως με παραλειψεις αλλα και με κινητρα εκ μερους της εξουσιας, και με πλυση εγκεφαλου εκ μερους της οικολογουσας διανοησης καλλιεργηθηκε και επιβληθηκε στους πολιτες η ψευδης ιδεα πως η κεντρική Αθηνα, η συνεκτικη πολη, είναι χαμενη υποθεση.

Πεισθηκε ο κοσμος πως εξ αιτιας της (εντος της ηδη υπαρχουσης συνεκτικης πολεως) ανεγερσεως νεων πολυκατοικιων (στην θεση παλαιων κτιριων) εγινε (τάχα) ασχημη και τοπος μολυσμενος επικινδυνος για την ατομικη και δημοσια υγεια.

Πεισθηκε ο κοσμος πως ο μοναδικος ικανοποιητικος τροπος για αποτελεσματικη καλυψη των αναγκων σε χώρους κατοικιας, εργασιας, ελευθρου χρονου ειναι η φυγη σε νεες η αραιοκατοικημενες περιοχες της απαξιωτικα χαρακτηριζομενης (όμως), αναρχης επεκτασης της πολεως.
Πεισθηκε ο κοσμος πως το εξοχικο σπιτι η το σπιτι στο χωριο (ισχυρη συνισταμενη της αναπτυξεως του επαρχιωτικου υπερεπαγγελματικου παρασιτισμου) ηταν απαραιτητο για την σωματικη και ψυχικη υγεια του.
(σχετικο σημειωμα: "261 λεξεις για το πολεοδομικο συγκροτημα της Αθηνας απο την αρχη της δεκαετιας του 1960 ως το τελος της δεκαετιας του 2010" http://jan1448.blogspot.com/2011/06/08032011-www.html)  

.

Η κεντρική Αθηνα εν ψυχρω θυσιασθηκε από την κρατικη εξουσια υπερ των μικρο/μεσο-αστικων προαστιων που εξαπλωθηκαν σε ολο το λεκανοπεδιο (και περα από αυτό) κανοντας την Αθηνα μια δυσλειτουργικη και αντιπαραγωγικη μεγαλουπολη αλλά όχι μητροπολη.

Η παρακμη, ως την πληρη εξαθλιωση, των κεντρικων γειτονιων και του ιδιου του κεντρου της Αθηνας ηταν προμελετημενη, προδιαγεγραμμενη και οφειλεται στην διαρκη μετακινηση κεντρικων λειτουργιων, θεσεων εργασιας και πληθυσμιακων μαζων σε νεες περιοχες με αχρηστευση των παλαιων περιοχων ωστε να λαβει η οικοδομικη δραστηριοτητα μεγεθος πολύ μεγαλυτερο αυτου που της αναλογει φυσιολογικα.

Η μετακινηση λειτουργιων και θεσεων εργασιας πραγματοποιηθηκε με βασικο μηχανισμο την ελληνικη εκδοχη της αποκεντρωσης δηλαδή με την πολυδιασπαση (χωρις, όμως, καταργηση του κεντρικου κρατικου συγκεντρωτισμου) των υπηρεσιακων - διοικητικων μοναδων σε πολλες μικρες που εγκατασταθηκαν μακρυα από το κεντρο της πολης (με το προσχημα της εγγυτητας στους πολιτες, τους οποίους ομως δεν βρηκαν, εκει μακρυα, αλλά τους παρεσυραν στην Αττικη περιφερεια).

Για οσο χρονικο διαστημα τους αποχωρουντες, από την κεντρική Αθηνα, τους αντικαθιστουσαν νεοι (αρχικα) εσωτερικοι (στην συνεχεια) αλλοδαποι (συνηθως λαθρο) μεταναστες, κατι που ηταν φυσιολογικη συνεπεια (αρχικα) της αστυφιλιας και (στην συνεχεια) της φουσκας της οικονομιας, σε αριθμους που δεν αλλοιωναν ουσιωδως την πληθυσμιακη συνθεση, η εγκαταλειψη της κεντρικής Αθηνας φανταζε στους παλαιοτερους (Ελληνες) κατοικους της σαν βελτιωση του βιοτικου επιπεδου τους και των συναρτημενων με αυτο συνθηκων κατοικιας.

Από την χρονικη στιγμη που στις ηδη εγκαταλειμενες (λογω των αθροων μετοικησεων των παλαιων κατοικων τους) γειτονιες η πληθυσμιακη συνθεση αλλοιωθηκε απο τον μεγάλο αριθμο, αφ' ενός των αλλοθρησκων, αλλοεθνων, αλλοφυλων επηλυδων, αφ' ετερου των περιθωριακων και παρανομουντων γηγενων και αλλοδαπων, ξεσπασε απροκαλυπτη η προ πολλου υφερπουσα κριση.

Επειδη όσοι παλαιοι κατοικοι παρεμειναν στις παλιες κεντρικες γειτονιες (στατιστικα) δεν ανηκουν σε δυναμικες αλλά αντιθετα ανηκουν σε ασθενεις πληθυσμιακες ομαδες, κυριως υπερηλικων, η πληρης πτωχευση και η (αργα η γρηγορα) αποχωρηση των μεταναστων θα σημανει την ολοσχερη πληθυσμιακη και οικονομικη καταρρευση και ερημωση τους.

Ο εγχωριος πληθυσμος των περιπου ενδεκα εκατομυριων (από τον οποιο πρέπει να αφαιρεθουν σε βραχυ χρονικο οριζοντα αρκετοι υπερηλικες και πολλοι μεταναστες) δεν επαρκει για να κατοικηθουν αποδοτικα το συνολο της επικρατειας, το συνολο της Αττικης και η κεντρική Αθηνα.

Χρειάζονται καποιες λυσεις…, ποιες;
(σχετικο σημειωμα:"οικονομια, δημογραφια και κεντρικη Αθηνα" http://jan1448.blogspot.com/2012/01/blog-post_19.html)
.

Επι πενηντα χρονια οι (υποτιθεται) ειδικοι αφησαν την κεντρική Αθηνα αβοηθητη. Η περιπτωση του Τ.Ε.Ε.

.
Οι επιστημονικοι συλλογοι και τα επιμελητηρια των επαγγελματιων που ειχαν επιστημονικη γνωση της καταστασης και ωφεληθηκαν από την ανοικοδομηση όλα τα παραπανω αναφερομενα τα ξέρουν πολύ καλα (και ανεκαθεν τα ηξεραν η ευκολωτατα μπορουσαν να τα μαθουν). Και εχουν επιστημονικη, οικονομικη, οργανωτικη δυνατότητα, έχουν το θεσμικο κυρος, έχουν την μαζικοτητα, έχουν την ισχυρη δημοσια φωνη που χρειάζεται για να τεθουν τα ζητηματα της πολης με τεχνοοικονομικα περιβαλοντολογικα και νομικα ορθολογικο τροπο.
Θα μπορουσαν οποιαδηποτε στιγμη, αν ηθελαν, να εχουν αποδειξει πως η συνεχης οικοδομικη επεκταση ηταν καταστροφικη για την Ελληνικη οικονομια για την Αθηνα ως μεγαλουπολη και για την κεντρική Αθηνα ειδικωτερα.
Δεν το εκαναν … Δυστυχως.
.
Οι επιστημονες οι ειδικοι (περισσοτερο η λιγωτερο) στα θεματα της πολης των κατασκευων και του δικαιου ολα τα χρονια καταστροφης της Αθηνας τοσο ως ατομα οσο και ως οργανωσεις σωπαιναν ενω ζουσαν και πλουτιζαν απο αυτη την καταστροφη.
Και ομως, ακομη, ειναι πολλοι οσοι αποθετουν τις ελπιδες τους για σωτηρια της πολης σχεδον αποκλειστικα στους ειδικους, ή σχετικους, ή αρμοδιους, ή...., που προδωσαν την πολη, παραιτουμενοι απο τις δικες τους ευθυνες. Ειναι πολλοι οσοι αρνουνται να αναρωτηθουν κατα βαθος για την καταστροφη που σημερα υφιστανται ως πολιτες της Αθηνας ενω δεν χρειαζονται ειδικες γνωσεις γι' αυτο (για να αναρωτηθουν). Πραγματικο, ουσιαστικο,ενδιαφερον για την πολη χρειαζεται, κατι που δεν φαινεται να υπαρχει. Οι ειδικοι.....
Ο Δικηγορικος Συλλογος Αθηνων και το Τεχνικο Επιμελητηριο Ελλαδας ειναι δυο εμβληματικες και πανισχυρες οργανωσεις γι' αυτο ειναι δυο χαρακτηριστικα αρνητικα παραδειγματα οργανωσεων που προδωσαν την πολη (αυτο δεν σημαινει πως ειναι τα μονα αρνητικα παραδειγματα οργανωσεων επαγγελματιων που ειχαν επιστημονικη γνωση της καταστασης ωφεληθηκαν αμεσα από την ανοικοδομηση και γι αυτο σωπασαν, ευθυνες εχουν και οι συλλογοι των εργολαβων, των μηχανικων, των συγκοινωνιολογων και των πολεοδομων / χωροτακτων, ο Συλλογος Συμβολαιογραφων Αθηνων Πειραιως, η Ενωση Αμισθων Υποθηκοφυλακων κλπ κλπ).
Στα δυο προηγουμενα σημειωματα εχω αναφερει (με απλα παραδειγματα) τι θα μπορουσαν να εχουν κανει (αλλα δεν εκαναν) το Ξενοδοχειακο Επιμεπλητηριο Ελλαδας και ο Δ.Σ.Α.
(σχετικα σημειωματα: 
"Και αν το ενδιαφέρον για την κεντρική Αθηνα είναι μαζικο και πραγματικο, τι μπορουν να κανουν οι πολιτες; Τι μπορουν να κανουν οι επαγγελματιες του κεντρου ας πουμε;"  http://jan1448.blogspot.com/2012/03/blog-post_15.html).
"Και αν το ενδιαφέρον για την κεντρική Αθηνα είναι μαζικο και πραγματικο, πως μπορουν οι οργανωσεις των πολιτων να συμβαλουν στην ανασυγκροτηση της; Ο Δικηγορικος Συλλογος Αθηνων ας πουμε θα μπορουσε να κανει κατι;"
http://jan1448.blogspot.com/2012/01/blog-post.html).
.
Καθε φοιτητης της αρχιτεκτονικης σχολης (ισως και αλλων σχολων) στο μεσο της διαρκειας των προπτυχιακων σπουδων του μαθαινει, στα εργαστηρια πολεοδομιας ή χωροταξιας (ισως και συγκοινωνιολογιας σε αλλες σχολες), (το αυτονοητο) πως οφειλει να σχηματιζει αποψη για τους μηχανισμους παραγωγης - συντηρησεως - μετασχηματισμου του αστικου χωρου, και να διερευνα τις σχεσεις που εχουν η οικονομια με την πολη ή την γειτονια της φοιτητικης εργασιας του.
Αυτο το απλο εκανα στο πρωτο μερος του σημειωματος, χωρις αναφορες σε ειδικες γνωσεις.
Το Τ.Ε.Ε., εκπροσωπει ολους τους μηχανικους, ελεγχεται ομως απο τους κλαδους των μηχανικων που δραστηριοποιουνται στις δομικες κατασκευες, αρχιτεκτονες, πολιτικους, τοπογραφους, μηχανολογους δομικων κατασκευων.
Δεν ζητω πολλα, όμως νομιζω πως το Τ.Ε.Ε. που εκπροσωπει ολους τους μηχανικους, ελεγχεται ομως απο τους κλαδους των μηχανικων που δραστηριοποιουνται στις δομικες κατασκευες, (αρχιτεκτονες, πολιτικους, τοπογραφους, μηχανολογους δομικων κατασκευων)  θα μπορουσε απο δεκαετιες  (στο παισιο του θεσμικου του ρολου ως τεχνικος συμβουλος της πολιτειας) να εχει κανει οτι κανει καθε φοιτητης, δηλαδη να θεσει τα ζητηματα της μη επεκτασεως της πολης με λιγα, απλα, κατανοητα λογια προβαλλοντας ορθολογικα τεχνοοικονομικα και περιβαλοντολογικα επιχειρηματα συστηματικα και επαναλαμβανομενα.
Δεν το εκανε … Δυστυχως.
.

Τα χρονια ομως περασαν, τα πραγματα αλλαξαν.
Τωρα που οι οικονομικη, πολιτικη και κοινωνικη κρισεις ανατρεπουν πολλα δεδομενα κοινωνικης και επαγγελματικης συνοχης, ισχυος και συμμαχιων η αποφαση υπερασπισης της κεντρικης Αθηνας απο την ανεργη μεγαλη πλειονοτητα των μηχανικων δεν φανταζει απιθανη.
Αν το Τ.Ε.Ε. προωθωντας τα συμφεροντα των μελων του συνταχθει παρα το πλευρο της πολης και κινητοποιηθει μαζι με αλλες ισχυρες επαγγελματικες και επιστημονικες οργανωσεις για την απο κοινου με αυτες υπερασπιση της κεντρικης Αθηνας ισως η (μεσω αυτων των οργανωσεων) συμβολη των πολιτων στην βελτιωση της πολης να αποδειχθει ουσιαστικη και να εχει διαρκεια.
(σχετικο σημειωμα: Και αν το ενδιαφέρον για την κεντρική Αθηνα είναι μαζικο και πραγματικο, πως μπορουν οι κατοικοι να συμβαλουν στην ανασυγκροτηση της; Σκορπιες σκεψεις και η περιπτωση της μικρης περιοχης που οριζεται απο τους δρομους Κηφισιας, Πανορμου, Λουϊζης Ριανκουρ, Λασκαριδου.
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fjan1448.blogspot.com%2F2012%2F03%2Fblog-post_6340.html&h=cAQFbnnbTAQGWpeBfPAB1bTaoOMu7dLY9LOE5trN6E_S5JQ

Τωρα οι χιλιαδες ανεργοι μηχανικοι με τα μικρου και μεσαιου μεγεθους γραφεια και κατασκευατικες επιχειρησεις, ισως ενδιαφερθουν και ισως υποστηριξουν συλλογικα και ατομικα την κεντρικη Αθηνα προσβλεποντας στα μικρα και μεσαια δημοσια και ιδιωτικα εργα που θα προκυψουν απο την ενδεχομενη ανασυγκροτηση μιας εκτεταμενης περιοχης της.
.
Σημειωση εκτος κειμενου:
Εργα που θα υπαρξουν μονο αν οι πολυ περιορισμενοι διαθεσιμοι οικονομικοι ποροι δεν σπαταληθουν σε δαπανηρα, επιζημια για την οικονομια και την λειτουργικοτητα της πολης μεγαλα εργα (στα οποια αυτοι οι μηχανικοι δεν θα συμμετασχουν) συγκεντρωμενα σε μικρες περιοχες της πολης οπως η "ημιπεζοδρομηση" της οδου Πανεπιστημιου, ή η πεζοδρομηση της λεωφορου βασιλισσης Ολγας.
.
Το σημειωμα αυτο αναρτηθηκε στο αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στο facebook την  21.05.2012.
μεταβαση στην αναρτηση: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=334644119942062&set=a.291783384228136.66675.100001894299391&type=3
Το σημειωμα αυτο κοινοποιηθηκε απο το αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στον τοιχο της ομαδας "Καθε Σαββατο στην Αθηνα" στο facebook την  21.05.2012.
μεταβαση στην αναρτηση: https://www.facebook.com/groups/107446506033882/permalink/226021394176392/

παρα την γενικη καταστροφη τους οι μικρομεσαιοι εχουν και καποια πλεονεκτηματα εναντι των μεγαλων

Ολοι, η σχεδον ολοι, οι μεγαλοι του λιανεμποριου εχουν ηδη η προκειται συντομα να πτωχευσουν.
απο τριετιας τουλαχιστον εχουν χασει το συγκριτικο πλεονεκτημα του μεγεθους το οποιο ηδη εχει γινει συγκριτικο μειονεκτημα.


η καταναλωση μειωνεται, αχρηστευοντας τους μεγαλους χωρους πωλησεων, οπου διετiθενο και "παραπλευρα" προϊοντα (πχ ηλεκτρικες συσκευες, ρουχα, στα super market), και (αχρηστευοντας) το υπερπυκνο δικτυο καταστηματων (πχ ενδυση, επιπλωση, εξοπλισμος σπιτιου).
μικροτεριο χωροι η αραιοτερη εμπορικη παρουσια ειναι σε πολλες περιπτωσεις πλεονεκτημα.
τα ενοικια μειωνονται, ενω τα χρεολυσια των ιδιοκτητων υπεραριθμων υπερμεγεθων πολυκαταστηματων παραμενουν σταθερα (προς το παρον τουλαχιστον), το ανα μ2 κοστος ενοικιου, ηλεκτρικου, νερου, τηλεφωνου, δημοτικων και λοιπων τελων μαλλον ειναι μικροτερα σε ενα μαγαζακια απο οτι σε ενα πολυκαταστημα.
οι εκτος "πιατσας" μεγαλοι αυτονομοι χωροιεμποριου δεν συγκινουν πλεον τους καταναλωτες που δεν σκοπευουν να κανουν πολλες αγορες, στις μικροποσοτητες το κοστος μεταφορας και η απωλεια χρονου εχουν μεγαλυτερη σημασια απο την φθηνοτερη τιμη. 
οι μεσες αμοιβες εργασιας μειωνονται (στελεχων και απλων εργαζομενων), αλλα παρασυρουν και το προσδοκωμενο κερδος των μικροεμπορων, οι οποιοι προσαρμοζονται πολυ γρηγοροτερα απο τους μεγαλους στις μικροτερες αμοιβες.
σε συνθηκες οικονομικης κρισης το ωραριο του αυτοαπασχολουμενου καταστηματαρχη μπορει να ειναι πολυ περισσοτερο ευελικτο απ' οσο οποιαδηποτε ευελιξια μππορει να εξασφαλισει η πληρης απορρυθμιση της αγορας εργασιας.


Αυτα (και ισως αλλλα που δεν ξερω) πιθανωτατα συνεπαγονται για τις μεσαιες επιχειρησεις χαμηλοτερο συνολικο κοστος (αν και το κοστος κτησεως των εμπορευματων μπορει να παραμενει για τους μικρους αυξημενο σε συγκριση προς τους μεγαλους) αρα ανταγωνιστικο πλεονεκτημα εναντι των μεγαλων.

Το σημειωμα αυτο αναρτηθηκε ως σχολιο σε αναρτηση της Titika Bournaki στο facebook την 30.01.2012 στις 05:32 μ.μ
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=291940964195286&id=100000624933586

οδος Κλεισοβης 10α στην περιοχη πλατειας Καννιγγος κτιριο επαγγελματικων χρησεων

αναρτηση στο facebook με τα σχετικα σχολια:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=261804167226058&set=o.107446506033882&type=3