Ομηροι των δανειακων συμβασεων οι δανειοληπτες

Τεταρτη, 29 Δεκεμβριου 2010

Το κείμενο γραφτηκε με αφορμη αρθρο που αναρτηθηκε στο Capital.gr σχετικο με την προσπάθεια των τραπεζων να αποδεσμευθουν από τις ασυμφορες πλέον γι΄αυτές δανειακες συμβασεις προς ιδιωτες

Οι τράπεζες, ...., θέτουν εντόνως το θέμα των δανειακών συμβάσεων που είχαν συνομολογηθεί μέχρι και το 2008 με χαμηλά επιτόκια. Όπως υποστηρίζουν, πρόκειται για συμβάσεις που δεν έχουν πλέον καμία σχέση με την πραγματικότητα, αφού το κόστος χρήματος έχει εξακοντιστεί και οι τράπεζες συνεχίζουν να δανείζουν τους πελάτες τους με πολύ χαμηλά επιτόκια.

ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ.

Οι ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ, (κυριως των στεγαστικων δανειων), ΔΕΝ θετουν ΚΑΘΟΛΟΥ το θέμα των δανειακών συμβάσεων που είχαν συνομολογηθεί μέχρι και το 2008 με ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΑ ΥΨΗΛΕΣ ΑΞΙΕΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ (οφειλομενες και στην επεκτατικη των εργασιων τους τακτικη των τραπεζων). Όπως ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ, πρόκειται για συμβάσεις που δεν έχουν πλέον καμία σχέση με την πραγματικότητα, αφού ΟΙ ΑΞΙΕΣ ΤΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΚΤΙΚΑ ΑΝΥΠΑΡΚΤΕΣ (λογω καταρρευσεως της αγορας) και οι ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ  συνεχίζουν να ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΠΟΛΥ ΔΥΣΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕΓΑΛΑ ΠΟΣΑ.

Οι τραπεζίτες επισημαίνουν ότι οι τράπεζες βρίσκονται εγκλωβισμένες σε δανειακές συμβάσεις που δεν αντιπροσωπεύουν τις αλλαγές που έχουν επέλθει στο κόστος χρήματος.

ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ.

Κανεις ΔΕΝ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΕΙ οτι οι ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ βρίσκονται εγκλωβισμένοι σε δανειακές συμβάσεις που δεν αντιπροσωπεύουν τις αλλαγές που έχουν επέλθει ΚΑΙ ΣΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΝΥΠΑΡΚΤΕΣ ΤΙΜΕΣ ΤΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ.

Πάντως, το θέμα αλλαγής του θεσμικού πλαισίου που διέπει τις δανειακές συμβάσεις είναι εξαιρετικά πολύπλοκο και παρά τις «οχλήσεις» τους προς την Τράπεζα της Ελλάδος οι τράπεζες δεν μπορούν να έχουν προσδοκίες ότι θα καταφέρουν να «απεγκλωβιστούν» δια νόμου από τις συμβάσεις που έχουν υπογράψει με τους πελάτες τους.

ΟΜΟΙΩΣ.

ΕΠΕΙΔΗ, το θέμα αλλαγής του θεσμικού πλαισίου που διέπει τις δανειακές συμβάσεις είναι εξαιρετικά πολύπλοκο (για να τροποποιηθει απροκαλυπτα υπερ των τραπεζων)  και παρα ΤΗΝ ΠΑΝΤΕΛΗ ΕΛΛΕΙΨΗ ΟΠΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΟΧΛΗΣΕΩΣ  προς την Τράπεζα της Ελλάδος οι ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ δεν μπορούν να έχουν προσδοκίες ότι θα καταφέρουν να «απεγκλωβιστούν» δια νόμου από τις συμβάσεις που έχουν υπογράψει με ΤΙΣ ΔΑΝΕΙΣΤΡΙΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ.

ΜΠΟΡΟΥΝ ΟΜΩΣ ΝΑ ΕΛΠΙΖΟΥΝ ΠΩΣ, ΙΣΩΣ, ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΕΠΕΣΤΑΤΟΙ ΣΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, ΘΑ ΑΠΟΦΥΓΟΥΝ ΜΙΑ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ ΤΩΝ ΕΠΙΤΟΚΙΩΝ ΔΑΝΕΙΣΜΟΥ ΤΟΥΣ αφου "φαίνεται πιθανότερο η ΤτΕ να δείξει «ανοχή» σε περιπτώσεις κατ΄ιδίαν συμφωνίας τραπεζας και πελάτη για αλλαγή των όρων σύμβασης δανείου"(και επιβολη δυσμενεστερων).

Λεω ισως, δεν σημαινει πως το πολυπιστευω κιολας...

Τι να κανωμε; ετσι (δυστυχως) ειναι ο κοσμος.....

ασφαλιστικα ταμεια: μηπως ειναι καταστροφικη η διαγραφη του δημοσιου χρεους

Την Πέμπτη, 16 Δεκεμβρίου 2010 00:33 αναρτηθηκε στο CapitalBlogs.gr του Capital.gr το αρθρο του κ. Βασιλη Βιλιαρδου "Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΑ" στο αρθρο αυτο ο κ. Βιλιαρδος αναρωτιεται: "Περαιτέρω, τι εμποδίζει αλήθεια την Ελλάδα να αγωνισθεί για τη διαγραφή μέρους των χρεών της (30-40%) όταν, ........."
Εν ταξει περισπουδαστο αρθρο με πλουσια αναλυση και πειστικες παραπομπες, τι να τις κανει κανεις ομως οταν ξεφευγουν καιρια βλαπτικες παρενεργειες για τους Ελληνες πολιτες; δεν αντεξα και σχολιαζοντας το αρθρο εθεσα ευγενικα την βλαπτικη για τα ασφαλιστικα ταμεια συνεπεια της διαγραφης του χρεους και ελαβα την ακομη πειο κατω απαντηση!!!!!!
συνδεσμος στο αρθρο:

http://viliardos.capitalblogs.gr/showArticle.asp?id=28587&blid=363

17/12 11:37 jan1448

Σχετικα με ενδεχόμενη διαγραφή Ελληνικων δημοσίων χρεών της τάξης του 30-40%.

Κυριε Βιλιαρδε.

Αναρωτιεμαι αν τα ασφαλιστικα ταμεια κατεχουν ΑΚΡΙΒΑ αγορασμενο Ελληνικο χρεος και αν εχουν εξασφαλισθει εναντι του ενδεχομενου διαγραφής του της τάξης του 30-40%.

Επειδη πολυ φοβαμαι πως και χρεος κατεχουν και εξασφαληση εναντι διαγραφης δεν εχουν παρακαλω, (αν σας ειναι ευκολο να μαθετε τι ισχυει) να γραψετε κατι σχετικα με τις συνεπειες μιας τετοις διαγραφης στην κεφαλαιακη τους επαρκεια.

Τα ασφαλιστικα ταμεια νομιζω πως διαφερουν απο τις τραπεζες κατα το οτι οι τραπεζες παντα βρισκεται ενας τροπος να διασωθουν ενω τα ταμεια παντα βρισκεται ενας τροπος να ζημιωθουν γι' αυτο ανησυχω.

18/12 09:45 Βασίλης Βιλιάρδος

Jahn1448: Υποθέτω ότι, χωρίς όμως να το γνωρίζω ακριβώς, τα Ελληνικά ασφαλιστικά ταμεία έχουν αγοράσει (ή έχουν πληρωθεί με) ομόλογα του δημοσίου. Αν και δεν νομίζω ότι έχουν συνάψει ασφάλειες (CDS) έναντι αυτών, μία ενδεχόμενη διαγραφή χρεών μας θα όφειλε να μην τα συμπεριλάβει. Συμφωνώ απόλυτα με τις τοποθετήσεις σας.

o υποψηφιος δημαρχος κ. Γιωργος Καμινης

Αναρτηθηκε 17/11/2010 15:42:06 -- στο θεσεις/αντιθεσεις του  kathimerini.gr

Ο κ. Γ. Καμινης μπορει να τα καταφερει στα πρακτικα δημαρχιακα καθηκοντα μπορει και οχι.

Δεν ειναι αυτο το κρισιμο ζητημα.

Ο κ. Γιωργος Καμινης υπηρξε συνηγορος του πολιτη και (κατα δηλωση του σε μια συγκεντρωση-συζητηση με τους υποψηφιους δημαρχους που ωργανωσε η Κίνηση Συλλόγων και Ενεργών Πολιτών για τη Διάσωση του Ιστορικού Κέντρου την οποια παρακολουθησα) σε ολη του την σταδιοδρομια αγωνισθηκε υπερ της νομιμοτητας.

Η βασικη του συνεισφορα, και διαφορα, απο την συνηθη πρακτικη των δημαρχων θα ειναι (αν τα καταφερει) η δραστικη μειωση της διαφθορας στους ΟΤΑ. Γιατι ο κ. Γιωργος Καμινης εκ του αξιωματος του δημαρχου Αθηναιων θα ειναι και προεδρος της ΚΕΔΚΕ και νομιζω πως απο εκει θα εχει ισχυροτατη δυνατοτητα επιρεασμου των εξελιξεων στον κρισιμο τομεα της διαφθορας.

Μεχρι την αναληψη των καθηκοντων του ελπιζω πως θα ετοιμασει και θα δημοσιευσει (και κατοπιν ως δημαρχος θα εφαρμοσει) ενα συγχρονο πλαισιο λειτουργιας του Δημου της Αθηνας και ιδιως ενα συγχρονο πλαισιο για τα εργα τις προμηθειες και το προσωπικο αξιοποιωντας τις αυστηροτερες προβλεψεις των υπαρχοντων νομων.
Αν εχει η δεν εχει αυτοδιοικητικη εμπειρια και προγραμμα ειναι μικρης σημασιας γιατι αυτα γρηγορα αποκτωνται και σιγουρα υπαρχουν ανθρωποι που θα βολεψουν τις πρακτικες αναγκες.

Ο νεος δημαρχος κ. Γιωργος Καμινης πρεπει να αγωνισθει εκει που ειναι δυνατος , στην εξαφανιση της παρανομιας και του παρασιτισμου, του ευχομαι ολοψυχα να τα καταφερει.

Μεμφομαι τον προεδρο κ. Καρολο Παπουλια γιατι επετρεψε την καταστροφη της Ελλαδας. Ο προεδρος κ. Καρολος Παπουλιας δεν δικαιουται να προσβαλει πολιτες

Δημοσιευθηκε 24/11/2010 στα Γραμματα Αναγνωστων της "Καθημερινη".


Την 2α Σεπτεμβριου 2009, ημερομηνια που ο κ. Κωστας Καραμανλης παραδεχομενος την εγκληματικη αποτυχια της κυβερνησης του προκηρυξε βουλευτικες εκλογες, σκεφθηκα να γραψω ενα το σημειωμα για τις ευθυνες του προεδρου κ. Καρολου Παπουλια, λυπουμαι που το αμελησα.

Στις 15 του μηνος ο προεδρος κ. Καρολος Παπουλιας εκρινε και μεμφθηκε τους πολιτες που απελπισμενοι απο την συνολικη αθλιοτητα της κατεστημενης πολιτικης  αποφασισαν, για αλλη μια φορα, να μποϋκοταρουν μαζικοτατα τις εκλογες.

Αισθανθηκα οτι ο κ. προεδρος διεπραξε μια μεγαλη απρεπεια. Αντι να στηριξει τους πολιτες τους προσεβαλε σκληρα και αδικα.

Ηδη απο το τελος του 2004 ακομη και τα "μαγειρευμενα" κρατικα στοιχεια εδειχναν πως η χωρα οδευε ολοταχως προς την χρεοκοπια και ο προεδρος δεν δικαιολογειται να μη το ξερει.

Στο πρωθυπουργοκεντρικο συστημα διακυβερνησης της Ελλαδας λεγεται πως ο προεδρος δεν εχει αρμοδιοτητες.

Δυστυχως για την Ελλαδα (που δεν εχει τουλαχιστον Γερουσια) ετσι ειναι. Η αναθεωρηση του 1986 στερησε τον προεδρο της δημοκρατιας απο το δικαιωμα πολιτικων παρεμβασεων που θα μπορουσαν να σωζουν πολλες καταστασεις.

Υπαρχει ομως ενα εξαιρετικα δυσκολο και επικινδυνο στην ασκηση του δικαιωμα που δεν διδεται και δεν ειναι δυνατον να αφαιρεθει, ενα δικαιωμα που εχει ο καθε πολιτης.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΠΑΡΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΞΙΩΜΑ ΤΟΥ

Πραγματικα ειναι ενα θλιβερο και αποσταθερποιητικο δικαιωμα.

Ειναι ενα δικαιωμα υπερτατης ευθυνης και ενδχομενως αυτοθυσιας.

Ειναι ενα δικαιωμα για σοφο και τολμηρο ανθρωπο.

Η κριση για την ασκηση η οχι του δικαιωματος του προεδρου να παραιτηθει ανηκει στην ιστορια και οχι στις περιστασεις.

Καμια κυβερνηση δεν μπορει να αντιμετωπισει εναν προεδρο που παραιτηθηκε διαφωνωντας με τις καταστροφικες για την χωρα πολιτικες της.

Νομιζω πως ο προεδρος κ. Καρολος Παπουλιας επρεπε να εχει λυπηθει τΟυς Ελληνες και επρεπε να τους προστατευσει παραιτουμενος ηδη απο το 2006.

ο προεδρος κ. Καρολος Παπουλιας Δεν εκανε το πατριωτικο του καθηκον

Θα ειχε εμπρακτα καθοδηγησει την χωρα εγκαιρα στον δρομο της σωτηριας χωρις την υποτελεια που συνεπαγεται η εξωτερικη επεμβαση.

Δεν το εκανε καθισταμενος ανεξαρτητα απο τα (υπαρκτα) τυπικα συνταγματικα αλοθι βασικος υπευθυνος για την χρεοκοπια. Δεν εχει κανενα δικαιωμα σημερα να κρινει και να προσβαλλει τους πολιτες.

οδος Λενορμαν

1.  Η οδος Λενορμαν στο τμημα της απο την οδο Παλαμιδιου ως την οδο Τριπολεως ειναι μονοδρομημενη με τρεις λωριδες απο Κηφισο προς Μεταξουργειο και με μια λεωφορειολωριδα αντιθετης κυκλοφοριας (απο Μεταξουργειο προς Κηφισο). Η κυκλοφορια των λοιπων  (πλην λεωφορειων) οχηματων (απο Μεταξουργειο προς Κηφισο) γινεται απο τις στενες τοπικες οδους Παλαμιδιου, Πετρας, Τριπολεως στις οποιες, οπως ειναι λογικο, επιτρεπεται και το παρκαρισμα.

Επειδη δυο λωριδες ανα κατευθυνση ειναι υπερεπαρκεις για την υπαρχουσα κυκλοφορια η περιεργη αυτη ρυθμιση δυσκολευει αντι να ευκολυνει την διαδρομη απο Μεταξουργειο προς Κηφισο.

Η λεωφορος Αχιλεως στην οποια καταληγει η οδος Λενορμαν λογω των συνδεσεων της με το υπολοιπο οδικο δυκτυο ειναι αδυνατο να παραλαβει (μελλοντικα) μεγαλυτερο απο τον σημερινο εισερχομενο κυκλοφοριακο φορτο επομενως η ρυθμιση δεν φαινεται να αφορα μελλοντικη κατασταση.

Απο τα παραπανω συμπεραινω πως η μεσω των οδων Παλαμιδιου, Πετρας, Τριπολεως παρακαμψη της οδου Λενορμαν δεν εξυπηρετει κυκλοφοριακες αναγκες.

Αναρωτιεμαι αν υπαρχει καποιος να εξηγησει τους λογους αυτης της ρυθμισης και (αν ειναι αδικαιολογητη) να την αλλαξει.

2.  Η οδος Λενορμαν τα τελευταια χρονια εχει εξελιχθει σε εναν πολυ ενδιαφεροντα οδικο αξονα.

Η απο βορεια-βορειοδυτικα προς νοτια-νοτιοανατολικα κατευθυνση της εξασφαλιζει παντα ευχαριστο φωτισμο ενω η οριζοντιοτητα του εδαφους και το επαρκες πλατος της επιτρεπουν στα οχηματα να κινουνται χωρις καθυστερησεις, καυσαερια, θορυβο.

Αρκετα παροδια κτιρια (με τασεις αυξησεως) ειναι αξιολογα χωρις εκκεντρικοτητες η υπερβολες. Το ανακαινισμενο κτιριο του καπνεργοστασιου / βιβλιοθηκης με την νεα χρηση αλλα και με τον ογκο του συνεισεφερε και ενα σημαντικο υπερτοπικο πολιτιστικο σημειο αναφορας.

3. Τελος και κυριως η οδος Λενορμαν ειναι η μοναδικη μεγαλου μηκους λεωφορος της Αθηνας που διατηρωντας απο την αρχη μεχρι το τελος της σε ολα τα σημεια τον αστικο χαρακτηρα της ξεκινα απο το κεντρο ακριβως της πολης διασχιζει τις πειο πυκνοδομημενες δυτικες περιοχες του λεκανοπεδιου και καταληγει ως μια αντιληπτικη, λειτουργικη, αισθητικη ενοτητα στο εκτος πολεως βουνο (Ποικιλο ορος) (μεσω της προεκτασης της ως οδοι Εθναρχου Μακαριου, Παναγη Τσαλδαρη, Αναπαυσεως, Αγιου Ιεροθεου, και η Αιγλης/Ιωαννινων-Δημητροκαλη η Σικαγου, Περικλεους Θεοκλητου, Πλουτωνος).

Νομιζω πως θα αξιζε ο αστικος εξοπλισμος, η φυτευση και η σημανση να επισημαινουν και να αναδεικνυουν την ιδιομορφια αυτου του αστικου δρομου που ως μια ενοτητα συνδεει απ΄ευθειας κεντρο της πολης με το εκτος πολεως βουνο. Την αντιληψη της ενοτητας θα βοηθουσε η μια και μοναδικη ονομασια του δρομου απο το Μεταξουργειο μεχρι την οδο Θηβων αν οχι μεχρι την οδο Σικαγου .

Σημειωση εκτος κειμενου. [αντιγραφω απο καπου (που;) απο το internet]

Ο Κώστας Χατζιώτης [στο Γειτονιές της παλιάς Αθήνας, το Μεταξουργείο (Κολωνός και Ακαδημία Πλάτωνος), εκδ. Δήμος Αθηναίων – Πολιτισμικός Οργανισμός, 2005, σελ. 58] γράφει για το παρελθον της οδου Λένορμαν:

«Καθώς ο μεγάλος αυτός δρόμος οδηγούσε έξω από την πόλη, προς το προάστιο της Κολοκυνθούς [Ακαδημία Πλάτωνος], παρουσίαζε πάντοτε μεγάλην κίνηση. Κατ’ αρχήν, κάθε πρωί, πριν ακόμη ξημερώσει, η Λένορμαν υποδεχόταν τους ουλαμούς των κυρ-Μέντιων, που κουβαλούσαν […] όλα τα νωπά προϊόντα που κατευθύνονταν από τα περιβόλια του Μενιδίου και της Κολοκυνθούς προς την αγορά της Αθήνας. Η καθημερινή αυτή παρέλαση ήταν πραγματικά εντυπωσιακή και έδινε […] ένα ιδιαίτερο χρώμα και ζωντάνια στην Λένορμαν […] Υπήρχε, όμως, και μια άλλη παρέλαση, όχι καθημερινή. Επραγματοποιείτο μόνο στις μεγάλες εορτές, όταν οι Αθηναίοι εσυνήθιζαν να επισκέπτονται τις εξοχές. Η Κολοκυνθού ήταν μία από τις αγαπημένες εξοχές των Αθηναίων».
.
αναρτηθηκε στον τοιχο της ομαδας "Καθε Σαββατο στην Αθηνα" στις 03.03.2012
συνδεσμος στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=284187788321029&set=o.107446506033882&type=3
Το σημειωμα αυτο αναρτηθηκε στο αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στο facebook την 15.03.2012 
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=291977584208716&set=a.291783384228136.66675.100001894299391&type=3

Ο Καλλικρατης ως μοχλος ολικου εκσυγχρονισμου του Ελληνικου κρατους.

Αναρτηθηκε 29/10/2010 03:43:17 στο θεσεις/αντιθεσεις του  kathimerini.gr με αφορμη το αρθρο της 28/10/2010 του κ. Μπαμπη Παπαδημητριου "Μαχες Μνημονιου και σκουπιδιων".

Ειναι δυνατον να πιστευει κανεις πραγματικα πως οι ΕΚΛΕΓΜΕΝΟΙ ΠΕΡΙΦΕΡΙΑΡΧΕΣ θα αφεθουν απο την κεντρικη κυβερνηση να διαχειριζονται ανεξελεγκτα τα πολλα χρηματα και εργα;

Μα ηδη ειναι πολιτικα συντριπτικα ισχυροτεροι εναντι των ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ, θα ειναι και διοικητικα ισχυροτεροι; (Υπολογιζω πως ο μεσος περιφεριαρχης θα λαβει πολυ περισσοτερες ψηφους απο οποιονδηποτε βουλευτη / υπουργο).

Αν συμβει αυτο το κρατος πρακτικα θα διασπασθει (δεν εννοω θα διαιρεθει διοικητικα) στις περιφερειες και δεν θα μπορει να ελεγχεται απο τα ισχυρα κεντρα δυναμεως και συμφεροντων (κυριαρχη ταξη και λοιποι εξωθεσμικοι παραγοντες) που εκπροσωπουνται απο την κεντρικη κυβερνηση.

Προκειμενου να μη χαθει τελειως η δυναμη της κεντρικης εξουσιας νομιζω πως, αναγκαστικα πλεον, θα επιβληθουν κανονες σε τομεις  οπως ο χωροταξικος σχεδιασμος, τα κτηματολογια κρατικων και ιδιωτικων ακινητων, η ταχυτητα και αποτελεσματικοτητα του δικαστικου συστηματος, οι αναθεσεις εργων και προμηθειων του δημοσιου και των χρηματοδοτουμενων απο τους δημοσους προϋπολογσμους οργανισμων, η επιχειρηματικοτητα κλπ.

Δηλαδη νομιζω πως (το επαναλαμβανω) αναγκαστικα θα γινει ο καθυστερημενος εκσυγχρονισμος ολης της χωρας, (οχι μονο του δημοσιου) με ενα ισορροπημενο μοντελλο οπου οι περιφερειες (και οι δημοι) θα αποφασιζουν ενδεχομενως, ελπιζω, αυτονομα επι συγκεκριμενων αντικειμενων υπο τον αιτιολογημενο εγκαιρα ελεγχο της κεντρικης κυβερνησης  βασει γενικων αρχων νομοθετημενων απο την βουλη υποχρεωτικων για ολες τις διοικητικες βαθμιδες .

Εκτος του οτι τα λεφτα ειναι, οπως λεγεται, πολλα για να αφεθουν χυμα στα χερια των περιφερειαρχων και των δημαρχων υπαρχει και το, παρεπομενο της πολιτικης και οικονομικης ισχυος, ζητημα της γενικωτερης (εθνικης και διεθνους) πολιτικης που ουτε αυτο μπορει να αφεθει χυμα στα τοπικα συμφεροντα.

Μαλλον θα απογοητευθουν οσοι ονειρευονται τρελες οικονομισιες ...

Ο Καλλικρατης, εκτος απο τα προφανη και κατα κορον συζητουμενα χαρακτηριστικα, εχει, νομιζω, πολλες (εκτος συζητησεων προς το παρον, σημαντικοτατες ομως) δυνατοτητες που, αν χρησιμοποιηθουν, θα κανουν επιτελους την Ελλαδα συγχρονη αστικη δημοκρατια κατι που ακομη δεν ειναι.

το κειμενο του αρθρου

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_1_28/10/2010_420353

ΟΙ ΙΣΛΑΝΔΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ (Κωστας καραμανλης και -αρχαιος- στρατηγος Μιλτιαδης)

Αναρτηθηκε 01/10/2010 11:39:28 πμ στο pyles.tv forum > Θέματα επικαιρότητας, πολιτικής, οικονομίας, κοινωνίας...

Ο πρωην πρωθυπουργος (της  Ισλανδιας, Γκεϊρ Χααρντε) παραπεμπεται στο ειδικο δικαστηριο γιατι δεν απετρεψε την οικονομικη καταρρευση της χωρας (του το 2008).

Μα δεν ντρεπονται αυτοι οι βαρβαροι  απογονοι των Βικνινκς; πως τολμουν; Τι καταστροφικη (για την Ισλανδια) μεταχειριση ειναι αυτη απεναντι σε εναν πρωην πρωθυπουργο που κυβερνησε επι δυομισυ χρονια την χωρα! Αλλα τι να περιμενει κανεις, ξερουν αυτοι απο δημοκρατια; Ασφαλως οχι, αλλιως θα παραδειγματιζονταν απο την Ελλαδα κοιτιδα της ελεω θεου κληρονομικης δημοκρατιας.

Εμεις εδω σεβομαστε τον πρωην πρωθυπουργο κ. Κωστα Καραμανλη... {Με δουλοπρεπεια ο προεδρος της προανακριτικης επιτροπης της Βουλης τον παρακαλεσε να πληροφορηση με ποιο τροπο κρινει οτι θα δεχοταν να συμβαλλει στην διερευνηση της, σκανδαλωδους οπως ο ιδιος την εχει χαρακτηρισει, υποθεσης του Βατοπεδιου (που αποτελεσε και ενα απο τα αιτια που το κομα του καταβαραθρωθηκε στις εκλογες και οδηγηθηκε στην διασπαση). Και φυσικα η απαντηση του πρωην ηταν αρες μαρες κουκουναρες.}

Δεν παραπεμπουμε τον πρωην πρωθυπουργο κ. Κωστα Καραμανλη σε δικη γιατι κατεστρεψε την χωρα, αλλα εκλιπαρουμε την συμβολη του στην διερευνηση μιας υποθεσης που αφορα καποιο απο τα παραμαγαζα της εξουσιας.

Παρακατω αναφερω κατι που προσφατα διαβασα και ντραπηκα για την κατασταση μας. Αφορα τον αρχαιο στρατηγο Μιλτιαδη.

Το 490 π.Χ. κατατροπωσε τους Περσες στην μαχη του Μαραθωνα και αμεσως μετα εσωσε την απροστατευτη Αθηνα απο τον Περσικο στολο που θα εκανε αποβαση στο Φαληρο.

Το  489 π.Χ. υπεταξε την Ναξο (συμμαχο των Περσων και αντιπαλη της Αθηνας ναυτικη δυναμη) αλλα απετυχε να υποταξει και την Παρο οπου τραυματισθηκε απο βελος στον μηρο.

Τοτε ο Μιλτιαδης κατηγορήθηκε ότι εξεστράτευσε για προσωπικούς λόγους εναντίον της Πάρου, δικασθηκε και καταδικασθηκε σε θάνατο για προδοσία. Αργότερα η ποινή μετατράπηκε σε πρόστιμο 50 ταλάντων, που δεν μπόρεσε να πληρώσει και γι΄αυτο κλείστηκε στη φυλακή, όπου πέθανε από γάγγραινα, λόγω της πληγής στο πόδι του. Το πρόστιμο πλήρωσε αργότερα ο γιος του Κίμων.

Νομιζω πως η ιστορια διδασκει:

1. ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΟΛΥ ΑΥΣΤΗΡΟΙ ΕΩΣ ΑΔΙΚΟΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΝΥΝ ΚΑΙ ΠΡΩΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ.

2. Οι Ισλανδοι ειναι απογονοι των αρχαιων Ελληνων και οχι εμεις.

Μπορει να ανατραπει το πολιτικο κατεστημενο εξ αιτιας της οικονομικης κρισης; δεν νομιζω!

Αναρτηθηκε 02/10/2010 02:01 στο enet.gr ως απαντηση στο αρθρο 1 Όκτ 10 - 18:21 του Σιροκος.

"Παγκόσμια διακυβέρνηση και Ελλάδα: Η κατάληξη του πειράματος"

Αν το οικογενιακο εισοδημα στο μεγαλυτερο μερος του πληθυσμου παραμεινει μειωμενο για μεγαλο χρονικο διαστημα, τοτε υπαρχει πραγματικα το ενδεχομενο μιας γενικευμενης εξεγερσης και μιας ανατροπης του πολιτικου σκηνικου.
Μονο που δεν θα συμβει αυτο γιατι δεν συμφερει κανεναν ουτε μεσα στην χωρα ουτε εξω απο αυτην.
Με την ουσιαστικη χρεοκοπια της η χωρα εγινε φθηνη απο καθε αποψη και επικερδης για επενδυσεις και θα γινουν (επενδυσεις) σε τομεις εισφεροντες εσοδα απο το εξωτερικο. Η τωρινη καταστροφη θα αναγκασει ολους τους συμμετεχοντες με οποιοδηποτε τροπο στην παραγωγη να γινουν αποτελεσματικωτεροι για να καλυψουν τις τωρινες ζημιες και να μη ξαναβρεθουν στην ιδια θεση αποδεχομενοι και τις περιφημες διαρθρωτικες αλλαγες.
Γι' αυτο θα υπαρξουν δουλειες που ολοι θα τις κανομε καλυτερα απο οτι μεχρι τωρα θα μειωθει η ανεργια (εστω και με μικροτερες αμοιβες) και σε καθε οικογενεια δεν θα δουλευει ενας για να τρεφει τρεις.
Τα λεγομενα εθνικα θεματα θα λυθουν (ακομη και με σχετικη ζημια μας) αναγκαστικα τωρα και θα εξοικονομθει διαπραγματευτικο δυναμικο για παραγωγικη και οχι συντηριτικη - αμυντικη εξωτερικη πολιτικη.
Οσο αφορα τον ελληνικο λαο το σιγουρο ειναι πως μεχρι να συμβουν ολα αυτα πολλοι θα εχουν καταστραφει οικονομικα, ηθικα, ψυχολογικα, κοινωνικα και μερικοι θα εχουν χασει και την ζωη τους.
Ειναι εγκλημα το οτι οδηγηθηκε η χωρα στην καταστροφη (η οικονομικη κριση δεν προκαλεσε αλλα μονο αποκαλυψε την αθλια κατασταση της Ελληνικης οικονομιας και κοινωνιας) και αυτο το εγκλημα επρεπε να προκαλεσει κοινωνικη εκρηξη και ανατροπη του πολιτικου κατεστημενου αλλα ουτε αυτο θα γινει.

Θαυμαζω τον κυριο Γιανναρα για την επιμονη του να ακροβατει χρονια τωρα στο βαραθρο που χωριζει την λογικη απο τον παραλογισμο.

Αναρτηθηκε 15/09/2010 03:21:51 μμ στο pyles.tv forum > Θέματα επικαιρότητας, πολιτικής, οικονομίας, κοινωνίας,  ως σχολιο στην αναρτηση του Tempus Invictus 11/9/2010 1:09:06 μμ που αναδημοσιευσε την επιφυλλιδα του κ. Χρηστου Γιανναρα στην Καθημερινη 19/07/2009  "Πότε τέλειωσε ιστορικά ο Ελληνισμός"

Θαυμαζω τον κυριο Γιανναρα για την επιμονη του να ακροβατει χρονια τωρα στο βαραθρο που χωριζει την λογικη απο τον παραλογισμο.

Αν το Ελλαδικο κρατιδιο δεν στηνοταν στις βασεις που εθεσαν οι Κοραϊκοι και οι Βαυαροι δεν θα υπηρχε τωρα γιατι δεν θα ωφελουσε κανεναν η υπαρξη του, και δεν θα ειχε βημα ο κ. Γιανναρας για να τους καταριεται.

Οι ενοριες και οι κοινοτητες στην Τουρκοκρατια κοιτουσαν πως να βολεψουν την μικρη γεωγραφικη περιφερεια τους και οχι πως να πορευθουν συγκροτημενα σε ενα κοινο μελλον με (εστω και σχετικα) αυτονομη παρουσια.

Το σχετικο με τις κενωσεις κοματι μου φανηκε αρκετα δισκοιλιο και δεν το καταλαβα (παντα υπαρχει κατι ακαταλαβιστικο στα κειμενα του κ. Γιανναρα).

Σε οσες επιφυλλιδες του κ. Γιανναρα ετυχε να διαβασω παντα υπαρχει προσπαθεια ταυτισεως της αρχαιας εκκλησιας του δημου με την ενορια, η εκκλησια των πιστων, η οπως αλλοιως  θελει να λεει την υπο τον ελεγχο της θρησκειας λειτουργουσα κοινοτητα.

Δηλαδη υπαρχει ποσπαθεια υπαγωγης του ρητου στο αρρητο (δεν εννοω υπαγωγη του γνωστου στο ενδεχομενως υπαρχον αγνωστο).

Τελος παντων η υπαρκτικη γνησιοτητα της οντως υπαρξης του αθληματος της αληθειας στην ταυτιση του αληθευειν με το κοινωνειν  ειναι σκετα κουλουβαχατα για να μπερδευεται ο κοσμακης.

Την απαντηση αυτη εγραψα γιατι διαφωνω με την προσπαθεια του κ. Γιανναρα να μεταβαλλει σε ελληνικο; η χριστιανικο; αναγνωσικο (του) κοινο τους αφελληνισμενους κατα την γνωμη του κατοικους της χωρας. Τι αγχος κι αυτο. Ουφ......

το κεμενο του αρθρου.

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_2_19/07/2009_322748

Η ΟΡΓΗ Η ΕΚΔΙΚΗΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ

Αναρτηθηκε 17/5/2010 12:22:49 πμ στο pyles.tv forum > Θέματα επικαιρότητας, πολιτικής, οικονομίας, κοινωνίας...

  

Τωρα πια που αποκαλυφθηκε ξεκαθαρα η καταστροφη που επεφεραν στην χωρα οι παξεις και παραληψεις της πολιτικης ταξης κατα τα τελευταια χρονια εμαι αφορητα οργισμενος.

Αισθανομαι ότι ενώ εχω αδικηθει, εχω βιασθει και εχω ακρωτηριασθει δεν μπορώ να εκδικηθω και να παρω το αιμα μου πίσω. Η εκδικηση ομως είναι απαραιτητος και ουσιωδης παραγοντας ισορροπιας για την προσωπικοτητα των ατομων και για την συνοχη των ομαδων και των κοινωνιων. Με την εκδικηση ικανοποιειται το μισος που προκαλει η αδικια, αναιρειται την διαταραχη στην ψυχη του ατομου και επανερχεται η ταξη, στην ομαδα η, στην κοινωνια.

Είναι αυτονοητο πως η αδικια, η διαταραξη της ταξης, που προκαλει το ομαδικο (κοινωνικο, ταξικο κ.ο.κ.) μισος και την απαιτηση για εκδικηση αφορά (νομοτυπες η τελειως παρανομες) πραξεις (η παραλειψεις) που διαφερουν ουσιωδως από την συνηθη (και γενικα αποδεκτη η ανεκτη) ανομια του μέσου ανθρωπου, (διαφερουν) ειτε λογω μεγεθους (π.χ. μεγαλη απατη η κλοπη) ειτε λογω αποτελεσματων (π.χ. μεγαλη η μαζικη καταστροφη) ειτε λογω της θεσης του δραστη (π.χ. ισχυρο η δημοσιο προσωπο). Πραξεις (η παραλειψεις) που δεν μπορουν με κανενα τροπο να συμψηφισθουν με αυτες του μεσου ανθρωπου. (Η πολιτικη ταξη βεβαια, προσποιουμενη, δυστυχως για ολους μας, πως δεν καταλαβαινει, επιχειρει συμψηφισμο απευθυνομενη στους πιο ανοητους πολιτες). 

Οπου υπαρχει κοινωνικη συνοχη τα ορια της εκδικητικοτητας οριζονται απο κοινα αποδεκτους (δηλαδη θεωρουμενους δικαιους) κανονες. Συνηθως σε ομαλες συνθηκες για εκδικηση επιβαλλεται (σαν τιμωρια) απο καποιο αρμοδιο  προσωπο η θεσμο μια ποινη. Εναλλακτικα σε αντοξοο και εχθρικο για την ομαδα η την κοινοτητα περιβαλλον, οταν απαιτειται αυστηρη πειθαρχια στους κανονες συμβιωσης η σε πιο δυσκολες κοινωνικα καταστασεις, η βεντετα όχι μόνο δικαιολογειται και συγχωρειται αλλά θεωρειται επιβεβλημενη.

Οπου η κοινωνικη συνοχη εχει διασπασθει (οποτε ατομα η ομαδες θεωρουν οτι ειναι εκπτωτοι του συστηματος, οι, κοινα προηγουμενως, αποδεκτοι κανονες αμφισβητουνται η απορριπτονται, εν μερει η εν ολω) η εκδικηση λαβαινει την μορφη της (εκνομης κατα τα θεσμισμενα) αυτοδικιας (ασχετα απο το αν αυτη η αυτοδικια ειναι αυθορμητη η υποκινουμενη). Οι ομαδικες διενεργειες αυτοδικιων οριζονται σαν χουλιγκανισμος, επεισοδια, εκτροπα, (καπου ξαναδιαβασα τον απαρχαιωμενο ορο) οχλοκρατια, εξεγερση και (για τις πιο αγριες περιπτωσεις) τρομοκρατικες ενεργειες με σκοπο την ενεργοποιηση των αμυντικων αντανακλαστικων οσων θεωρουν οτι η θεση τους μεσα στο συστημα ειναι (ακομη) ισχυρη η ασφαλης.

Στην Ελλαδα που η κοινωνικη συνοχη εχει προ πολλου διασπασθει, δεν ισχυουν  κοινα αποδεκτοι κανονες δικαιου η αυτοδικια ατομικη η ομαδικη ειναι πια, αν οχι αποδεκτη, παντως ευρεως ανεκτη (θυμισου τον Δεκεμβρη του 2009).  Το μισος εχει εδραιωθει, η εκδικηση ειναι γενικη απαιτηση. Εν οψει των παραπανω ειναι επιβεβλημενη η πραγματικη ειδικη τιμωρια των υπευθυνων για την καταστροφη της χωρας εξω και πανω απο τα γνωστα και καθιερωμενα. Θα μπορουσε καποιος να προτεινει εκτακτη δικαιοσυνη (κατι αντιστοιχο των εκτακτων μετρων που εμεις οι "υπηκοοι" υφισταμεθα), ομως αυτος ο καποιος (με την αναλογη κοινωνικη αποδοχη και ισχυ) δεν υπαρχει.

Μεχρι να υπαρξει πραγματικη ειδικη τιμωρια, η εστω ενα δυο ατυχηματα (για να θεωρηθουν "θεια δικη"), η οργη και η απαιτηση για εκδικηση θα τρεφουν το μισος των "υπηκοων" ναρκοθετωντας τις προσπαθειες εξορθολογισμου του καθεστωτος.

Υ.Γ. Η φωτογραφια ειναι ενος Παλαιστινιου πιτσιρικα. Με μια εικονα περιγραφεται ο φοβος, το μισος, η επιθυμια για εκδικηση του αδικημενου καταπιεσμενου παρια. Θα μπορουσε να ειναι η εικονα ενος απλου Ελληνα του 2010.

γενικες διοικησεις (σχολιο στο ν.σ. για τον Καλλικρατη)

Ομολογω πως δεν ηξερα ότι υπαρχουν Γενικες Διοικησεις στο Ελληνικο κρατος.

Νομιζα πως ηταν ενας πεπαλαιωμενος ορος που αφορουσε την προσωρινη, η εκτακτη διοικηση νεων η υπο μελλοντικη ενσωματωση στο κρατος περιοχων.

Φαινεται όμως πως για τους λογους που αναφερονται στις παραγραφους 101 και 104 του αρθρου για τις Γενικες Διοικησεις πρεπει να υπαρχουν.

Δεν καταλαβαινω όμως γιατι πρεπει να εχουν τοπικη στην περιοχη αρμοδιοτητας τους εδρα.

Εφ οσον θα αποτελουν βραχιονες της κεντρικης διοικησης, υπηρεσιες με αντικειμενα που αντιστοιχουν σε πολλα υπουργεια με σκοπο τον κεντρικο ελεγχο των περιφερειων και των δημων φαινεται καλυτερη η χωρικη διασπαση εντος της υπηρεσιας αντι της χωρικης διασπασης μεταξυ των υπηρεσιων.

Δηλαδη καλυτερα ο Γενικος Διοικητης με τον κυριο πυρηνα των υπηρεσιων του να εδρευει στην Αθηνα και να εχει αποκεντρωμενα υπηρεσιακα γραφεια η παραρτηματα παρα ολη η υπηρεσια να εδρευει στην περιοχη της αρμοδιοτητας της.

Οι παραπανω αποψεις διατυπωνονται με την σκεψη πως αν ισως ειναι χρησιμος ο συνδυασμενος και ολοκληρωμενος ενιαιος συντονισμος της διαχειρησης των περιφερειων από μερους της κεντρικης κυβερνησης σιγουρα είναι βλαβερη η χωρικη διασπαση των κεντρων ισχυος (όπως είναι τα υπουργεια και θα είναι οι γενικες διοικησεις).

Σε συνδυασμο με το σχολιο μου της 22-01-2010 {στο: Α΄ μερος. Η θεμελιωση της περιφεριακης αυτοδιοικησης. - 1. Αξιολογηση υπαρχουσας καταστασης} για συσταση τριων Περιφερειακων Αυτοδιοικησεων νομιζω πως και οι Γενικες Διοικησεις πρεπει να είναι τρεις με αντιστοιχα προς τις Περιφερειακες Αυτοδιοικησεις ορια.

Αν καταλαβα από την παραγραφο 104 {του αρθρου 1. Γενικες Διοικησεις στο: Γ΄ μερος. Η θεμελιωση των γενικων διοικησεων στην αποκεντρωμενη  κρατικη διοικηση} οι αποδιδομενες στις Γενικες Διοικησεις αρμοδιοτητες είναι τετοιες που ο Γενικος Διοικητης δεν μπορει να ειναι δημοσιος υπαλληλος (οπως προβλεπεται στην παραγραφο 103), θα ειναι μαλλον υπερυπουργος επικρατειας.

αριθμος περιφερειων (σχολιο στο ν.σ. για τον Καλλικρατη)

Με την κατασκευη και λειτουργια της Εγνατιας Οδου η γεωγραφικη διαιρεση σε Βορεια και Νοτια Ελλαδα μετατραπηκε και σε συγκοινωνιακη / λειτουργικη διαιρεση.

Στους χαρτες του site «Παρατηρητηριο Εγνατιας Οδου» στην ζωνη επιρροης της Εγνατιας Οδου περιλαμβανεται η Θεσσαλια και δεν περιλαμβανεται η Κερκυρα. Όμως στους (με ελλιπεστατο υπομνηματισμο χαρτες) «λειτουργικες αστικες περιοχες ζωνης εγνατιας οδου» και «overview of spatial integration with egnatia motorway» η Θεσσαλια δεν φαινεται να ανηκει πραγματικα στην ζωνη επιρροης της Εγνατιας Οδου δηλαδη στην χωρικη ενοτητα της βορειας Ελλαδας.

Στον χαρτη του αρθρου «major Russian gas pipelines to Europe» της wikkipedia η οδευση του αγωγου South Stream (που απορω γιατι δεν ακολουθει την πορεια της Εγνατιας Οδου) φαινεται να διασχιζει και την Θεσσαλια  εντασσοντας ετσι την Θεσσαλια στην χωρικη ενοτητα της βορειας Ελλαδας.

Στην χωρικη ενοτητα της βορειας Ελλαδας ανηκουν και ο αγωγος Burgas Alexandroupoli (αν ποτε κατασκευασθει) και τα λιμανια Ηγουμενιτσας, Θεσσαλονικης και Αλεξανδρουπολης η διαχειριση τους όμως δεν φαινεται να επιρεαζει/επιρεαζεται (από) την χωροταξια.

 Η οδος, οι αγωγοι, και τα λιμανια ειναι ένα συστημα (η μια λειτουργικη ομαδα υποδομων που ανηκουν στην ιδια – φυσικη η ανθρωπογενη - χωρικη ενοτητα) και το γεγονος αυτό υπαγορευει την ενιαια διοικητικη διαχειρηση τους.

Η Ηπειρος, η Μακεδονια, η Θρακη, η Θεσσαλια (πρεπει να περιληφθει και η Κερκυρα ως αμεσα εξαρτημενη από την Ηπειρο) μπορουν να ειναι  μια πρωτη διοικητικη περιφερεια.

Η υπολοιπη Ελλαδα από πλευρας υποδομων εξαρταται απολυτα  από τον πληθυσμιακο, παραγωγικο καταναλωτικο και πολιτιστικο πολο της ευρυτερης Αθηνας. Η σημαντικη  ανομοιογενεια αναμεσα στην ευρυτερη Αθηνα και στην υπολοιπη περιφερεια καθως και ο ιστορικος και διοικητικος ρολος της Αθηνας κανουν αναγκαια την διασπαση του χωρου σε δυο διοικητικες περιφερειες.

Η Αττικη, η Βοιωτια, η (νοτια τουλαχιστον) Ευβοια, η Κορινθια, τα νησια του Αργοσαρωνικου, {και (ισως) οι Αργολιδα και παραλιακη Αρκαδια}, που αποτελουν (η θα αποτελεσουν συντομα) την ευρυτερη Αθηνα μπορουν να είναι μια δευτερη διοικητικη περιφερεια.

Η υπολοιπη νοτια Ελλαδα, ηπειρωτικη και νησιωτικη μπορει να είναι μια τριτη διοικητικη περιφερεια.

Μελλοντικα και αν ενισχυθει διεθνως η θεση της Θεσσαλονικης μπορει οι σημερινοι νομοι Θεσσαλονικης, Κιλκις και Χαλκιδικης να διαχωρισθουν και να αποτελεσουν μια τεταρτη διοικητικη περιφερεια.

Προς το παρον η Θεσσαλονικη χρειαζεται εδαφικα, παραγωγικα, πληθυσμιακα μια αρκετα μεγαλη (υποστηρικτικη) περιφερεια τοσο για να αντιμετωπισθει ο ανταγωνισμος της μητροπολιτικης Κωνσταντινουπολης των 10.000.000 κατοικων και της αντιστοιχης οικονομικης ισχυος, οσο και για να εξυπηρετηθουν οι μητροπολιτικου επιπεδου αναγκες κατοικων των γειτονικων κρατων στο πλαισιο μιας μελλοντικης Ευρωπαικης Ενωσης των περιφερειων και όχι των κρατων. (στο κοντινο μελλον η ευρυτρεη Θεσσαλονικη και όχι η Αθηνα αν υποστηριχθει μπορει να γινει η μητροπολη των νοτιων βαλκανιων).