Δευτέρα 12 Μαρτίου 2012
η λευκη, ακυρη ψηφος η αποχη και το ζητημα της πολιτειακης νομιμοτητας των κυβερνητικων πλειοψηφιων
το σημειωμα γραφηκε ως σχολιο σε αναρτηση του Salvator Freandles στο Facebook.
συνδεσμος στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/FREANTLES/posts/267564753323794
συνδεσμος στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/FREANTLES/posts/267564753323794
Διαβαζω την διαταξη, "κατα την ΚΑΤΑΝΟΜΗ των εδρων, καθως και για τον ΚΑΘΟΡΙΣΜΟ του εκλογικου μετρου, τα λευκα ψηφοδελτια δεν προσμετρωνται στα εγκυρα" και, καταλαβαινω πως, η διαταξη αφορα ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΜΟΝΟ την κατανομη των εδρων και το εκλογικο μετρο, δηλαδη το αυτονοητο πως σε μια Βουλη (π.χ.) 300 εδρων ενα ποσοστο ΛΕΥΚΩΝ ας πουμε 20% ΔΕΝ θα της στερησει 300Χ20%=60 βουλευτες, μεταβαλλοντας την σε Βουλη των 240 βουλευτων (αν προσμετρουνταν στα εγκυρα θα σημαιναν μη επιλογη βουλευτων αρα υπαρξη ΚΕΝΩΝ εδρων). Γραφει ΚΑΙ κατι αλλο που δεν το διαβαζω;
Αν εξαιρεθει ο σχηματισμος Βουλης, η λευκη, η (λογω παραποιησεως) ακυρη ψηφος αλλα κυριως η αποχη (παρα την αποδοκιμασια ολων απο τους νομοθετες) ειναι σαφεστατη απορριψη των ΟΛΩΝ των κοματων και ΟΛΩΝ των πολιτικων προσωπων (η αλλοιως, η μοναδικη δυνατοτητα εμμεσης, συμβολικης, τιμωριας, κατι σαν την ποινη επιπληξης, αφου οι ισχυουσες νομοθεσια και πρακτικη απαγορευουν την εκ μερους των πολιτων πραγματικη τιμωρια των κοματων και των πολιτικων προσωπων), και ειναι, βεβαια, πραξεις απελπισιας οσων, διαπιστωνοντας πως εχουν περιπεσει σε κατασταση παγιδευμενου ζωου διακινδυνευουν κοβοντας το μελος (υποχρεωτικοτητα της ψηφου) που τους κρατα στην παγιδα για να μη φαγωθουν (συνηθως ζωντανοι) απο τους θηρευτες (κοματα και πολιτικα προσωπα).
Οι (απο πολλες πλευρες προερχομενες) λυσσαλεες (και συχνα χυδαιες) προσβολες του δικαιωματος της οπωσδηποτε αρνησεως ψηφου ειναι αναμενομενες προπαγανδιστικες αντιδρασεις αφου (η λευκη, η ακυρη ψηφος αλλα κυριως η αποχη), αν αποτελουν μονιμα μαζικες επιλογες, απονομιμοποιουν στην πραξη οχι μονο την εκλογικη διαδικασια (ακυρωνοντας ηθικα και την σχετικη νομοθεσια) αλλα το ιδιο (το πολιτικο κατεστημενο) συνολικα. Τι να κανωμε; ετσι ειναι ο κοσμος.... Ψυχραιμια.
Συνεχιζοντας το σχολιο μου για την ΑΡΝΗΣΗ ΨΗΦΟΥ, σε σχεση με τις συνεπειες ενος 50+% λευκων ψηφοδελτιων που αναφερθηκε παραπανω συμπληρωνω.
Κατα την νομικη παραδοση των τελευταιων δεκαετιων το ποσοστο 38-42% των ΕΓΚΥΡΩΝ ψηφοδελτιων θεωρειται ως το ΚΑΤΩΤΑΤΟ επαρκες για να σχηματισθει στην Βουλη μονοκοματικη κυβερνητικη πλειοψηφια (με ενισχυμενη αναλογικη, γιατι με απλη αναλογικη το ποσοστο ειναι υψηλοτερο, αλλα τελος παντων...), φυσικα για σχηματισμο κυβερνητικης πλειοψηφιας συνεργασιας το ποσοστο ειναι ακομη ΥΨΗΛΟΤΕΡΟ (αλλα, παλι, τελος παντων...).
Ως πολιτης (γιατι δεν ειμαι νομικος) θεωρω οτι το οριο του 40% (ως μεση τιμη του 38-42%) (υπο)δηλωνει την πεποιθηση των (πολλων) διαδοχικων νομοθετων πως η ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΗ νομιμοτητα της κυβερνησεως συναρταται προς αυτο το 40% (δηλαδη πως ποσοστο μικροτερο του 40% των εγκυρων ψηφοδελτιων θα συνιστα υποκλοπη της λαϊκης κυριαρχιας εκ μερους της κυβερνησεως).
Αν ειναι, καπως, βασιμη η παραπανω σκεψη, ακολουθει ο συλλογισμος.
Ποιο ειναι το ποσοστο (Χ%) λευκων, ακυρων ψηφοδελτιων που αποτελει το οριο ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΑ νομιμης εκπροσωπισης των πολιτων απο κυβερνητικη πλειοψηφια που αναδειχθηκε απο τις εκλογες και (το οριο) μετα απο το οποιο εχει υποκλαπει η λαϊκη κυριαρχια; Η ποιο ειναι το ποσοστο (Χ%) λευκων, ακυρων ψηφοδελτιων πανω απο το οποιο οι απορριψαντες ολους τους υποψηφιους (προσωπα και σχηματισμους) ειναι περισσοτεροι απο αυτους που αναδεδειξαν την κυβερνητικη πλειοψηφια; Αυτα υποθετοντας πως δεν υπαρχει αποχη.
Νομιζω πως το ζητουμενο Χ μπορει, ευλογα, να εκτιμηθει με τον λογαριασμο: 0,40*(100-Χ)= Χ
οπου 0,40 ειναι το οριο αναδειξεως μονοκοματικης κυβερνησεως με ενισχυμενη αναλογικη, (Χ) ειναι το ποσοστο των λευκων - ακυρων ψηφοδελτιων, (100-Χ) ειναι το ποσοστο των εγκυρων ψηφοδελτιων. Το ζητουμενο ποσοστο λευκων, ακυρων ψηφοδελτιων Χ = 28,6% !!! και το ποσοστο εγκυρων ψηφοδελτιων ειναι (100,0-28,6) = 71,4%
Δηλαδη αν (π.χ.) τα λευκα - ακυρα ψηφοδελτια ειναι 29% > 28,6% οι απορριψοντες ολες τις υποψηφιοτητες θα ειναι περισσοτεροι απο τους αναδειξοντες (οριακα) μονοκοματικη κυβερνηση (71,4%*0,40) = 28,56%!!!
Ομως υπαρχει σημαντικο ποσοστο αποχης αρα το αναγκαιο ποσοστο λευκων - ακυρων ειναι πολυ μικροτερο.
Σε περιπτωση που τα εγκυρα ψηφοδελτια ειναι ~ 71,5% και τα ακυρα - λευκα ειναι ~ 28,5% ΜΟΝΟ ποσοστο πολυ μεγαλυτερο του ~ 40% των εγκυρων ψηφοδελτιων νομιμοποιει μονοκοματικη κυβερνηση. Αυτονοητο ειναι πως για κυβερνηση συνεργασιας το ποσοστο πρεπει να ειναι συντριπτικα μεγαλυτερο, γιατι αλλοιως "αυτοδυναμη" αναδυκνυεται η "μη κυβερνηση".
Δεν θυμαμαι (και δεν αξιζει τον κοπο να ψαξω για να βρω) τα συνολικα ποσοστα λευκων, ακυρων ψηφοδελτιων και αποχης, αλλα, νομιζω, πως ειναι μεγαλυτερα του 28,5%.
Το ζητημα καποιου (ποιου;) ειδους Εθνοσυνελευσεως δεν θα τεθει αν...., εχει τεθει ηδη, αλλα εμεις δεν το εχουμε παρει χαμπαρι, ετσι ειμαστε, δεν χαμπαριζουμε τιποτε.
Συνεχιζοντας το σχολιο μου για την ΑΡΝΗΣΗ ΨΗΦΟΥ, σε σχεση με τις συνεπειες ενος 50+% λευκων ψηφοδελτιων που αναφερθηκε παραπανω συμπληρωνω.
Κατα την νομικη παραδοση των τελευταιων δεκαετιων το ποσοστο 38-42% των ΕΓΚΥΡΩΝ ψηφοδελτιων θεωρειται ως το ΚΑΤΩΤΑΤΟ επαρκες για να σχηματισθει στην Βουλη μονοκοματικη κυβερνητικη πλειοψηφια (με ενισχυμενη αναλογικη, γιατι με απλη αναλογικη το ποσοστο ειναι υψηλοτερο, αλλα τελος παντων...), φυσικα για σχηματισμο κυβερνητικης πλειοψηφιας συνεργασιας το ποσοστο ειναι ακομη ΥΨΗΛΟΤΕΡΟ (αλλα, παλι, τελος παντων...).
Ως πολιτης (γιατι δεν ειμαι νομικος) θεωρω οτι το οριο του 40% (ως μεση τιμη του 38-42%) (υπο)δηλωνει την πεποιθηση των (πολλων) διαδοχικων νομοθετων πως η ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΗ νομιμοτητα της κυβερνησεως συναρταται προς αυτο το 40% (δηλαδη πως ποσοστο μικροτερο του 40% των εγκυρων ψηφοδελτιων θα συνιστα υποκλοπη της λαϊκης κυριαρχιας εκ μερους της κυβερνησεως).
Αν ειναι, καπως, βασιμη η παραπανω σκεψη, ακολουθει ο συλλογισμος.
Ποιο ειναι το ποσοστο (Χ%) λευκων, ακυρων ψηφοδελτιων που αποτελει το οριο ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΑ νομιμης εκπροσωπισης των πολιτων απο κυβερνητικη πλειοψηφια που αναδειχθηκε απο τις εκλογες και (το οριο) μετα απο το οποιο εχει υποκλαπει η λαϊκη κυριαρχια; Η ποιο ειναι το ποσοστο (Χ%) λευκων, ακυρων ψηφοδελτιων πανω απο το οποιο οι απορριψαντες ολους τους υποψηφιους (προσωπα και σχηματισμους) ειναι περισσοτεροι απο αυτους που αναδεδειξαν την κυβερνητικη πλειοψηφια; Αυτα υποθετοντας πως δεν υπαρχει αποχη.
Νομιζω πως το ζητουμενο Χ μπορει, ευλογα, να εκτιμηθει με τον λογαριασμο: 0,40*(100-Χ)= Χ
οπου 0,40 ειναι το οριο αναδειξεως μονοκοματικης κυβερνησεως με ενισχυμενη αναλογικη, (Χ) ειναι το ποσοστο των λευκων - ακυρων ψηφοδελτιων, (100-Χ) ειναι το ποσοστο των εγκυρων ψηφοδελτιων. Το ζητουμενο ποσοστο λευκων, ακυρων ψηφοδελτιων Χ = 28,6% !!! και το ποσοστο εγκυρων ψηφοδελτιων ειναι (100,0-28,6) = 71,4%
Δηλαδη αν (π.χ.) τα λευκα - ακυρα ψηφοδελτια ειναι 29% > 28,6% οι απορριψοντες ολες τις υποψηφιοτητες θα ειναι περισσοτεροι απο τους αναδειξοντες (οριακα) μονοκοματικη κυβερνηση (71,4%*0,40) = 28,56%!!!
Ομως υπαρχει σημαντικο ποσοστο αποχης αρα το αναγκαιο ποσοστο λευκων - ακυρων ειναι πολυ μικροτερο.
Σε περιπτωση που τα εγκυρα ψηφοδελτια ειναι ~ 71,5% και τα ακυρα - λευκα ειναι ~ 28,5% ΜΟΝΟ ποσοστο πολυ μεγαλυτερο του ~ 40% των εγκυρων ψηφοδελτιων νομιμοποιει μονοκοματικη κυβερνηση. Αυτονοητο ειναι πως για κυβερνηση συνεργασιας το ποσοστο πρεπει να ειναι συντριπτικα μεγαλυτερο, γιατι αλλοιως "αυτοδυναμη" αναδυκνυεται η "μη κυβερνηση".
Δεν θυμαμαι (και δεν αξιζει τον κοπο να ψαξω για να βρω) τα συνολικα ποσοστα λευκων, ακυρων ψηφοδελτιων και αποχης, αλλα, νομιζω, πως ειναι μεγαλυτερα του 28,5%.
Το ζητημα καποιου (ποιου;) ειδους Εθνοσυνελευσεως δεν θα τεθει αν...., εχει τεθει ηδη, αλλα εμεις δεν το εχουμε παρει χαμπαρι, ετσι ειμαστε, δεν χαμπαριζουμε τιποτε.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)