 |
το ξενοδοχειο "Esperia Palace" και το εστιατοριο "Αθηναιος"
το ξενοδοχειο εκλεισε οριστικα τον Δεκεμβριο του 2011,
το εστιατοριο ειχε κλεισει πριν απο αρκετα χρονια
τωρα στην στοα του κτιριου επι της οδου Ε. Λω
φιλοξενουνται αστεγοι |
(Το σημειωμα αυτο αποτελει συνεχεια του σημειωματος "Και αν το ενδιαφέρον για την κεντρική Αθηνα είναι μαζικο και πραγματικο, πως μπορουν οι κατοικοι να συμβαλουν στην ανασυγκροτηση της; Σκορπιες σκεψεις και η περιπτωση της μικρης περιοχης που οριζεται απο τους δρομους Κηφισιας, Πανορμου, Λουϊζης Ριανκουρ, Λασκαριδου."). http://jan1448.blogspot.com/2012/03/blog-post_6340.html
.
Από μια προχειρη μάτια στο internet ειδα πως με μοναδικη εξαιρεση το Ξενοδοχειακο Επιμελητηριο Ελλαδας καμια απο τις επαγγελματικες οργανωσεις δεν εχει συγκεκριμενη άποψη - προταση για το κεντρο της Αθηνας.
Πριν λιγες μερες διαβασα πως η "Εθνική Συνομοσπονδία Ελληνικού Εμπορίου" προκειται να αναλαβει (επιτελους!) δραση για την δημιουργια street/open malls. Ηταν μια πολυ συντομη ειδηση απ' την οποια δεν δεν μπορεσα να καταλαβω αν προκειται για ευχολογιο η για συγκροτημενο προγραμμα.
βλεπε: Ανάχωμα στην κρίση και τα λουκέτα ετοιμάζουν οι καταστηματάρχες news.kathimerini.gr
Αντιθετα η μελετη του Ξενοδοχειακου Επιμελητηριου Ελλαδας (μελετη του Ινστιτουτου Τουριστικων Ερευνων και Προβλεψεων), ειναι πολυσελιδη, ασφαλως διεξοδικη και περιεχει προτασεις.
Δυστυχως στο site του επιμελητηριου υπαρχει μόνο μια συντομη περιληψη.
Απ' ο,τι διαβασα σ' αυτη την συντομη περιληψη της μελετης σχηματισα την γνωμη πως οι ξενοδοχοι θεωρουν οτι τα συμφεροντα τους πρεπει να φροντιζουν οχι αυτοι οι ιδιοι, αλλα καποιοι αλλοι, αφου το επιμελητηριο τους δεν προχωρει σε πρακτικες υποδειξεις προς τα μελη του (απο τις οποιες θα μπορουσαν να επωφεληθουν και αλλοι επαγγελματιες του κεντρου). Ειναι κριμα γιατι.
Καποιες από τις προτασεις, που ζητειται να υλοποιηθουν από τις αρχές, μπορουν, καλλιστα υλοποιηθουν και από ιδιωτες.
Μερικα σχετικα παραδειγματα.
1. Ζητειται: Η κινητροδοτηση για την επαναφορα της κατοικιας και ο περιορισμος των οχλουσων δραστηριοτητων με απομακρυνση των βιοτεχνιων και του χονδρικου εμποριου.
Οσον αφορά την επαναφορα της κατοικιας με κινητρα.
Ποσο ισχυρα μπορει να είναι κάποια κρατικα η δημοτικα κινητρα;
Όμως, από τους επιχειρηματιες του κεντρου, ποσοι ζουν, κινουνται, διασκεδαζουν, ξοδευουν στο κεντρο η στην κεντρική Αθηνα δινοντας οι ιδιοι τον τονο και το παραδειγμα της επιστροφης;
Γιατί να προτιμησει καποιος να κατοικησει στην κεντρική Αθηνα; Απλα επειδη αυτό χρειαζονται οι εκει επιχειρησεις;
Φαινεται (ισως όμως να μην είναι) κρατικιστικο. από επιχειρηματιες;;
Δεν καταλαβαινω γιατί οι επιχειρηματιες της κεντρικης Αθηνας ζητουν κινητροδοτηση για επιστροφη της κατοικας. Αυτοι κατεχουν και διαχειριζονται το ισχυροτερο κινητρο, ας το χρησιμοποιησουν πρωτα αυτοι και, αναγκαστικα, θα ακολουθησει το κράτος η ο δημος. Σε μια χωρα μαστιζομενη από την ανεργια (ιδιως των νεων) η προσφορα εργασιας είναι πανισχυρο κινητρο. Αναρωτιεμαι αν επιλεγουν το προσωπικο τους αναλογα με τον τόπο κατοικιας του (και αν επιλεγουν τις συνεργαζομενες με αυτους επιχειρησεις, στο μετρο του δυνατου, αναλογα με την διευθυνση της εδρας τους). Θα εκπλαγω αν μαθω πως υπαρχει κριτηριο τοπικοτητας, μακαρι να υπαρχει παντως.
Κουραστικα να ψαχνω αλλά δεν μπορεσα να βρω ποσες είναι οι θεσεις εργασιας στην κεντρική Αθηνα.
Πρέπει να είναι πολλες… τοσο πολλες που με την διαχειρηση τους να μπορει να επιρεασθει η κατασταση στην πολη. Δεν νομιζω να έχει γίνει οργανωμενα το παραμικρο.
Ενα σχολιο σχετικα με την απομακρυνση των βιοτεχνιων και του χονδρικου εμποριου. Στην παρουσα φαση οικονομικης και πληθυσμιακης συρρικνωσης της κεντρικης Αθηνας είναι τελειως λαθος ακόμη και η σκεψη για απομακρυνση οποιασδηποτε δραστηριοτητας, ποσο μάλλον η πρόταση η η πραγματοποιηση της απομακρυνσης.
2. Ζητειται: Οι τοπικές κοινωνιες και οι δημοτικες αρχές να προγραμματιζουν συχνα ποικιλες εκδηλωσεις στους κοινόχρηστους χώρους. Με αυτό τον τροπο, αυξανουν την ελκυστηκοτητα τους και ενισχυουν τηυ αισθηση περι ελεγχομενης περιοχης. Και. Χωρος για συναυλιες μαθητικων συγκροτηματων.
Δηλαδη ζητουν οι ξενοδοχοι από τις τοπικές κοινωνιες (παραβλεπω τις δημοτικες αρχές που ηδη κανουν ο,τι κανουν αλλά αφορά ένα γενικο κοινο που δεν αποτελει πελατεια των ξενοδοχειων η των μαγαζιων του κεντρου) να υπηρετησουν τα συμφεροντα τους; Με τι ανταποδωςη;
Φαινεται, ισως να μην είναι, καπως τζαμπατζιδικο.
Οι τοπικές κοινωνιες της κεντρικης Αθηνας είναι τοσο αδυναμες και κατακερματισμενες που είναι αδυνατο να κανουν οτιδηποτε.
Αντιθετα οι επιχειρηματιες και οι ιδιοκτητες μπορουν να υποκινουν και να στηριζουν εκδηλωσεις για συγκεκριμμενο κοινο που τους ενδιαφερει να επιρεαζουν και να προσελκυουν (όπως κανουν με τις διαφημησεις τους). Πρέπει να δωσουν για να λαβουν.
Και φανταζομαι πως θα υπαρχει καποιος τροπος συνδυασμενων προσφορων ας πούμε του εμποριου της ξενοδοχειας της αναψυχης και του πολιτισμου ώστε αυτές οι προσφορες να είναι στοχευμενες.
Γιατί να τα περιμενει κανεις όλα από την διοικηση;
3. Ζητειται: Να υπαρξει νέο θεσμικο πλαισιο που να προβλεπει ότι σε περιοχες που χαρακτηριζονται από τα αρμοδια οργανα της τοπικης αυτοδιοικησης ως επικινδυνα γκετο, αναλαμβανει η ΕΛ.ΑΣ. το συνολο (ποιο συνολο;) των ελεγχων (ποιων ελεγχων;).
Και γιατί να περιμενουν νέο θεσμικο πλαισιο, καθορισμο των επικινδυνων γκετι και ελεγχους της ΕΛ.ΑΣ.;
Μπορουν να αποκλεισουν από την απασχοληση στις επιχειρησεις τους (και στις συνεργαζομενες με αυτους επιχειρησεις προμηθειων, τροφοδοσιων, μεταφορων, καθαριοτητας, συντηρησεων, επισκευων, εξοπλισμου κ.ο.κ.) οποιες ομαδες η ατομα κατοικουν στα επικινδυνα γκετι. Τι θα κανουν οσοι άνθρωποι εχουν αναγκη να δουλευουν; Δεν θα εγκαταλειψουν τις περιοχες αυτές; Δεν θα σπασουν έτσι τα γκετι; Σπιτια για ενοικιαση υπαρχουν αφθονα παντου και τα ενοικια μειωνονται.
Εξ αλλου ο αμεσος εμφανης κινδυνος στα γκετι (αν υπαρχει) βρσκεται στους δρομους. Αν η οικονομικη ζημια των επιχειρησεων είναι μεγαλη, μηπως χρειάζεται από μερους τους επανεξεταση (για το κεντρο τουλαχιστον) της σχέσης κερδους / ζημιας από την παροδια σταθμευση αυτοκινητων; Αν απαιτηθει η επιβληθει στην πραξη η καταργηση της παροδιας σταθμευσης (και με ακριβο κοστος στασης π.χ. 5 € ανα 15 λεπτα για φορτοεκφορτωση μεταξυ ας πούμςε 9 το πρωϊ και 8 το βραδυ) μηπως σπασει το αβατο του γκετο του κεντρου; μηπως ετσι γινει ευκολωτερος ο αστυνομικος ελεγχος των δρομων, με λιγωτερο προσωπικο; Ειναι ένα ευκολα υλοποιησημο και απολυτως αδαπανο για το δημοσιο μετρο, ποιος θα το αρνηθει;
Αν π.χ. στην περιοχη από την οδό Αθηνας ως την πλατεια Κουμουνδουρου, στις οδους Σοφοκλεους, Σωκρατους, Μενανδρου, Σαρρη, Ευριπιδου, Θεατρου, Διπλαρη, Γερανιου, καταργηθει η σταθμευση τι θα συμβει με τα δεκαδες μαγαζια που τροφοδοτουν το παραεμποριο και τους ορόφους που στοιβαζονται οι ανεργοι λαθρομεταναστες;
Χρειάζεται μεγαλοπνοος σχεδιασμος και μεγαλη δαπανη των αμεσα θιγομενων για κατι τετοιο;
4. Ζητειται: Να παταχθει το παραεμποριο.
Μα διενεργειται σε συγκεκριμμενες θεσεις. Αν οι θεσεις καταληφθουν από άλλες χρησεις, τι θα γίνει με το παραεμποριο; Αν π.χ. εμπρος από το Πανεπιστημιο τοποθετηθουν (προσωρινα) ζαρντινιερες (όπως αυτές που ειχαν τις ελιες στην ομονοια) με θαμνους, η διαφημιστικα πανω και χαρτες του κεντρου της Αθηνας, που θα απλωνεται η πραματεια του παραεμποριου; Σε παραδρομους χωρις διαβατες; Δεν έχει νοημα. Αν ζητηθει κατι τετοιο από τον δήμο, με δωρεα της σχετικης δαπανης, τι θα κανει ο δημος; Θα αρνηθει; Με πια δικαιολογια; Ο χωρος που καταλαμβανει το παραεμποριο ουτως η αλλως δεν χρησιμοποιειται από τους πεζους.
Αν ελαττωθουν οι θεσεις πωλησεων δεν θα ελαττωθει ο τζιρος, και επομενως το χονδροπαραεμποριο; Χωρις αστυνομικα φοροελεγκτικα αδειοδοτικα μέσα;
Έχει γίνει κάποια σχετική πρόταση στην διοικηση;
5. Ζητειται: Να απομακρυνθουν ολοι οι αστεγοι από τις κεντρικες λεωφορους και την υποβαθμισμενη περιοχη του κεντρου.
Μα εχουν κοιταξει ποιοι είναι αυτοι οι αστεγοι; Αν καποιοι απ' αυτους είναι καπως ικανοι για εργασια μηπως συμφερει η προσωρινη περιστασιακη απασχοληση τους (με ιδιωτικες δαπανες εκ μερους των ξενοδοχειων και των μαγαζιων που υποτιθεται πως εχουν καταστροφικες ζημιες από την κακη κατασταση στο κεντρο) στην καθαριοτητα των πεζοδρομιων και των παροδιων στοων; Αν κάθε βραδυ από τις μια ως τις τεσσερεις πλενονται με νερο υπο πιεση, από ιδιωτικα βυτιοφορα ποσοι αστεγοι θα μπορουν να μενουν εκει;
Θα αρνηθει ο δημος την καθαριοτητα; Με ποια δικαιολογια; (δεν σκεφτομαι να ζητηθει βοηθεια από την Πυροσβεστικη, αν και έχει την δυνατότητα και σχεδον παντα έχει τον χρονο).
Το κράτος η ο δημος ασφαλως δεν έχουν καταγραψει τους αστεγους, αλλά αυτό ευκολοτατα μπορουν να το κανουν οι ξενοδοχοι και οι μαγαζατορες (με περισσοτερο η λιγωτερο πληρη στοιχεια αναλογα με την προτιμηση και την σκληροτητα τους). Αν καταγραφουν οι αστεγοι αμεσως τιθεται σε πληθυσμιακη και οικονομικη βάση η προστασια τους.
Και τι θα γίνει, μετα την καταγραφη, με τους τεκμηριωμενα αρρωστους η ανικανους προς εργασια αστεγους; Θα μεινουν να πεθαινουν στον δρομο; Και με ποια δικαιολογια; Δεν θα ανακυψει μετρησιμη αναγκη στεγασης; Πως μπορουν οι υπευθυνοι να κανουν πως δεν ξέρουν;
Υπαρχει καποιο ουσιωδες νομικο, οικονομικο η άλλο εμποδιο στην κατά τα παραπανω προσωρινη απασχοληση, σιτιση και καταγραφη των αστεγων με ιδιωτικη προτοβουλια των ξενοδοχων και των μαγαζατορων; ώστε μετα από συντομο διαστημα να κληθουν οι αρχές να αναλαβουν την χρόνια διαχειρηση τους; τι θα κανουν; Αν η διοικηση έχει πασαρει ένα οξυτατο προβλημα στους πολιτες, δεν είναι απολυτα δικαιο και οι πολιτες να το πασαρουν συσκευασμενο πίσω στην διοικηση;
.
Το σημειωμα αυτο αναρτηθηκε στο αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στο facebook την 15.03.2012
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=291868767552931&set=a.291783384228136.66675.100001894299391&type=3
Το σημειωμα αυτο κοινοποιηθηκε απο το αλμπουμ "σημειωματα για την Αθηνα" του Γιαννης Λιναρδακης στον τοιχο της ομαδας "Καθε Σαββατο στην Αθηνα" στο facebook την 15.03.2012
μεταβαση στην αναρτηση:
https://www.facebook.com/groups/107446506033882/186058578172674/
